S: kompakte Digicam 150-250€

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

25.05.2009 - 13:28

würde sagen für Partyfotos: kurze Auslösezeit
Da sind an&fürsich die Sonys recht gut
Im Urlaub ist es immer nett mehr optischen Zoom zu haben, das ist richtig - 12x halte ich aber in dem Bereich nicht für Notwendig

@ VIper
welche hast du gekauft?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

25.05.2009 - 18:04

@fatmike182
noch nichts, hat sich alles etwas geändert und bekomm eine zum Geburtstag, wird aber zu 98% eine von den 2 Fujis (F100d oder F200EXR)

@ENIAC
Cam schaut nett aus wäre mir aber viel zu dick - das ist halt keine "immer dabei" cam.
guter und "großer" optischer Zoom ist wichtig, aber bei so kleinen objektiven verzeichnet er recht schnell und würd ned recht viel was größeres als 5-8x nehmen (außer bei Bridge oder DSLR Cams)

ica

Moderator
hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

26.05.2009 - 11:45

evtl. hilft das hier: http://www.engadget.com/2009/05/19/...-for-under-400/

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

26.05.2009 - 14:17

Zitat von ica
evtl. hilft das hier: http://www.engadget.com/2009/05/19/...-for-under-400/

danke, mal ein anhaltspunkt, leider keine Fuji dabei und die Cams sind auch nicht die neuersten

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6160

27.05.2009 - 17:08

Die Testbilder schauen aber bei diesem Test http://www.henner.info/f100.htm
extrem schirch aus..

z.B. die PCs da...

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

27.05.2009 - 17:21

Zitat von dolby
Die Testbilder schauen aber bei diesem Test http://www.henner.info/f100.htm
extrem schirch aus..

z.B. die PCs da...

du meinst das rauschen?
das ist mit ISO1600 aufgenommen - bei den kleinen kannst alles über ISO200 eh vergessen.

Beachte auch das die meisten Bilder stark vergrößerte Ausschnitte sind

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903

23.06.2009 - 13:51

Ich bräuchte euch mal wieder eine neue kompakte Digicam. Die Fuji F100fd kommt leider nicht in Frage wegen ihres bescheuerten Stabilisatorprinzips: Ist der optische Stabi an, ist automatisch auch der elektronische (=ISO) Stabi an. Das geht ja mal überhaupt nicht. Außerdem begeistert mich die Bildqualität, wenn ich nach diesem Test gehe, überhaupt nicht. Würde die ISO400 Quali sogar eher als entsetzlich bezeichnen.

Alternativen, die mir vorschweben:

Panasonic Lumix DMC-FX150:
++ RAW
+ sehr hohe Auflösung
- nur durschnittl. Display

Panasonic Lumix DMC-FX500
++ 25mm Weitwinkel
+ 3.0" Touchscreen-Display
(- wenn es derselbe Sensor wie in der FX35 ist ---> nur durchschnittl. Bildqualität)

Ricoh R10
+ Tele bis 200mm
+ hochauflösendes (460.000 Pixel) 3.0" Display
++ elektronische Wasserwaage (w00t!)
- nicht ganz so hohe Auflösung wie die FX150
(Der Nachfolger CX1 bietet zusätzlich noch Schmankerl wie HDR-Fotografie, kostet aber gleich fast einen 100er mehr.)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

24.06.2009 - 16:40

also ich hab die F200EXR bekommen und war jetzt damit in London, Bilder muss ich noch vergleichen da wir auch eine Canon, Minolta und Panasonic mit hatten.

Das mit dem Bildstabilisator stört mich nicht, das dürfte recht gut klappen (rauschen wird dadurch nicht merklich mehr). Problem ist das Display das etwas schwach und vorallem sehr dunkel ist, hoffe ich finde etwas wie ich es heller bekomme, auch stört mich das es keine mini USB Buchse hat sondern einen eigenbau.

Die Panasonic Lumix die einer mit hatte war ein sehr billig teil machte aber bis jetzt schöne Bilder und war sehr einfach zu bedienen.

ich kenn die R10 nicht, aber Ricoh ist für die schwachen Sensorn und das starke rauschen verschrien.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

08.07.2009 - 08:17

rauschärmste kamera < 250€ < 200g ?
tia

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729

08.07.2009 - 08:29

Ich schwöre da auf die sAMSUNG:
http://geizhals.at/a406145.html
oder
http://geizhals.at/a353641.html

Kompakt und haben auch sehr gute Videofunktionen.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903

09.07.2009 - 01:02

Bei mir ist es letztlich die Panasonic Lumix DMC-TZ7 geworden.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

09.07.2009 - 01:07

bin zwar ein newbie auf dem gebiet, aber die samsung it 100 macht einen guten eindruck bisher - zumindest für 230€. viel mehr würd ich in eine kompakte nicht investieren. also danke gatto

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50058

09.07.2009 - 11:35

Zitat von Nico
bin zwar ein newbie auf dem gebiet, aber die samsung it 100 macht einen guten eindruck bisher - zumindest für 230€. viel mehr würd ich in eine kompakte nicht investieren. also danke gatto

naja die fuji F100 ist auch in dem bereich, und viele Panasonic

@Cobase, die TZ7 ist echt Top, haben 2 Freunde auch, ich find sie aber nicht mehr so kompakt

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

09.07.2009 - 13:45

ich glaub mein vater hat auch 2 von den TZ7

scheint also wirkliche eine gute kamera zu sein.

Flochiller

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1521

12.07.2009 - 21:50

Ich bin gerade wieder am herumschauen, da ich seit meinem letzten Post nicht dazugekommen bin mich näher damit zu beschäftigen...

Nun bin ich unter anderem bei der Frage nach dem Sucher angekommen. Ich bin eigentlich ein großer Fan von Spiegelreflex, habe aber im Moment weder Zeit noch Geld für dieses Hobby. Für diverse Zwecke wird es allerdings langsam nötig einen Ersatz für die Konica Minolta Dimage Z2 zu finden, ich möchte eine kompakte Cam.

Wie sieht es mit Suchern aus, die Auswahl ist ja sehr gering, macht es Sinn eine Kompaktcam mit Sucher zu nehmen?
Videofunktion kann unter den Tisch fallen, die brauche ich nicht.
Was mir wichtig ist: ist wenig Rauschen (bestmögliche Bilder ohne Blitz, wenig Licht)
gute Bildqualität (Farben, Schärfe)
schnelle Einsatzbereitschaft
Preis: max. 250€

Die Panasonic Lumix DMC-TZ7 hab ich heute in Aktion gesehen, ist aber eigentlich schon über dem Preisniveau, welches ich mir vorstelle.
Sollte diese aber wirklich das nonplusultra sein, so könnte ich mich vielleicht überzeugen, etwas mehr hinzublättern.

Die Samsung klingen nett aber Das Display kommt mir zu riesig vor. Vielleicht schau ich nächste woche mal zum Saturn ein bisschen schmökern.

fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	25.05.2009 - 13:28 würde sagen für Partyfotos: kurze Auslösezeit Da sind an&fürsich die Sonys recht gut Im Urlaub ist es immer nett mehr optischen Zoom zu haben, das ist richtig - 12x halte ich aber in dem Bereich nicht für Notwendig @ VIper welche hast du gekauft?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	25.05.2009 - 18:04 @fatmike182 noch nichts, hat sich alles etwas geändert und bekomm eine zum Geburtstag, wird aber zu 98% eine von den 2 Fujis (F100d oder F200EXR) @ENIAC Cam schaut nett aus wäre mir aber viel zu dick - das ist halt keine "immer dabei" cam. guter und "großer" optischer Zoom ist wichtig, aber bei so kleinen objektiven verzeichnet er recht schnell und würd ned recht viel was größeres als 5-8x nehmen (außer bei Bridge oder DSLR Cams)
ica Moderator hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	26.05.2009 - 11:45 evtl. hilft das hier: http://www.engadget.com/2009/05/19/...-for-under-400/
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	26.05.2009 - 14:17 Zitat von ica evtl. hilft das hier: http://www.engadget.com/2009/05/19/...-for-under-400/ danke, mal ein anhaltspunkt, leider keine Fuji dabei und die Cams sind auch nicht die neuersten
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6160	27.05.2009 - 17:08 Die Testbilder schauen aber bei diesem Test http://www.henner.info/f100.htm extrem schirch aus.. z.B. die PCs da...
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	27.05.2009 - 17:21 Zitat von dolby Die Testbilder schauen aber bei diesem Test http://www.henner.info/f100.htm extrem schirch aus.. z.B. die PCs da... du meinst das rauschen? das ist mit ISO1600 aufgenommen - bei den kleinen kannst alles über ISO200 eh vergessen. Beachte auch das die meisten Bilder stark vergrößerte Ausschnitte sind
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17903	23.06.2009 - 13:51 Ich bräuchte euch mal wieder eine neue kompakte Digicam. Die Fuji F100fd kommt leider nicht in Frage wegen ihres bescheuerten Stabilisatorprinzips: Ist der optische Stabi an, ist automatisch auch der elektronische (=ISO) Stabi an. Das geht ja mal überhaupt nicht. Außerdem begeistert mich die Bildqualität, wenn ich nach diesem Test gehe, überhaupt nicht. Würde die ISO400 Quali sogar eher als entsetzlich bezeichnen. Alternativen, die mir vorschweben: Panasonic Lumix DMC-FX150: ++ RAW + sehr hohe Auflösung - nur durschnittl. Display Panasonic Lumix DMC-FX500 ++ 25mm Weitwinkel + 3.0" Touchscreen-Display (- wenn es derselbe Sensor wie in der FX35 ist ---> nur durchschnittl. Bildqualität) Ricoh R10 + Tele bis 200mm + hochauflösendes (460.000 Pixel) 3.0" Display ++ elektronische Wasserwaage (w00t!) - nicht ganz so hohe Auflösung wie die FX150 (Der Nachfolger CX1 bietet zusätzlich noch Schmankerl wie HDR-Fotografie, kostet aber gleich fast einen 100er mehr.)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	24.06.2009 - 16:40 also ich hab die F200EXR bekommen und war jetzt damit in London, Bilder muss ich noch vergleichen da wir auch eine Canon, Minolta und Panasonic mit hatten. Das mit dem Bildstabilisator stört mich nicht, das dürfte recht gut klappen (rauschen wird dadurch nicht merklich mehr). Problem ist das Display das etwas schwach und vorallem sehr dunkel ist, hoffe ich finde etwas wie ich es heller bekomme, auch stört mich das es keine mini USB Buchse hat sondern einen eigenbau. Die Panasonic Lumix die einer mit hatte war ein sehr billig teil machte aber bis jetzt schöne Bilder und war sehr einfach zu bedienen. ich kenn die R10 nicht, aber Ricoh ist für die schwachen Sensorn und das starke rauschen verschrien.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	08.07.2009 - 08:17 rauschärmste kamera < 250€ < 200g ? tia
GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1729	08.07.2009 - 08:29 Ich schwöre da auf die sAMSUNG: http://geizhals.at/a406145.html oder http://geizhals.at/a353641.html Kompakt und haben auch sehr gute Videofunktionen.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17903	09.07.2009 - 01:02 Bei mir ist es letztlich die Panasonic Lumix DMC-TZ7 geworden.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	09.07.2009 - 01:07 bin zwar ein newbie auf dem gebiet, aber die samsung it 100 macht einen guten eindruck bisher - zumindest für 230€. viel mehr würd ich in eine kompakte nicht investieren. also danke gatto
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50058	09.07.2009 - 11:35 Zitat von Nico bin zwar ein newbie auf dem gebiet, aber die samsung it 100 macht einen guten eindruck bisher - zumindest für 230€. viel mehr würd ich in eine kompakte nicht investieren. also danke gatto naja die fuji F100 ist auch in dem bereich, und viele Panasonic @Cobase, die TZ7 ist echt Top, haben 2 Freunde auch, ich find sie aber nicht mehr so kompakt
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	09.07.2009 - 13:45 ich glaub mein vater hat auch 2 von den TZ7 scheint also wirkliche eine gute kamera zu sein.
Flochiller Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1521	12.07.2009 - 21:50 Ich bin gerade wieder am herumschauen, da ich seit meinem letzten Post nicht dazugekommen bin mich näher damit zu beschäftigen... Nun bin ich unter anderem bei der Frage nach dem Sucher angekommen. Ich bin eigentlich ein großer Fan von Spiegelreflex, habe aber im Moment weder Zeit noch Geld für dieses Hobby. Für diverse Zwecke wird es allerdings langsam nötig einen Ersatz für die Konica Minolta Dimage Z2 zu finden, ich möchte eine kompakte Cam. Wie sieht es mit Suchern aus, die Auswahl ist ja sehr gering, macht es Sinn eine Kompaktcam mit Sucher zu nehmen? Videofunktion kann unter den Tisch fallen, die brauche ich nicht. Was mir wichtig ist: ist wenig Rauschen (bestmögliche Bilder ohne Blitz, wenig Licht) gute Bildqualität (Farben, Schärfe) schnelle Einsatzbereitschaft Preis: max. 250€ Die Panasonic Lumix DMC-TZ7 hab ich heute in Aktion gesehen, ist aber eigentlich schon über dem Preisniveau, welches ich mir vorstelle. Sollte diese aber wirklich das nonplusultra sein, so könnte ich mich vielleicht überzeugen, etwas mehr hinzublättern. Die Samsung klingen nett aber Das Display kommt mir zu riesig vor. Vielleicht schau ich nächste woche mal zum Saturn ein bisschen schmökern.

S: kompakte Digicam 150-250€

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

fatmike182

Viper780

ica

Viper780

d0lby

Viper780

Cobase

Viper780

Nico

GATTO

Cobase

Nico

Viper780

prayerslayer

Flochiller