S: kompakte Digicam 150-250€

ich würd an deiner stelle mal auf geizhals nachsehn was dich preislich/optisch/usw anspricht und dann mit zw 5 und 10 cams auf dpreview nachlesen was sie draufhaben .. die arbeit kann man sich quasi nicht ersparen wenn man wirklich was sinnvolles für sich kaufen wil - pauschal zu sagen welcher hersteller cams mit gutem rauschverhalten herstellt halte ich für vermessen und schlicht nicht für sinnvoll .. jeder hersteller hat gute und nicht so gute cams im angebot

edit: @ bildstabilisatoren

ich würde sagen da is bei den kompakten zw den herstellern wohl wenig unterschied .. zu empfeheln ist es sicher .. meine mutte hat sich letztens eine canon mit is zugelegt und man gewinnt sicher 2 bis 3 blendenstufen

Lx3, dlux4, sind für bissal ernsthafteres fotografieren eine gute wahl. Ansonsten bin ich mit der fc100 ganz zufrieden, wobei sie schon stark rauscht.

Hi, ich misch mich mal kurz ein

Vorab: ich versuche momentan auch gerade wieder ein wenig auf den aktuellen Stand im Bereich "kompakte Digicams" zu kommen, da ich in absehbarer Zeit wohl auch wieder auf ein neues Modell wechseln werde (hab momentan eine Sony Cybershot DSC-T100, die zwar ganz passabel ist, mit der ich aber nicht _übermäßig_ zufrieden bin... eine Style-Kompaktknipse ohne großartige Eigenschaften halt ).

Die Panasonic LX3 (Leica D-lux 4) wäre für mich ehrlich gesagt eigentlich die perfekte Kamera, allerdings suche ich "leider" eine Digicam, die ein komplett versenkbares Objektiv hat. Natürlich bringt gerade das im wahrsten Sinne des Wortes hervorstechende Objektiv dieser beiden Kameras die entscheidenden Vorteile im Vergleich zu anderen Kameras dieser Größe (Lichtstärke, Weitwinkel, Variabilität...), aber es ist für mich aus verschiedenen Gründen trotz allem leider keine wirkliche Option. Nun gut, langer Rede kurzer Sinn. Das "nächstbeste" Modell, das sich dann nach einigen Tagen Recherche bzw. Stöbern im Internet herauskristallisiert hat, ist die:

Fuji F200EXR
- Test @ henner.info
- Test @ letsgodigital.org
- Test @ dkamera.de

Andere Tests konnte ich "auf die Schnelle" noch nicht finden (v.a. dpreview würde mich natürlich auch interessieren), aber unterhalb der LX3 scheint es eine (abgesehen vom offenbar recht schwachen Videomodus, der mich aber nicht sonderlich interessiert, da ich mit der Digicam nur alle heiligen Jahreszeiten ein kurzes Video aufnehme) der besten Kompaktkameras zu sein, auch in einigen Kamera-Foren wird diese (neben der LX3 selbstverständlich) empfohlen (ein einzelner Foren-Post allein soll aber natürlich nicht kaufentscheidender Grund bzw. "Tipp" sein, das ist schon klar), siehe z.B.:

http://www.dslr-forum.de/showpost.p...amp;postcount=2

Um es jetzt endlich kurz zu machen:
Da die F200EXR (momentan) noch deutlich über deinem angegeben Limit liegt, würde ich ehrlich gesagt zu der (auch von dir schon angeführten) Quasi-Vorgängerin, der Fuji F100fd raten, Tests zu diesem Modell gibt es ohnehin unzählige, einer als Beispiel:

http://www.henner.info/f100.htm

Für knapp 200 Euro bekommst du eine, so glaube ich, wirklich sehr gute Digicam.... trotz des relativ "hohen" Alters dieses Modells.

hth & mich würde auch interessieren was Leute, die von Fotografieren und Kameras etwas bzw. deutlich mehr Ahnung haben als ich (und davon gibt’s hier im Forum sicher sehr viele!), davon halten!

ich hab die f100 als 2. knipse für meine frau. ist ganz brauchbar!

Zitat von Flochiller

Ich würde mich hier gerne anhängen, ich suche auch eine kompakte Cam die gute Bilder rauschfrei bei wenig Licht schießt. Weiters wäre mir sehr wichtig, dass sie schnell ist: PowerOn -> sofort ein Foto machen können sowie schnell nach dem Foto gleich wieder eines (ich weiß, dass das auch von der Speicherkarte abhängt)
Videos mache ich keine ==> brauch ich nicht

edit: bis 250€
die Nikon Coolpix S710 scheint sehr Lichtempfindlich zu sein
und ganz gute wertungen zu haben

tja aus meiner Liste scheinen alle recht Lichtempfindlich (für die Klasse) zu sein und haben alle recht gute Bewertungen, leider findet man selten einen vergleichstest.

ich schwank ja noch zw der Fuji F100, F200 (reine Preisfrage), der von dir genannten Nikon S710 (obwohl die S630 auch interessant ist durch 7x Zoom), Panasonic Lumix DMC-FS25 und der Samsung NV100.

durch die Reviews vom Nitschi sind die 2 Fujis bei mir aber fast schon sicher, da sich die sehr sehr gut lesen.

auch frag ich mich wo der unterschied zw F100 und J250 ist

EDIT:
natürlich schau ich auf die Samsung WB Serie auch, aber ich glaub die ist mir zu groß und schwer

Zitat von 7aph0

im dslr forum gibt es einen ewig langen thread mit bildern und tipps zur f100

nachteile daweil für mich: kein raw, über iso400 halt net die welt aber ok bis 400 nett, net ganz so fix aber dafür brauch ichs nicht, bissl zacheres menü und voll manuell geht net

ist RAW wirklich ein ernstzunehmender Faktor bei einer Digicam-Entscheidung?

Zitat von 7aph0

im dslr forum gibt es einen ewig langen thread mit bildern und tipps zur f100

nachteile daweil für mich: kein raw, über iso400 halt net die welt aber ok bis 400 nett, net ganz so fix aber dafür brauch ichs nicht, bissl zacheres menü und voll manuell geht net

iso400 ist bei der größe eh schon Top Bei den Cams die ich in der klasse kenne überleg ich bei Iso200 manchmal ob da das rauschen nicht zu viel ist.

Raw gibts in der Klasse auch nirgends/selten

Voll Manuell kenn ich auch nur von Bridge und DSLR, also auch dass nehm ich in kauf.