s: Einsteiger DSLR: Canon Eos 450D empfehlenswert?
Flexter88 09.11.2008 - 10:44 974 13
Flexter88
1080p owner
|
Hello @ all! Da nun bald Weihnachten ansteht möchte ich mir ein kleines Geschenk machen und in die Fotografie einsteigen! Es steht mit zimmlicher sicherheit fest das es eine canon sein wird, da in meinem bekanntenkreis eigendlich nur canon cams vertreten sind und ich somit gut objektive und zubehör tauschen und ausprobieren kann! Hautpsächlich wird die cam dazu verwendet um bei autorennen im Freien Fotos zu machen! Als objektiv hätte ich mir ein: Canon Objektiv EF 70-200mm 4.0 L IS USM vorgestellt! http://geizhals.at/a214826.htmlIst das eine gute kombination um in Die welt der Digitalen Spiegelreflex technologie einzusteigen? Danke schon im vorraus für eure hilfe: Flexter88
|
Nvidia5
Big d00d
|
Die Eos 450D ist sicherlich eine sehr gute Wahl. Objektiv würde ich aber vorerst ein billigeres nehmen, so in der Gegend von 200€. Anfangs würde ich überhaupt mit dem Standard Obejktiv fotografieren, damit du dich einmal einlebst.
|
ccr
|
Als objektiv hätte ich mir ein: Canon Objektiv EF 70-200mm 4.0 L IS USM vorgestellt! http://geizhals.at/a214826.html
Ist das eine gute kombination um in Die welt der Digitalen Spiegelreflex technologie einzusteigen? Also wennst schon einen flockigen Tausender fürs Objektiv ausgeben willst, dann würd ich auch noch die 200 Euro Mehrpreis in ein EOS 40D Gehäuse investieren.
|
Athlon1
Future has arrived!
|
ich hab mir letzte woche die Nikon D60 gekauft (Fatbox) find das Teil sehr genial und hat nen tollen Preis, hab auch mit der 450 schon fotografiert, wobei mir die nikon besser gefallen hat, ist aber sicher geschmackssache
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
für autorennen kannst das non-IS auch nehmen... kostet 400er weniger...
|
Flexter88
1080p owner
|
Währe für meine Ansprüche eine 40D mit dem EF 70-200mm 4.0 L USM die bessere Wahl?
|
Athlon1
Future has arrived!
|
warum brauchst eigentlich ein tele? sitzt da so weit weg (tribüne?)
|
Flexter88
1080p owner
|
ja des öfteren! wegen der sicherheitsabsperrungen und so weiter!
|
master_burn
EditorLoading . . 40% . . . 50%
|
Währe für meine Ansprüche eine 40D mit dem EF 70-200mm 4.0 L USM die bessere Wahl? Auf jeden fall !! .. wär ja sogar die Überlegung wert eine 50D zu nehmen wenn du so viel ausgeben willst
|
hachigatsu
king of the bongo
|
got PM
|
ccr
|
Auf jeden fall !! .. wär ja sogar die Überlegung wert eine 50D zu nehmen wenn du so viel ausgeben willst Auf Dpreview hat die 50D nicht so wirklich toll abgeschnitten. Wie zu befürchten war, sind 15.1 MP dann doch zuviel für einen kleinen Sensor. Wenn man dann noch bedenkt, dass die 40D rund 400(!) Euro weniger als die 50D kostet, dann spricht eigentlich nichts für das neue Modell (ausser vielleicht dem Angeber-Faktor).
|
hachigatsu
king of the bongo
|
und so ganz nebenbei bemerkt ist der MP WAHN sowieso fürn hugo
|
master_burn
EditorLoading . . 40% . . . 50%
|
Auf Dpreview hat die 50D nicht so wirklich toll abgeschnitten. Wie zu befürchten war, sind 15.1 MP dann doch zuviel für einen kleinen Sensor. Wenn man dann noch bedenkt, dass die 40D rund 400(!) Euro weniger als die 50D kostet, dann spricht eigentlich nichts für das neue Modell (ausser vielleicht dem Angeber-Faktor). Muss mir das Review mal genauer durchlesen .. habs nur überflogen .. und was ich da gelesen hab klang eigentlich durchwegs positiv
|
ccr
|
Muss mir das Review mal genauer durchlesen .. habs nur überflogen .. und was ich da gelesen hab klang eigentlich durchwegs positiv Das Review ist auch positiv - mit der feinen Einschränkung, dass die 50d nichts besser als die 40D kann, und manches sogar weniger gut. Daher gibt's auch nur eine gerade-noch-Empfehlung. Wenn es die 40D nicht mehr gibt, ist die 50D eine tolle Kamera, aber bis dahin ist sie die 400 Euro Mehrpreis nicht wert.
|