"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

S: Digitale Spiegelreflex inkl. Aufsteckblitz bis ca. 600€

VAC 05.05.2009 - 21:22 4495 60
Posts

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
ALso bei dem Bundle das ich mir rausgesucht hab wär bereits eins dabei.

Zu welchem brauchbaren würdet ihr denn raten.

Also das D60 Paket von oben (400€) + Nissini Blitz (110€) + welches Objektiv würdet ihr raten.

@Festivals: Am letzten urban Art Forms und auch am Novarock wurde ein Freund damit reingelassen - dieses Jahr hat er halt nen Presseausweis und darf legal Fotos machen :)

Edit: http://www.amazon.de/gp/product/B00...0473&sr=1-1 Das Bundle mit größerem Objektiv wär auch interessant
Bearbeitet von VAC am 06.05.2009, 19:23

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295
Was hat denn dein Freund für eine Ausrüstung?
Prinzipiell ist es so - je lichtstärker und je höher die Brennweite (sprich du kannst weiter weg stehen), desto teurer wird der Spass. Hinzukommt dass je lichtschwächer es ist, desto langsamer wird auch der Autofokus (zumindest bei Nikon ist es so, keine Ahnung wie Canon es handhabt).

Frag mal deinen Freund wie weit er normalerweise von den Künstlern entfernt steht.

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
Also wär das Bundle mit dem größeren Objektiv empfehlenswerter ?

Bezüglich Blitz - wird der Standardblitz für Clubs wie Arena, U4 etc. reichen oder is der Nissini doch ein Pflichtkauf für den Anfang ?

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50060
in Clubs reicht ein kleiner, da du meist sehr nahe stehst - aber Bilder werden mit starkem, indirekt geblitzem Aufsteckblitz besser - wichtiger hier ist ein gutes Lichtstarkes objektiv (evtl. sogar eine Fixbrennweite)

deftenski

mit barockfelgen
Avatar
Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241
imho ist bei Nikon der eingebaute Blitz ueberhaupt nur als CLS-Master brauchbar

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
@Viper:

Wo seh ich wie lichtstark ein Objektiv ist ? Bzw. welches für die D60 erhältliche (halbwegs Leistbare) Objektiv wär zu empfehlen ?

Hatte btw. die Kameras heute in der Hand (einige Sony Alpha Modelle, die D60 sowie die Canon Eos 450) und hab mich vom Gefühl ind er Hand eindeutig für die Nikon entschieden.

@deftenski - was ?

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295
Steht bei jedem Objektiv dabei, ist immer die zweite Nummer. Je niedriger die Nummer, desto lichtstärker. zB 35mm/1.8

Ein Wert unter 2 würde ich persönlich als lichtstark bezeichnen.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691
Zitat von VAC
Wo seh ich wie lichtstark ein Objektiv ist ?

ich würde dir empfehlen dich zuerst mal ein wenig tiefer in die materie einzulesen und dann zu entscheiden was du brauchst.

die "lichtstärke" ist über die maximale blende eines objektivs ersichtlich, z.b. f2,8

je kleiner die zahl desto lichtstärker das objektiv

Zitat von mascara
Ein Wert unter 2 würde ich persönlich als lichtstark bezeichnen.

das is relativ, bei einem tele (z.b. 70-200mm) sind 2,8 eigentlich auch schon SEHR lichtstark...

haemma

SSD FTW!
Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1791
Zitat von Indigo
ich würde dir empfehlen dich zuerst mal ein wenig tiefer in die materie einzulesen und dann zu entscheiden was du brauchst.

die "lichtstärke" ist über die maximale blende eines objektivs ersichtlich, z.b. f2,8

je kleiner die zahl desto lichtstärker das objektiv

dem pflichte ich bei!

http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226
Schau mal auf geizhals

Die Zahl hinter der Brennweite gibt die Lichtstärke an, zb. 1.4, 1.8, 2.8, 3.5, ...

Alles kleiner gleich 2.8 ist gut, kann aber auch teuer werden. (Wenns in den Tele-Bereich geht kanns auch mal mehr werden)

Zwecks Objektive für die D60:

Leider hats keinen eingebauten Motor, sprich das gute und günstige 50 1.8D hat keinen Autofokus. Das is halt ein Problem bei den kleinen, die ganzen AF Objektive können nur manuell fokusiert werden. Fürn Autofokus brauchts die neuen AFS Objektive mit eingebautem Motor.

Ansonsten noch das neue AF-S 35 1.8. Wär sogar von der Brennweite wahrscheinlich besser, aber halt auch teurer. Dafür mit AF.

Mit den Zooms in dem Preisbereich kenn ich mich nicht aus.

novex

figlio di italia
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Roma/Italia
Posts: 583
Zitat von VAC
Du überforderst mich :D

wurde von Szene1 schon genommen und warte auf die Bestätigung

na dann, hallo kollege ;)

Zitat
Objektiv - reicht das das dabei is für solche Zwecke nicht und is ein anderes dringend nötig oder kann ich damit noch warten ? (inkl. Blitz und Speicherkarte komm ich ohnehin schon auf ~550)

für szene1 zwecke reicht das kit objektiv alle mal aus...
mir geht einzig die längere brennweite ab. wenn zB in einem club mal ein liveact ist, will ich nicht ganz vorne bei den hysterischen mädels stehen, da würde mir ein 135mm sehr recht kommen, aber es geht auch ohne ;)

Zitat
Was mir ein freund gesagt hat der das doch schon recht lange macht und auch auf die Graphische geht is das der Standardblitz ansich für Eventfotos reicht aber ein Aufsteckblitz natürlich besser is.

Was meint ihr ?

standard blitz ist ein absoluter schwachsinn... wenn ich mit meinem 18-55 und mit internen blitz fotografiere, ist das unter drittel immer dunkelgrau bis schwarz. wenns nicht zu teuer sein soll, würd ich dir echt den sb600 empfehlen ;)

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
Hallo Kollege :)

Wenn das Kit Objektiv reicht werd ich mir mal kein teures dazukaufen und das Geld in einen Blitz investieren.

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295
Zitat von Indigo
das is relativ, bei einem tele (z.b. 70-200mm) sind 2,8 eigentlich auch schon SEHR lichtstark...
Stimmt, ist relativ. Ich meinte auch Porträtlinsen/Normalobjektive, da wäre eine Lichtstärke unter 2 Pflicht. Alles darüber würde ich heutzutage nicht mehr kaufen.
Dass das 70-200 Lichtstark ist, ist wohl jedem klar. Nur kostet es knapp 1500-2000€, übersteigt somit das Budget des Topicerstellers, und ausserdem ist es imho die falsche Wahl für seine Zwecke :)

@ VAC
Behalte bitte im Hinterkopf dass du nur AF-S Objektive benutzen kannst falls du einen Autofokus brauchst.
Bearbeitet von mascara am 07.05.2009, 18:34

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
Zitat von mascara
@ VAC
Behalte bitte im Hinterkopf dass du nur AF-S Objektive benutzen kannst falls du einen Autofokus brauchst.

Ja habe ich - und im Kit das ich mir ausgesucht habe ist auch ein solches dabei (http://www.amazon.de/gp/product/B00...;pf_rd_i=301128)

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295
Weiss ich. Aber wenn du ein anderen, neues Objektiv kaufen möchtest und du einen Autofokus brauchst, dann kommen nur noch AF-S Objektive in Frage.
€: Hier gibt es eine Liste aller kompatiblen Objektive.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz