S: Rat für Sightseeing Objektiv

80mm an KB is eigentlich für das meiste genug

ich würd ja sagen 35 2.0 und/oder 50 1.8 oder so für abends

für einen städtetrip würd ich auch weitinkel bis leichtes tele (also 80-100mm KB) nehmen.

sicher, es gibt immer aufnahmen die man mit einem richtigen tele machen kann, aber ich hatte auch schon einige trips, da hab ich das tele nicht mal ausgepackt.

Imho ist das ganze eine Frage des Reise- und Fotografiecharakters. Hampti, ich würde mir an deiner Stelle jetzt nichts extra kaufen, sonder einfach schauen, wie du dir mit den beiden vorhandenen Objektiven tust. Nach dem Trip kannst du dann immer noch entscheiden, ob du mehr Zoom oder mehr Weitwinkel brauchst und wie sehr (und vor allem wie oft) dir an dunklen Orten (idr in Kirchen, etc.) ein lichtstarkes Objektiv abgegangen ist. Je nach dem, und was das Budget zulässt, kannst du dich dann immer noch für eine der empfohlenen Linsen entscheiden. Wäre imho ein Schwachsinn, da vorzeitig Geld in etwas zu investieren, nur um nachher draufzukommen, dass es doch die falsche Entscheidung war.

Und auch, wenn es in Fotoforen verpönt ist, Linsen wie Tamrons Superzoom (18-200 mm / 18-270 mm / 28-300 mm) für ordentliche Fotografie zu empfehlen, ich hab mit sowas begonnen (Sigma 18-200 mm) und wenn es dir einfach nur um Erinnerungsfotos geht, reicht sowas auch vollkommen. Klar kannst du damit kaum Effekte durch geringe Tiefenschärfe erziehlen, die Ränder werden nicht ganz so scharf, aber wer weiß, vielleicht gehts dir ja auch mehr um Flexibilität als um 100 Prozent Professionalität. Mir hat es damals jedenfalls gereicht und war oft froh, auf die Kombination WW und Zoom zurückgreifen zu können. Das muss dann halt jeder für sich entscheiden.

ich hab gestern mitm Freund wieder diskutiert, der will sich auch grad eine neue dslr kaufen. Ich bin mit meinem 135er Kit objektiv immer noch vollst zufrieden, hat mich noch nie enttäuscht, Brauchbarer zoom und keine Objektivwechslerei unterwegs