S: neues Hi-End DSLM Equipment

Kauf dir mal das RF 35 1.8 und evtl das RF 16 2.8 als kleine, leichte Option für die EOS R

Im Weitwinkel ist das Canon RF 15-35mm 2.8 L zwar eine geniale Linse aber es ist groß und schwer.
Meist wird eh abgeblendet um Vignette und Tiefenschärfe zu verbessern.
Da würd ich zum Canon RF 14-35mm 4.0 L greifen. Oder eine WW Fetbrennweite nehmen. Das RF 16 2.8 ist sehr klein wird aber in den Reviews zerrissen. Ich werds aber trotzdem mal ausprobieren.

Gebraucht würds auch noch das Samyang AF 14mm 2.8 RF geben was gut sein soll.

Ich hab zu 90% das 35mm drauf und brauch das Normal Zoom nur sehr selten.
Persönlich fühle mich mit 35mm am Kleinbild etwas wohler als mit 50mm.
Das 50mm Pancake ist sehr klein hat aber keinen IS und optisch auch nur solala

Als Zoom reichen mir f/4 völlig aus. Die eine Blende macht für mich das Kraut nicht Fett und das ganze Kamerasystem ist damit merklich kompakter und hab damit auch noch mehr Tele. (RF 24-105 f/4).

Das 100er Macro soll ein Traum sein und hat sogar einen vergrößerten Abbildungsmaßstab. Es ist halt wieder größer und schwerer als zB das 85 2.0 oder gar das Canon RF 70-200mm 4.0 L

Ich kann dir das RF 35 1.8 und RF 24-105 f/4 gerne mal borgen wenn du die ausprobieren willst.

Hängt halt stark davon ab was du fotografieren willst

14mm auf FF ist aber ein extremes nischenprodukt. empfiehlst du wirklich aufgrund dessen ein neues system? ist vielleicht ein _bisserl_ biased

ich hab selber ein 12mm auf aps-c und das kommt extrem selten zur anwendung weil es so weit ist...schon klar jeder hat andere anwendungsfälle aber er hat ja nicht mal was wegen UWW geschrieben

einen systemwechsel würd ich sowieso nur in Betracht ziehen wenns dann auch merklich kleiner ist, das ginge nur mit Fuji oder Sony APS-c ansonsten ist der Weg IMHO einfach aktuelle RF Objektive besorgen.

Prinzipiell, spießen sich die Kriterien klein,Zoom und lichtstark. Wurscht welcher System. ich persönlich hab jetzt bei Fuji aktuell nur noch 1 Reisezoom mit 16-80f/4 und ein 35mm/f1.4 wenn ich kompakt unterwegs sein will. Wenns ganz kritisch ist mit dem Platz nehm ich auch die ältere x-t20 her statt der x-t3

wie gesagt ich denke allgemein gesehen ist z.B. ein 24mm auf FF sicher häufiger im Weitwinkelbereich anzutreffen als irgendwas <18mm.
um auch was produktives zu schreiben ein Beispiel für Fuji und auf lichtstark statt zoom getrimmt:

X-T5
16mm f/1.4
23mm f/1.4 oder 35mm f/1.4
80mmm f/2.8 Macro

Ich war grad in Rom und hab wieder bemerkt, dass ich einen viel zu großen, schweren Kamerarucksack mit einer zu großen Kamera+Linse rumschleppe. EOS R + 16-35L ist dafür einfach zu unhandlich. Ich schlepp sie zwar immer mit, aber ich ärgere mich ständig. Immer wieder hab ich das iPhone in der Hand und mach Fotos...

Wenn du folgende Objektive loswerde möchtest:
EF 24-70/2.8 L II USM
EF 70-200/2.8 L IS II (oder III) USM

Dann melde dich, ich kaufe gerade ein...
Beste Grüße!

@Pyros ist aber nicht wirklich kleiner als sein Setup auf der EOS R.

Das RF 50 1.8 ist deutlich kleiner als das Sony.
Auch die Weitwinkel Zoom sind zu den Canon ähnlich

Zitat aus einem Post von InfiX

die 50mm 1.8er sind ziemlich gleichauf (nicht das 55mm ja, das ist aber eh nicht mehr so aktuell)

Das Canon RF ist ein Pancake Objektiv welches an der Kamera nur halb so groß ist
https://geizhals.eu/?cmp=1416659&am...73&active=3