S: ersatz fuer canon 450d

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12588

27.01.2014 - 15:01

aber das 17-50 is preistechnisch gaaaaanz wo anders als ein 50 1.8.
(klar, der anwendungszweck ist auch wesentlich breiter)

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

27.01.2014 - 15:13

http://www.amazon.de/gp/product/B00...c=1&s=photo

ich rede zum glück nicht vom canon, hätte ich vielleicht dazuschrieben sollen

das 30er ist auch kein canon (gibts iirc net mal von canon) sondern auch ein sigma, da zahlst aber auch schon so viel wie für das 17-50er oben

das problem bei den grossen blenden ist halt auch dass der bereich der schärfe so dünn ist dass du sowieso die blende runtergeben musst um halbwegs scharf zu werden, weil bei 1.4 kanns teilweise sein dass die nase scharf ist die augen aber nicht mehr

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12588

27.01.2014 - 15:36

ahso ok, my bad, seh grad das canon ist auch 17-55

ja sicher, mit dem fokussieren muss man mehr aufpassen, aber bei einem gewissen abstand zum motiv wird ja auch der schärfebereich größer

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12273

29.01.2014 - 00:28

von tamron gibts auch so ein 2.8er standardzoom, so eins hab ich. ist schon praktischer als eine fixbrennweite imho.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

29.01.2014 - 08:14

Die 450D ist eine gute Kamera mit der man Spitzenfotos machen kann.
Das Kitobjektiv ist auch nicht so schlecht wie oft behauptet wird.
Ich würde einfach dabei bleiben, wenn man sich damit beschäftigt und ein wenig Interesse zeigt geht die Lernkurve steil nach Oben und die Ergebnisse dementsprechend auch.

Nicht die Kamera macht die Bilder sondern der Fotograf.

Wenn du in Innenräumen Fotografieren musst und dein Baby nicht direkt anblitzen willst ist ein 50mm 1.8 um ca. 100€ wirklich ein guter Tipp. Ich hatte es bei meinem Sohn in der Anfangszeit auch und hab damit viele Bilder gemacht.
Mit der Optik kann man auch nicht viel Falsch machen. Bei Nichtgefallen kann man es einfach mit 10€ Wertverlust verkaufen.

OOC werden die Bilder auch ganz Nett. Wenn du dich später mal mit der Möglichkeit RAW auseinandersetzt wirst du staunen was noch alles möglich ist und wie viel noch aus den Bilddaten rauszuholen ist.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4167

29.08.2014 - 09:28

So muss den Thread nochmals ausgraben.
Hab mir jetzt das 50/1,8 und ein Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 gekauft um ein bissl zu spielen. Beides sehr günstige Objektive aber das passt vorerst.
ABER jetzt kommts, habe vor kurzem eine Canon 7D und eine 60D verwenden dürfen und muss sagen, WOW. 1 Sache die mir halt dabei echt heftig aufgefallen ist:
wenn ich mit meiner alten Kamera die kleine knipse dann gibts oft unscharfe Bilder weil sich die Kleine bewegt und die Auslöseverzögerung der Kamera zu groß ist. Mit den neuen Modellen hingegen gehts Blitzschnell und somit auch keine Unschärfe bzw. wenn dann nur im verträglichen Rahmen.
Jetzt würde es mich somit doch reizen umzusteigen aber eher nicht auf 7D sondern evtl auf 700D da doch kostengünstiger. Was haltet ihr davon?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

29.08.2014 - 09:41

die 700d ist sicher keine schlechte wahl, bin mit meiner sehr zufrieden

aber mit welchem objektiv hast du fotografiert, bei 1.8 ist der schärfebereich ziemlich gering deswegen kanns auch daran liegen das die bilder nicht ganz scharf sind weils eben ein wirklich kleiner schärfebereich ist in dem du arbeitest

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8970

29.08.2014 - 09:42

also so eine auslöseverzögerung wär mir damals nie aufgefallen als ich von der 450 auf die 60 umgestiegen bin.
bist du dir sicher, dass an der großen nicht auch noch ein sehr schnelles objektiv angebracht war und du nur die fokussierzeit bemerkt hast?

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4167

29.08.2014 - 09:47

also auf meinem ist das std. 18-55 oben und bei denen ein 18-135 STM. Also kein L. Und es ist daher wirklich so dass einfach die Auslöseverzögerung das Problem ist.
Weil wenn ich mit beiden Kameras ein und das selbe bewegte Motiv knipse und bei meiner ist verschwommen und bei den anderen beiden nicht kanns doch nur an dem liegen oder? Meine Hände waren dabei gleich ruhig

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8970

29.08.2014 - 09:49

das STM ist aber deutlich schneller beim fokussieren als das alte 18-55.
ich könnte mich jedenfalls nicht erinnern, dass die 450 eine erwähnenswerte auslöseverzögerung hatte. zusammen mit dem 70-400L hab ich lange und ohne probleme RC helis fotografiert. und die sind etwas schneller als knirpse

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4167

29.08.2014 - 10:07

Das es dann wirklich daran liegt dass das std. 18-55 so mies ist?
Objektiv EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

29.08.2014 - 10:41

Nimm die 7D. Am besten meine

Ist nicht umsonst seit vielen Jahren eine auch bei Profis beliebte Kamera.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4167

29.08.2014 - 10:56

Haha...das glaub ich Dir. Denke aber die 7D ist ein bissl zu heftig für meinen Gebrauch.
Sagt mal was ist von Sony Alpha 65 oder Nikon D5300 zu halten bzw. deren GPS und 3D Panorama Funktion?
Bin echt total unschlüssig. Sollte ich nur einen neuen Canon Body kaufen dann sollte sich das um 500€ bewegen. Oder ich verkaufe den alten Body inkl. der Objektive und dem Blitz und kaufe mir komplett eine andere Marke und dann evtl. auch eine Evil. Da sollte dann aber auch nur ~500€ zum aufzahlen sein.
Ich denke halt dass man noch immer mit einer DSLR am flexibelsten ist was Blitz und Objektivauswahl angeht. Aber die Evil haben technisch doch oft Vorteile wie Wlan, GPS und verschiedene Programme, sind handlicher und evtl. auch einfacher zu bedienen. Dafür gibts halt noch fast keine Objektive und wenn dann sauteuer.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12273

29.08.2014 - 10:57

ich hab auch die 450d und merke nix von auslöseverzögerung

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8083

29.08.2014 - 11:03

Welchen Blitz hast den ? Könnt vielleicht einen für meine 550d brauchen

rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12588	27.01.2014 - 15:01 aber das 17-50 is preistechnisch gaaaaanz wo anders als ein 50 1.8. (klar, der anwendungszweck ist auch wesentlich breiter)
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	27.01.2014 - 15:13 http://www.amazon.de/gp/product/B00...c=1&s=photo ich rede zum glück nicht vom canon, hätte ich vielleicht dazuschrieben sollen das 30er ist auch kein canon (gibts iirc net mal von canon) sondern auch ein sigma, da zahlst aber auch schon so viel wie für das 17-50er oben das problem bei den grossen blenden ist halt auch dass der bereich der schärfe so dünn ist dass du sowieso die blende runtergeben musst um halbwegs scharf zu werden, weil bei 1.4 kanns teilweise sein dass die nase scharf ist die augen aber nicht mehr
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12588	27.01.2014 - 15:36 ahso ok, my bad, seh grad das canon ist auch 17-55 ja sicher, mit dem fokussieren muss man mehr aufpassen, aber bei einem gewissen abstand zum motiv wird ja auch der schärfebereich größer
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12273	29.01.2014 - 00:28 von tamron gibts auch so ein 2.8er standardzoom, so eins hab ich. ist schon praktischer als eine fixbrennweite imho.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	29.01.2014 - 08:14 Die 450D ist eine gute Kamera mit der man Spitzenfotos machen kann. Das Kitobjektiv ist auch nicht so schlecht wie oft behauptet wird. Ich würde einfach dabei bleiben, wenn man sich damit beschäftigt und ein wenig Interesse zeigt geht die Lernkurve steil nach Oben und die Ergebnisse dementsprechend auch. Nicht die Kamera macht die Bilder sondern der Fotograf. Wenn du in Innenräumen Fotografieren musst und dein Baby nicht direkt anblitzen willst ist ein 50mm 1.8 um ca. 100€ wirklich ein guter Tipp. Ich hatte es bei meinem Sohn in der Anfangszeit auch und hab damit viele Bilder gemacht. Mit der Optik kann man auch nicht viel Falsch machen. Bei Nichtgefallen kann man es einfach mit 10€ Wertverlust verkaufen. OOC werden die Bilder auch ganz Nett. Wenn du dich später mal mit der Möglichkeit RAW auseinandersetzt wirst du staunen was noch alles möglich ist und wie viel noch aus den Bilddaten rauszuholen ist.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4167	29.08.2014 - 09:28 So muss den Thread nochmals ausgraben. Hab mir jetzt das 50/1,8 und ein Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 gekauft um ein bissl zu spielen. Beides sehr günstige Objektive aber das passt vorerst. ABER jetzt kommts, habe vor kurzem eine Canon 7D und eine 60D verwenden dürfen und muss sagen, WOW. 1 Sache die mir halt dabei echt heftig aufgefallen ist: wenn ich mit meiner alten Kamera die kleine knipse dann gibts oft unscharfe Bilder weil sich die Kleine bewegt und die Auslöseverzögerung der Kamera zu groß ist. Mit den neuen Modellen hingegen gehts Blitzschnell und somit auch keine Unschärfe bzw. wenn dann nur im verträglichen Rahmen. Jetzt würde es mich somit doch reizen umzusteigen aber eher nicht auf 7D sondern evtl auf 700D da doch kostengünstiger. Was haltet ihr davon?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	29.08.2014 - 09:41 die 700d ist sicher keine schlechte wahl, bin mit meiner sehr zufrieden aber mit welchem objektiv hast du fotografiert, bei 1.8 ist der schärfebereich ziemlich gering deswegen kanns auch daran liegen das die bilder nicht ganz scharf sind weils eben ein wirklich kleiner schärfebereich ist in dem du arbeitest
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8970	29.08.2014 - 09:42 also so eine auslöseverzögerung wär mir damals nie aufgefallen als ich von der 450 auf die 60 umgestiegen bin. bist du dir sicher, dass an der großen nicht auch noch ein sehr schnelles objektiv angebracht war und du nur die fokussierzeit bemerkt hast?
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4167	29.08.2014 - 09:47 also auf meinem ist das std. 18-55 oben und bei denen ein 18-135 STM. Also kein L. Und es ist daher wirklich so dass einfach die Auslöseverzögerung das Problem ist. Weil wenn ich mit beiden Kameras ein und das selbe bewegte Motiv knipse und bei meiner ist verschwommen und bei den anderen beiden nicht kanns doch nur an dem liegen oder? Meine Hände waren dabei gleich ruhig
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8970	29.08.2014 - 09:49 das STM ist aber deutlich schneller beim fokussieren als das alte 18-55. ich könnte mich jedenfalls nicht erinnern, dass die 450 eine erwähnenswerte auslöseverzögerung hatte. zusammen mit dem 70-400L hab ich lange und ohne probleme RC helis fotografiert. und die sind etwas schneller als knirpse
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4167	29.08.2014 - 10:07 Das es dann wirklich daran liegt dass das std. 18-55 so mies ist? Objektiv EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	29.08.2014 - 10:41 Nimm die 7D. Am besten meine Ist nicht umsonst seit vielen Jahren eine auch bei Profis beliebte Kamera.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4167	29.08.2014 - 10:56 Haha...das glaub ich Dir. Denke aber die 7D ist ein bissl zu heftig für meinen Gebrauch. Sagt mal was ist von Sony Alpha 65 oder Nikon D5300 zu halten bzw. deren GPS und 3D Panorama Funktion? Bin echt total unschlüssig. Sollte ich nur einen neuen Canon Body kaufen dann sollte sich das um 500€ bewegen. Oder ich verkaufe den alten Body inkl. der Objektive und dem Blitz und kaufe mir komplett eine andere Marke und dann evtl. auch eine Evil. Da sollte dann aber auch nur ~500€ zum aufzahlen sein. Ich denke halt dass man noch immer mit einer DSLR am flexibelsten ist was Blitz und Objektivauswahl angeht. Aber die Evil haben technisch doch oft Vorteile wie Wlan, GPS und verschiedene Programme, sind handlicher und evtl. auch einfacher zu bedienen. Dafür gibts halt noch fast keine Objektive und wenn dann sauteuer.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12273	29.08.2014 - 10:57 ich hab auch die 450d und merke nix von auslöseverzögerung
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8083	29.08.2014 - 11:03 Welchen Blitz hast den ? Könnt vielleicht einen für meine 550d brauchen

S: ersatz fuer canon 450d

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

rad1oactive

XXL

rad1oactive

davebastard

dosen

Hampti

XXL

Umlüx

Hampti

Umlüx

Hampti

ccr

Hampti

davebastard

SaxoVtsMike