S: DSLR mit Nikon F-Bajonett
tinker 22.01.2015 - 14:05 2145 8
tinker
SQUEAK
|
Ahoi!
Bin am überlegen mir wieder eine DSLR zuzulegen. Wobei meine Anforderungen nicht besonders hoch sind, und ich entsprechend auch nicht viel ausgeben will. Also auf jeden Fall unter 300€.
Gedacht ist die Kamera eigentlich hauptsächlich für statische Motive und sie wird wohl zu 95% nur auf dem Stativ zum Einsatz kommen. Daher is die high-iso Fähigkeit schonmal ziemlich egal. FF werd ich mir auch nicht leisten. Wichtig wär mir noch live-view, da ich nur manuelle Objektive hab und das scharfstellen über die eher kleinen sucher in den crop-Kameras eher mühsam ist.
Von meiner Seite vorhanden:
Stativ
Nikon Ais 35mm
Nikon Ais 50mm
(vllt hol ich mir noch ein AF-S 35mm)
Darum auch das F-Bajonett. Außerdem hab ich Jahre lang mit Nikon fotografiert.
Mein erster Gedanke war eine D40, vor allem auch wegen dem CCD. Hat aber leider keinen live-view. Daher wäre mein nächster Kandidat eine Fujifilm S5, die hat nen CCD, live-view und auch ein gutes Gehäuse (ich glaub ähnlich zur D200/D300).
Ganz sicher bin ich mir aber noch nicht, und ich hab auch nicht wirklich nen guten Überblick was sonst noch für meine Anforderungen passen würde. Also gibts von eurer Seite noch Vorschläge?
TL;DR: Nikon F-Bayonett, ISO Fähigkeit egal, live-view, <300€.
tia
// ich seh grad, dass die D5100 gebraucht auch schon unter 300€ weg geht, wär auch ne Möglichkeit.
Bearbeitet von tinker am 22.01.2015, 14:35
|
KruzFX
8.10.2021
|
Für die Verwendung von alten Objektiven sind neue DSLRs eigentlich eher schlecht zu gebrauchen, da die keinen AF haben, somit manuell fokusiert werden müssen und ohne Mikroprismenring auf der Mattscheibe wird das eher mühsam. Daher empfielt sich aus meiner Erfahrung eine EVIL Kamera mit Focus Peaking. Hier wird der scharfe Bereich im Bild im Sucher bzw. Display mit einem farblichen Rand hervorgehoben, womit das fokusieren recht angenehm ist. Eine solche Kamera unter 300€ wäre zb die sony Alpha 3000: http://geizhals.at/sony-alpha-3000-...=at&hloc=deEin entsprechender Adapter wird dann noch dazu benötigt, gibts auf Amazon recht günstig: http://www.amazon.de/Goliton%C2%AE-...=sony+e+nikon+f
|
tinker
SQUEAK
|
Darum eben live view, da kann ich reinzoomen und das scharfstellen ist kein Problem mehr. (hatte das 50er AiS vor kurzem für ein Portrait an einer D5100)
Aber ja, EVIL wäre trotzdem keine schlechte Idee. Hab da auch schon an eine gebrauchte NEX gedacht. NEX 5N gibts teilweise schon unter 200€. Die Alpha 3000 müsst ich mir mal genauer anschauen.
// Die Fuji S5 fällt übrigens mittlerweile doch weg: Sie hat keinen richtigen live view und die Fuji Farben bekommt man anscheinend auch nur mit dem Fuji RAW-Konverter raus, der eher mittel sein soll.
Daher geht meine überlegung in Richtung Nikno D5100 oder eine EVIL, wobei da am ehesten eine NEX 5N, wenn ich sie zu nem guten Preis finde.
Bearbeitet von tinker am 23.01.2015, 14:28
|
KruzFX
8.10.2021
|
Bevor du aber richtig die Nikon nehmen würdest, schau dir an wie du bei Offenblende mit dem Scharfstellen zurechtkommst. Ohne entsprechender Vergrößerungsoption im Live-View Bild wirds da ziemlich happig. Das braucht man zwar bei den EVIL auch wenn man knackscharfe Fotos haben will, Focus Peaking ist aber schon mal eine sehr gute Hilfe.
|
tinker
SQUEAK
|
Naja, wie gesagt hab ich das ja vor kurzem mal mit einer D5100 getestet. Einfach live view, reinzoomen, scharfstellen, fertig. Vor Stativ kein Problem.
Das Focus Peaking is aber glaub ich trotzdem ziemlich cool, vor allem wenn die Kamera dann mal aus der Hand verwendet wird. Bei der evil könnt ich halt auch noch überlegen einen Adapter für Leica statt Nikon zu nehmen, dann wär das Setup sogar noch kompakter. Wobei der Adapter halt wieder um einiges teurer ist.
|
Skatan
peace among worlds!
|
sind diese Ais Objektive so was besonderes bzw den ganzen aufwand wert?
ein neues nikon 35 1.8 und 50 1.8 kostet nicht die welt und du sparst dir die ganzen mühen (und evt vielen unscharfen pics...)
|
tinker
SQUEAK
|
naja, was heißt besonders. sind halt nette manuelle linsen und ich hab sie schon. und klar, die neuen nikon af-s 35 und 50 sind gut und günstig. aber wenn ich zb. beide kaufe (eines als normalbrennweite, das andere als leichtes tele) sinds wieder ~360€ nur für linsen. und das für ein system, das ich wohl nicht viel nutzen werd.
darum die idee, nur ne kamera zu kaufen. D5100 kommt auf ~250€, Sony NEX 5N mit F Adapter auf ~180€.
|
dosen
Here to stay
|
Muss es Nikon sein?
Das Canon EF Bajonett ist durch das Auflagemaß eigentlich besser um alte Objektive zu Adaptieren.
Mit Canon kannst du zb. M42 Objektive Adaptieren, das funktioniert bei Nikon nicht so einfach (Zwischenlinse).
M42 Objektive gibt es unendlich viele, in guter Qualität zu Spotpreisen. Nikon an Canon Adaptieren ist auch sehr einfach.
|
tinker
SQUEAK
|
Muss es Nikon sein? mir gehts darum meine bestehenden objektive weiter zu verwenden, also entweder nikon oder leica m. ein neues system mag ich mir nicht aufbauen. die neue kamera um dies geht wird außerdem eher eine spielerei und meine hauptkamera nicht ersetzen. darum mag ich auch nicht viel investieren. für das geld sollte es aber trotzdem möglichst gut passen, und am ehesten lacht mich jetzt eh eine NEX oder vllt Fuji X mit adapter an.
|
Anmeldung