aNtraXx
trailer park king
|
Hallo Leute, habe mir kürzlich ein Filter-Set für meine RX100 von Polaroid gekauft: http://www.amazon.de/Polaroid-Optic...ailpage_o00_s00Nun ist es so, dass ich damit nicht so richtig zufrieden bin. Der UV-Filter scheint überhaupt keine Funktion zu haben (zumindest erkenne ich keinen Unterschied auf den Bildern) und die Wirkung des Polfilters hält sich auch in Grenzen (bzw. kommt mir vor als würde das Bild dadurch zum Rauschen anfangen). Ich bin Amateur was fotografieren angeht. Der UV-Filter soll für den kommenden Kuba Urlaub einfach immer drauf sein, da sich dort erwartungsgemäß öfter mal die Sonne blicken lässt. Der Pol-Filter soll hauptsächlich für Fotografie durch Glasscheiben (Autoglas, Vitrinen, Terrarien, Tiergehege) angewendet werden. Ich will jetzt keine Unsummen für diese Filter ausgeben, daher auch mein Versuch mit dem Polaroid Set (da die Bewertungen eigentlich ganz ok waren). Was meint ihr zu folgenden Wallimex Teilen? http://www.amazon.de/dp/B00YRVOG12/...U2L6J&psc=1http://www.amazon.de/Walimex-Polfil...=49mm+polfilterBzw. habt ihr generell ganz andere günstige Teile zu empfehlen oder Anmerkungen zu der Thematik und den Anwendungsbereich allgemein? tia
|
XXL
insomnia
|
UV-Filter ist mittlerweile bei den meisten Objektiven nicht nötig, meisten geben ihn Fotografen zum Schutz der Frontlinse drauf, ist aber grossteils auch sinnlos  beim Polfilter musst du so lange drehen bis du die richtige Polarisation hast um Spiegelungen ein bischen wegzubekommen, normalerweise hast dabei so 1-2 Belichtungsstufen verloren, hab bis jetzt noch nie wirklich Anwendung für meinen gefunden weils bei Kunstlicht nicht wirklich funktioniert sondern nur bei Sonne
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Bei den Walimex Teilen kann ich nur die Nase rümpfen, würde dir eher einen Hoya HD Pol Circular empfehlen, den gibt's auch in 49mm.
|
ccr
|
Wie XXL schreibt: UV Filter bringen optisch nichts (mehr), und mit Polfiltern muss man umgehen können und darf sich keine Wunder erwarten. Bei Glasscheiben hilft gegen Reflektionen im Prinzip nur, wenn man Abstand zwischen Linse und Scheibe minimiert.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Bei Glasscheiben hilft gegen Reflektionen im Prinzip nur, wenn man Abstand zwischen Linse und Scheibe minimiert. In Wirklichkeit veränderst du damit den Winkel, was der eigentliche Faktor ist. Bei künstlichem (nicht polarisiertem) Licht bringt dir der Polfilter natürlich nichts, zu rauschen kann es natürlich auch deshalb kommen wenn die Automatik wegen der 1,5f Lichtverlust dann die ISO etwas hochschraubt.
Bearbeitet von t3mp am 23.04.2016, 12:59
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
polfilter, ja aber vergiss bitte den UV filter. ich hab genau eine einzige anwendung, wo der UV filter benutzt wird: als dreckschutz beim RC Buggy fotografieren
|
aNtraXx
trailer park king
|
Zwecks UV-Filter: Ich habe im letzten Urlaub ein paar unbrauchbare Fotos geschossen wo die fotografierte Person(en) in der prallen Sonne stehen, von der Sonne aber nicht direkt angestrahlt werden. Sprich die Lichtquelle hinter/über den Personen stehen. Die Person(en) selbst sind total abgedunkelt und können auch nicht zufriedenstellend aufgehellt werden im Photoshop (ohne an etwas anderem einbüßen zu müssen). Da hat mir das Produktbild von den Polaroid Filtern etwas Hoffnung gemacht: http://ecx.images-amazon.com/images/I/415bxm%2Bz7nL.jpgIm Prinzip ist es dieser Schleier der auf der/den Person/en liegt wie auf dem Bild. Bzgl. Pol-Filter: Das habe ich schon verstanden, dass ich diesen drehen muss um die optimale Einstellung zu finden. Die ISO sollte eigentlich bei hellstem Tag wegen dem Polfilter nicht so stark verändert werden, dass ich Rauschen habe obwohl die Sonne scheint, oder? Bzw. erklärt sich für mich die Unschärfe nicht dadurch (die ich auf manchen Fotos habe). Oft ist es halt so, dass auch ein geringer Abstand zum Glas nichts bringt wenn die Sonne direkt drauf strahlt. @t3mp: meinst du so einen hier: http://www.amazon.de/Hoya-HRT-Pol-C...=49mm+polfilterbzw. wo liegt der Unterscheid zu einem linearen Polfilter? http://www.amazon.de/Hoya-POL49-lin...=49mm+polfilterDieser Hoya dann wär mir eigentlich schon zu teuer: http://www.amazon.de/Hoya-YHDPOLC04...=49mm+polfilterZahlt sich das dann für einen Amateur überhaupt aus?
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Dieser Hoya dann wär mir eigentlich schon zu teuer:
http://www.amazon.de/Hoya-YHDPOLC04...=49mm+polfilter
Zahlt sich das dann für einen Amateur überhaupt aus? Dieser hier hat ein besseres (Multi-)Coating als der HRT zur Vermeidung von Spiegelung durch das Filterglas selbst. Generell verwendet man eigentlich zirkulare Polfilter, Belichtungsmessung und Autofokus werden dir dafür danken.
Bearbeitet von t3mp am 23.04.2016, 13:59
|
clauskadrnoschka
still oc.at-addicted
|
Zwecks UV-Filter: Ich habe im letzten Urlaub ein paar unbrauchbare Fotos geschossen wo die fotografierte Person(en) in der prallen Sonne stehen, von der Sonne aber nicht direkt angestrahlt werden. Sprich die Lichtquelle hinter/über den Personen stehen. Die Person(en) selbst sind total abgedunkelt und können auch nicht zufriedenstellend aufgehellt werden im Photoshop (ohne an etwas anderem einbüßen zu müssen). Da hat mir das Produktbild von den Polaroid Filtern etwas Hoffnung gemacht: Das hat nicht mit den Filtern, sondern eher mit dem darstellbaren Dynamikumfang Deiner Kamera zu tun. Dh, wie gut der Sensor mit dunklen und hellen Partien gleichzeitig umgehen kann (das Werbebild wurde nachbearbeitet, kein Filter allein kann das in einem Aufwasch) FDL Fluoreszierender Filter - Neutralisiert die lästige grünliche "Tönung", die von Leuchtstoffröhren aufgegeben wird. Omg; da weiß der Werbende nicht was ein Weißabgleich ist...würd mich ein vorher/nachher-Bild interessieren Wärmefilter: Wenn es darum geht, ein düsterer Abend in einen atemberaubenden Sonnenuntergang zu verwandeln oder subtilen Hauttöne zum Vorschein zu bringen, ist dieser Filter der Richtige, um den Job zu erledigen. Kein Wunder, dass Profis darauf schwören. Auch das kann ich mir schwer vorstellen (vorher/nachher-Bild ev.?) Generell: wenn Du das meiste aus Deinen Fotos machen willst, dann nur mit korrekter Belichtung (dunkle Bereiche saufen nicht ab, helle sind nicht ausgebrann; immer checken über das Histogramm) und über RAW mit nachgelagerter Entwicklung (Lightroom lässt sich mit speicherbaren Vorgaben leicht beschleunigen). Damit kannst Du auch dann Prospekt-taugliche Gegenlicht-Aufnahmen/Sonnenuntergänge vorzeigen  Und Du wirst Dich noch wundern, wie leicht ein Foto (Stimmung) beeinflusst werden kann
Bearbeitet von clauskadrnoschka am 23.04.2016, 21:00
|
aNtraXx
trailer park king
|
Also ich hoffe schon, dass ich mit der Sony RX100 einen guten Griff gemacht habe und eben "Standard-Urlaubsfotos" damit schießen können sollte.
Was genau soll ich mit/ohne dem "Warming Filter" denn fotografieren?
Über das Histogramm (Photoshop) habe ich halt das eine oder andere Foto auch nicht mehr zufriedenstellend hinbekommen.
|
clauskadrnoschka
still oc.at-addicted
|
Über das Histogramm (Photoshop) habe ich halt das eine oder andere Foto auch nicht mehr zufriedenstellend hinbekommen. PS kann viel, aber nicht alles retten; deswegen zumindest RAW mitabspeichern um augenscheinlich total verhunzte Fotos doch noch hinzukriegen... Mit "Histogramm checken" mein ich, dass Du schon während dem Fotografieren einen Blick aufs Histogramm wirfst um Absaufen/Ausbrennen zu vermeiden; natürlich nur beim manuellen Modus schlagend, die Automatik sollt das auch allein hinkriegen... Was genau soll ich mit/ohne dem "Warming Filter" denn fotografieren? Wie in der Produktbeschreibung einen Sonnenauf/untergang (wenn sich das vor dem Urlaub noch ausgeht). Idealerweise mit Stativ Standard-Urlaubsfotos würd ich aber nicht mit Prospekt-Fotos vergleichen (wollen); da sind wir glaub ich generell ein bissl verwöhnt... Weitere Empfehlungen: - Dateiformat
lass die Cam JPG und RAW gleichzeitig speichern. Dann kannst Du zu einem späteren Zeitpunkt noch immer Zeit in die Entwicklung stecken... - Übung
Da hilft nix drüber; viel fotografieren, Cam-Funktionen durchchecken, spielen...dann bist Du im Eifer des Gefechts/Fotografierens nicht mit der Technik überfordert. - Redundanz
Zumindest eine 2. Speicherkarte mitnehmen (die natürlich schnell genug ist); und wenn möglich Backups bzw. Karten wechseln...soll schon Karten gegeben haben die eingehen
Edit: ich red Deine Cam nicht schlecht; ich mach Dich drauf aufmerksam, dass diese (wahrscheinlich) weit mehr kann, als Du glaubst
Bearbeitet von clauskadrnoschka am 23.04.2016, 22:21
|
InfiX
she/her
|
http://ecx.images-amazon.com/images/I/415bxm%2Bz7nL.jpg
Im Prinzip ist es dieser Schleier der auf der/den Person/en liegt wie auf dem Bild. dieses bild ist halt nicht mehr wirklich praxisnah, weil sich das auf alte filmtechnik bezieht. bei modernen digitalkameras hast du keinen wirklichen unterschied mit oder ohne UV-filter. ich hab früher auch welche gehabt, weils halt "jeder so gemacht hat", ich habe aufgehört filter zu verwenden weil ich mit der zeit drauf gekommen bin, dass sie der bildqualität eher schaden als sonstwas, reflektionen, ghosting etc., ein zusätzliches glaselemet das im linsensystem einfach nicht eingeplant war. wenn ich heutzutage filter verwend dann meistens graufilter oder hier und da mal einen polfilter.
Bearbeitet von InfiX am 23.04.2016, 22:31
|
dosen
Here to stay
|
Welche Kamera verwendet wird ist egal, ein Pol, Grauverlauf und ND Filter habe ich fast immer dabei.
ND Filter haben nur noch den nutzen das Objektiv vor Dreck zu schützen. Früher war das anders da der Film noch ein anderes Spektrum aufgenommen hat.
Pol Filter haben einen riesigen nutzen wenn man sie richtig einsetzt. Man kann Kontraste und Spiegelungen besser Kontrollieren. Gegen die Sonne oder direkt mit der Sonne bringen sie zb. beinahe nichts. Wenn man im 90° Winkel zur Sonne Fotografiert und den Pol richtig dreht kann man damit den Himmel noch um 1-2 Blenden abdunkeln und mehr Kontrast ins Bild bringen. Das gleiche gilt für Spiegelungen, direkt auf eine Glasscheibe ist sinnlos, mit 20-40° Winkel kann man Spiegelungen fast komplett entfernen. Bei Portraits würde ich einen Pol Filter immer weglassen. Verändert auch die Spiegelungen und den Glanz im Gesicht, wirkt schnell unnatürlich.
Wenn du direkt gegen die Sonne oder mit der Sonne den Himmel Dunkler bekommen willst nimm einen Grauverlaufsfilter.
Kreativfilter die Farben verändern sind imho komplett Sinnlos. Geht alles in Lightroom oder Photoshop. Sperrfilter machen teilweise noch Sinn, sind dann aber dann wirklich schon sehr speziell. Es gibt zb. Filter die dir den Grünstich bei Nacht aus Natriumdampflampen Filtern. Sehr Cool wenn man Nachts Fotografiert, für 99% der Fotografen aber unnötig.
|
InfiX
she/her
|
ND Filter haben nur noch den nutzen das Objektiv vor Dreck zu schützen. Früher war das anders da der Film noch ein anderes Spektrum aufgenommen hat. verwechselst du da grad was? ND filter = graufilter
|
XXL
insomnia
|
ND Filter haben auch heutzutage noch Sinn, z.b. wennst an einem sonnigen Tag eine Langzeitaufnahme machen willst, ohne ND hast da nur mehr ein weisses Bild Pol-Filter habe ich im Normalfall noch nie zur Anwendung gebracht, weil selbst im Museum ist fast nur Kunstlicht das die Spiegelung ausmacht, am sinnvollsten wäre es wahrscheinlich noch für Landschaftsaufnahmen mit einem See auf dem die Sonne spiegelt, ehrlicherweise ist mir das aber schon zu viel Spielerei dafür dass das Ergebnis dann minimal anders aussieht Edit: Da sieht man einen guten Vergleich welchen Unterschied es macht, die Frage ist halt ob man es wirklich im Urlaub probieren will wos eher darum geht schnell Fotos zu machen ...
|
Anmeldung