Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
naja wie gesagt, sollte halt ein allrounder-ding sein. bestes beispiel ist wohl ein familienfest, da geht man auch ned erst das richtige objektiv für die aktuelle situation aussuchen, da will man einfach fotografieren. (zumindest wars bei meiner analogen kamera so)
entsprechend was universelles hätt ich halt gerne. da bist aber mit am 18-55mm auch gut bedient und wennst a bissal a Händchen hast auch mit einer 50mm Fixbrennweite (die durch die Lichtstärke meist viel mehr bringt)
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ich würd mir auch eher ein lichtstarkes ca 18-55mm kaufen. im Prinzip selbe brennweite wie die standard-kitobjektive aber dafür bist auch für indoor gerüstet. http://geizhals.at/a459597.html
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
ich sag mal auf ner familienfeier kommt man auch mit zwei festbrennweiten aus... ein 2x-2xx superzoom brauchts da nicht, das is imho reine bequemlichkeit, bzw. "nix tragen wollen", was halt auf kosten der Bildqualität geht. full ack!
|
dio
Here to stay
|
ich würd mir auch eher ein lichtstarkes ca 18-55mm kaufen. im Prinzip selbe brennweite wie die standard-kitobjektive aber dafür bist auch für indoor gerüstet.
http://geizhals.at/a459597.html danke für den vorschlag. dem darf ich entnehmen, dass du denkst dass body + das objektiv besser ist als die kit variante mit body + 18-135?
|
othan
Layer 8 Problem
|
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
danke für den vorschlag. dem darf ich entnehmen, dass du denkst dass body + das objektiv besser ist als die kit variante mit body + 18-135? kommt natürlich auf den anwendungbereich an, ich hasse es jedenfalls wenn ich für jeden schas den blitz verwenden muss. daher würd ich mir ein lichtstarkes objektiv nehmen. ist aber nur meine persönliche meinung.
|
dio
Here to stay
|
kommt natürlich auf den anwendungbereich an, ich hasse es jedenfalls wenn ich für jeden schas den blitz verwenden muss. daher würd ich mir ein lichtstarkes objektiv nehmen. ist aber nur meine persönliche meinung. danke, hilft mir schon weiter. ich werd wohl auch zu den objektiven ein paar reviews zu rate ziehen müssen... Wenn ich kurz auf meinen Thread verweisen darf:
http://www.overclockers.at/pixelfre..._gesucht_216772
Bei mir wirds wahrscheinlich das Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM. hast du die 550d schon? wenn ja würd ich mich gerne mit dir via mail oä. unterhalten ![:)](/images/smilies/smile.gif) ganz allgemein, je mehr ich zu dem ganzen thema lese, desto weniger weiß, was ich tun soll. das ganze ist, wie erwartet, ein faß ohne boden ![:(](/images/smilies/frown.gif) in einschlägigen foren herrscht der krieg zwischen den leuten, die eine 3stellige canon serie verfechten und jenen, die maximal eine 2-stellige canonserie überhaupt in die hand nehmen würden... katastrophe edit: viele empfehlen statt der 550d nämlich auf die 50d zurückzugreifen...
|
tinker
SQUEAK
|
edit: viele empfehlen statt der 550d nämlich auf die 50d zurückzugreifen... dann geh in nen laden und nimm beide in die hand! ![:)](/images/smilies/smile.gif) es machen bei super bilder, der größte unterschied ist wohl das gehäuse. und die 550d kann video. liegt dir die 50d besser in der hand und kannst du auf video verzichten --> 50d passt dir auch die 550d und legst du wert auf video --> 550d it's easy as that!
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
dann geh in nen laden und nimm beide in die hand! ![:)](/images/smilies/smile.gif) es machen bei super bilder, der größte unterschied ist wohl das gehäuse. und die 550d kann video.
liegt dir die 50d besser in der hand und kannst du auf video verzichten --> 50d passt dir auch die 550d und legst du wert auf video --> 550d
it's easy as that! ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) der Body der 50D ist halt a spur wertiger und a gutes Stück schwerer was das Handling meist leichter macht. Aber bitte bitte bitte schau dir auch andere an. zB die D90 von Nikon liegt da ca. dazwischen und ist echt auch toll (ich persönlcih würds zurzeit fast vorziehen obwohl ich Canon Fanboy bin) und auch die Sony Alpha sind sehr gute Cams (eigentlich ja Minoltas) und stehen den anderen in nichts nach
|
Fidel
Here to stay
|
Also wenn ich mich jetzt nochmal entscheiden würde würde ich mir keine 3-stellige Canon mehr kaufen - alleine aufgrund der Bodygröße. Schau dir mal die Nikon d90 an die kostet mit dem Kitobjektiv 15-105 (wars glaub ich) <€900 und kann auch video aufnehmen (würd ich der 50d aufgrund der fehlenden Videofunktion bevorzugen)
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
ich bin mit einer dreistelligen zufrieden. mit batteriegriff und 70-200 wird sie dann sowieso wieder zu einem größeren klumpen ![:)](/images/smilies/smile.gif) aber das muss halt wirklich jeder für sich entscheiden.
|
othan
Layer 8 Problem
|
... hast du die 550d schon? wenn ja würd ich mich gerne mit dir via mail oä. unterhalten ![:)](/images/smilies/smile.gif) ... Leider noch nicht, bin mir aber auch noch nicht 100% sicher ob ich nicht doch nen Camcorder bestelle :/
|
dio
Here to stay
|
sodaaaa, ich hab grad nen ausgiebigen einkaufsbummel gemacht.... angefasst und rumgespielt wurde mit: canon eos 50d, 550d, 500d, 7d, 1000d nikon d90, d5000 sony alpha 550 (und verschiedene, hab aber nicht auf die bezeichnungen geachtet) von nikon fühlt sich nur die d90 gut an, fand sie aber alles in allem nicht so überzeugend (natürlich subjektiv), die d5000 liegt mir überhaupt nicht. die cameras von sony waren von der serienbildfunktion einfach nur w00t, konnte aber sonst nicht recht warm werden mit den geräten. ich finde, die in meinem preisbereich vorhandenen, fühlen sich alle wie die 3stelligen von canon an -> dazu weiter unten. prinizipiell bin ich ja mit der festen einstellung, heute eine 550d von canon mitzunehmen, einkaufen gegangen. hab mir dann auch gleich das gute stück geschnappt und im großen und ganzen scheint es ne nette kamera zu sein. allerdings hab ich dann den "fehler" gemacht, die 50d in die hand zu nehmen -> liegt einfach viel viel besser in der hand (die 550d ist sogar für meine kleinen hände zu klein...). 6.3fps vs. 3.7fps haben sich auch gleich viel besser angefühlt... zu guter letzt hab ich mir noch die 7d angeschaut... die leider selbst mit (wie ich finde) halbwegs brauchbarem kit objektiv ~1500 euro (und das is ohne CF card, tasche oä....) kostet. liegt einfach super in der hand... sprengt aber meinen rahmen. noch dazu scheint die 7d (laut einschlägigen foren) heißhunger auf sehr gute objektive zu haben -> wird wohl nichts für mich. tja, also bleibt mir die wahl zwischen der 550d und 50d (oder option 3: auf eine 60d warten und hoffen...). ich bin derzeit stark am überlegen ob ich nicht auf die bessere videofunktion der 550d sch... was meint ihr? ( http://geizhals.at/a360557.html -> vor allem zu dem kit objektiv...? oder nur body kaufen und objektiv seperat?)
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
4.0 Blende is halt schon wenig...
|
mascara
Witze-Präsident
|
Für'n Anfang ist es egal welche Blende. Hauptsache er findet raus was er fotografieren will, danach kann er sich immer noch lichtstarke Linsen kaufen.
|