Dune
dark mode lover
|
Hallo,
hat jemand einen netten Tipp, wie ich meine treue Nikon D50 ersetzen kann?
Ich bin Anfänger und habe keine übermäßig hohen Ansprüche. Ich möchte lieber selbst experimentieren als alles die SW machen lassen, lege wert auf gute Verarbeitung und sinnvolle Handhabung.
Ob es eine Canon oder Nikon wird, ist mir auch prinzipiell egal. Andere Hersteller sind auch okay, da habe ich aber gar keine Erfahrung. Allerdings habe ich noch ein Nikon DX 18-135mm, was ich auch weiterverwenden würde.
Preis: so gering wie möglich, die Kamera wird eigentlich nur auf Reisen verwendet und da durch den Dreck gezogen.
TIA!
|
xcfk9
Here to stay
|
Wennst das Objektiv schon hast, kannst ruhig bei Nikon bleiben - schenken sich nicht viel die beiden Hersteller. Welche du nimmst kommt hauptsächlich auf dein Budget an - technisch sind auch die Einsteigermodelle sehr gut mittlerweile. Für 330€ kriegst eine D3200 http://geizhals.at/nikon-d3200-schw...ae-a765455.html
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Wenn du auf gute Verarbeitung/Handhabung wert legst: wie wärs mit einer gebrauchten D7000? Ist auf jeden Fall ein Upgrade gegenüber einem kleinen Plastikbomber.
|
Dune
dark mode lover
|
Das stimmt in jedem Fall, würde mich auch ansprechen => allerdings so günstig wie möglich. Es muss nicht das aller billigste sein, aber zwischen 330 und 700 liegt schon noch was
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Gebraucht müsstest du eine D7000 schon um 400,- kriegen.
|
xyto
Addicted
|
Ich selbst bin auch von d3000 auf d5100 auf d7000 umgestiegen und mit der d7000 sehr zufrieden. Um 400 sollte da schon was gehen.
Die Verarbeitung ist besser, sowie auch das Fokussystem (v.a. bisschen schneller) und mehr externe Kontrollen.
Wenn Du sie viel auf Reisen verwendest, solltest Du aber trotzdem bedenken, dass sie doch signifikant größer und schwerer als etwa eine d3200 ist. Das darf man nicht unterschätzen.
Falls Größe/Gewicht für Dich eine Rolle spielen, wäre eventuell auch die d3300 (Gehäuse) eine Überlegung wert (bei Geizhals ab ca. 440 Euro). Die hätte auch den Sensor der d7100. Ich sehe grade, dass die aber noch immer das 11-Punkt Fokussystem hat. Dachte die hat schon was besseres. In dem Fall würde ich doch eher zur d7000 raten (weil auch der Sucher um einiges größer/heller ist und man auch ältere Objektive verwenden kann, da sie einen integrierten Fokusmotor hat).
|
Dune
dark mode lover
|
Da hast du völlig recht, das hatte ich irgendwo auch schon im Hinterkopf. Die D50 ist keine Bombe, aber selbst die ist sehr klobig und unpraktisch als Begleiter. Ich bin auch viel in abgelegenen Regionen unterwegs, da macht sich's auch nicht immer soo gut wenn man eine Mords-Kamera auspackt.
Was spricht gegen den Fokus? Die D50 war sicher schlimmer was das betrifft :-)
|
xyto
Addicted
|
Würde sagen es ist nur dann wirklich relevant, wenn Du vorhast bewegte Objekte (Tiere/Kinder beim Laufen, Sport etc.) aufzunehmen. Das ist zwar natürlich auch mit der d3200/d3300 ganz gut möglich, aber in dem Bereich ist halt das Fokussystem besonders wichtig.
|
Dune
dark mode lover
|
Weniger, es geht da hauptsächlich um Menschen, Naturaufnahmen, Situationsfotos => wenig schnell bewegtes! Bei der D50 fand ich die 5 Zonen halt nervig, da gab es viel was damit nicht abgedeckt wurde, weil nicht immer alles was man fotografiert genau am Rand oder in der Mitte is
|
xyto
Addicted
|
Naja bei der d3xxxx sinds 11 Fokusfelder. Du kannst es bei bewegungslosen Objekten auch so machen, dass Du zuerst auf das Objekt fokussierst (Auslöser halb drücken) und dann den Ausschnitt neu wählst, was ja innerhalb weniger Augenblicke möglich ist.
|
Dune
dark mode lover
|
Klar, so habe ich es bisher auch gehandhabt - ich wollte damit auch nur sagen, dass ich bisher wohl auch mit einem wesentlich schlechteren klar gekommen bin Ist die D3200 im Vergleich zur D50 angenehmer was das Menü betrifft? Ich fand es ziemlich umständlich durch drei Seiten zu klicken bevor ich die ISO umstellen konnte
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Mangels ISO-Button: Nein, da bringt die 3200er keine Verbesserung, außer es lässt sich irgendein Button umkonfigurieren (allzu viele gibt's da aber sowieso schon nicht). Nikon erwartet sich wohl, dass die meisten Leute mit Programmautomatik oder zumindest ISO-Automatik arbeiten. Ehrlich gesagt, für mich hat diese Klasse ihre Existenzberechtigung schon verloren - da hält man eine DSLR in den Händen, also nicht gerade die leichteste oder kompakteste Lösung, nur ist sie bei Bedienung und Features so abgespeckt, dass man sich fragt: wozu eigentlich? Ein aktuelles m4/3 System kann da schon viel mehr, bei viel geringeren Ausmaßen, Bsp.: OM-D E-M10
|
xyto
Addicted
|
Bin mir nicht ganz sicher... ich würde sie mir ohnehin mal im Media Markt oder Saturn ansehen.
Es sollte aber möglich sein, irgendeinen Funktionsknopf zu belegen, so dass man nur noch draufdrücken und dann mit dem Einstellrad rasch die ISO verändern kann. Hängt vielleicht auch vom Modus ab, in full manual wirds vielleicht etwas knapp.
Edit: Naja die OM-D EM10 ist ohne Frage toll, kostet aber auch fast das Doppelte...
Bearbeitet von xyto am 01.06.2014, 01:58
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Natürlich. Die Frage ist aber, was hat man davon, wenn man sich jetzt noch eine 3200 kauft. Dafür spricht imo nur das Vorhandensein des Objektivs und wenn es unbedingt ein Neugerät sein soll; dagegen spricht, dass diese Kamera selbst mehrere Jahre älteren APS-C DSLRs immer noch unterlegen ist. Wirklich kompakt ist sie auch nicht, aber schon wieder so klein dass sie deutlich schlechter in der Hand liegt als eine D90/D7000/D7100. Daher meine Empfehlung für eine Gebraucht-DSLR aus einer höheren Klasse...
|
Dune
dark mode lover
|
Edit: Naja die OM-D EM10 ist ohne Frage toll, kostet aber auch fast das Doppelte... [/B] Genau das ist es => sonst würde ich auch an so etwas denken, aber das sind andere Kategorien! Gebrauchte DSLR aus einer höheren Klasse ist eine Überlegung! Da sprechen mich aktuell die von dir genannte D7000 und eine D90 an. Da ich sehr kleine Hände habe, ist mir selbst die D50 etwas zu groß, denke da kommt mir die billigst-Klasse sogar entgegen was das betrifft
|