"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Nikon zieht nach: D3X mit 24,5 Megapixel

Indigo 01.12.2008 - 12:53 1928 23
Posts

xephus

one among equal
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390
Was kann denn bitte eine 5D mehr?
Und der Preis ist für Studiogeräte wohl eh gang und gebe ;)

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6282
Die 5D MkII bietet praktisch die gleiche Auflösung bei einem Rauschverhalten von einer anderen Welt, abgesehen davon ist sie auch noch schneller als die D3x in 14 Bit (da fällt sie auf peinliche 2 Bilder/sek zurück). Da limitiert ganz einfach der Sony-Sensor der D3x, sowohl was das Rauschverhalten betrifft als auch die Geschwindigkeit (Sony hat bei der Alpha 900 14 Bit erst garnicht implementiert). Man erkennt das auch am Platinenvergleich; die D3x ist der D300 sehr ähnlich (beide Sony-Sensor), während D700 und D3 ein anderes Layout aufweisen und auch diese Schwächen der D3x nicht haben.

Von Features wie Sensorreinigung (die eine richtige Reinigung von Zeit zu Zeit zwar nicht ersetzt, aber schon etwas bringt) und HD-Video (das man braucht, oder auch (eher) nicht) fang ich da noch garnicht an...

Auch beim Preis muss ich dir widersprechen; Gerechtfertigt für die Features wären etwa $ 5500,- gewesen was nach dem unabsichtlichen Prelaunch auch von vielen geschätzt wurde. Damit wäre man in etwa mit der 1Ds Mark III auf Augenhöhe.
Bearbeitet von t3mp am 05.12.2008, 13:44

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut
Avatar
Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7737
Zitat von semteX
fotoagenturen, fotostudios, modefotografie, ...

außerdem: wenn das finale bild dann auf ne 8x3 meter plakatwand aufgeblasen wird, sind 25 megapixel wieder nix :D

Ist unnötig, 16 Bogen Plakate werden in A3 aufgebaut und 24 Bogen Plakate werden auch nur in 297x630mm aufgebaut. Alles andere würden die Rechner nicht dazahn. (übliche Macs in Agenturen mein ich)

Hab einen Quad Core mit 10 Gigs in der Arbeit, und der zaht auch schon manchmal ordentlich.

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
Zitat von nfin1te
Ist unnötig, 16 Bogen Plakate werden in A3 aufgebaut und 24 Bogen Plakate werden auch nur in 297x630mm aufgebaut. Alles andere würden die Rechner nicht dazahn. (übliche Macs in Agenturen mein ich)

Hab einen Quad Core mit 10 Gigs in der Arbeit, und der zaht auch schon manchmal ordentlich.

Was für ein Quatsch, das hat nichts mit den Rechnern zu tun sondern mit dem unnötigen Aufwand.

GNU

Friedensbringer
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236
Solche Kameras sind für Privatanwender völlig überflüssig. Nur für Fotoagenturen usw. sind solche zu gebrauchen.

MFG

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut
Avatar
Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7737
Zitat von LTD
Was für ein Quatsch, das hat nichts mit den Rechnern zu tun sondern mit dem unnötigen Aufwand.

Und mit den Rechnern.... ;)
Glaub mir, ein Bild mit 150x150cm @300dpi im Photoshop kann bei Filtern oder Smudges ewig dauern. Genauso im InDesign wenn Transparenzen drinnen sind.

Also pass auf was für dich alles Quatsch ist und was nicht, weil ich saug mir sowas ja auch nicht aus den Fingern.

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
Zitat von nfin1te
Also pass auf was für dich alles Quatsch ist
:eek: ich werd natürlich drauf achten!

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut
Avatar
Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7737
Zitat von LTD
:eek: ich werd natürlich drauf achten!

Du brauchst jetzt garnicht so zu tun.
War von mir in keiner Hinsicht böse gemeint, aber ich steh auch nicht drauf, wenn man ohne Gegenbeweise als Quatsch abgetan wird.

Und mein Kommentar dazu war praxisnah, wenn du Gegenbeispiele oder andere Erfahrungen hattest, nur her damit.

So, und ab hier wieder ontopic bitte.

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
Zitat von nfin1te
Du brauchst jetzt garnicht so zu tun.
War von mir in keiner Hinsicht böse gemeint, aber ich steh auch nicht drauf, wenn man ohne Gegenbeweise als Quatsch abgetan wird.

Und mein Kommentar dazu war praxisnah, wenn du Gegenbeispiele oder andere Erfahrungen hattest, nur her damit.

So, und ab hier wieder ontopic bitte.

Ja hab ich. Was mir sauer aufstößt sind die Speicher- und Ladezeiten, die ab einer gewissen Dokumentgröße unerträglich werden. Das Hauptproblem sind die Grafiker hinter den Kisten, die Indesign nur mit maximaler Darstellungsqualität, Photoshop-Smudge-Tools nur in voller Auflösung und mit möglichst vielen Smartfiltern und Ebenen verwenden können. Da wundert es einen kaum wenn der modernste Dezicore mit 200gb Arbeitsspeicher und Röntgenmonitor nicht mehr ausreicht.

Zurück zur Kamera: der Preis ist gesalzen...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz