Nikon D90 released!

Zitat von veslan

Bild 1: Bildeinstellung "Neutral"

Bild 2: Bildeinstellung "Brutal"
Einstellung "Vivid" +max Saturation +max sharpening

Man sieht das haut einem richtig die Augen ein. In vielen Situationen sicher von Vorteil. (meiner Meinung nach übersteuern die Farben in PS schneller als wenn man sie so aus der Kamera holt) Auch für Leute die nicht mit RAW jonglieren.

Imho verlierst du Kontrastinformationen, was vielleicht zu besseren Ergebnissen out of the Cam führt aber für EBV weniger Spielraum lässt. Ist irgendwie die selbe Thematik wie mit den Custom Profiles für z.b.: D70 um die konservativen Farben zu bekämpfen. Dennoch letztens Endes nimmt man sich das volle Potential der DSLR-Fotografie.

Bez. des Photoshopproblems kannst du mal ein Beispiel zeigen.

@xephus: Alles was nicht RAW ist verliert sowieso massig an Informationen. Es geht halt auch darum, dass man die JPGS dann praktisch nichtmehr aufpumpen muss. Ich bin nun nicht sicher, ob das die Kamera oder PS besser macht.
Aber ansich hast du recht. Wenn man sich bspw. den mittleren part der am hellsten erscheint ansieht merkt man, dass im rechten Bild teilweise wirklich nur mehr eine Fläche dargestellt wird.

@mascara: Grats. Viel Spaß damit.

Zitat von xephus

für die Consumerschicht, für die die Kamera ja ausgelegt ist hat es natürlich irre Vorteile der Kamera die "Postproduction" zu übertragen und damit out-of-the-cam gute Ergebnisse zu zielen.

Auch profis profitieren davon, glaubst die haben zeit und lust 1000e bilder täglich nachzubearbeiten? Das spart extrem viel zeit wenn mans gleich richtig aufnimmt.

Zitat von xephus

Also ehrlich gesagt glaub ich nicht, dass
A)man als profi 1000 Bilder pro Tag macht, es hat schon seinen Grund warum das Massenknipsen der Digitalzeit so verpönt ist; imho ist es so bei dem einem professionellen Fotograf kenne.
B)Grad bei der hohen Qualität die heutzutage geforderd wird, wird wohl kaum auf unnachvollziehbare Algorithmen gesetzt sondern auf die möglichst detailierte Abbildung die dann mittels EBV nachbearbeitet werden kann
C)Welcher Berufsfotograf (ausgenommen die Partyfotografen ) hat den eine D90?

A) dann sinds halt 100e es geht nur darum das es viele sind
B) imho fotografiert man ned digital weil die qualiät so gut ist sonder weils wesentlich schneller/komfotabler ist als film
C) die funktionen gibts genauso auf der D3

Zitat von xephus

Also ehrlich gesagt glaub ich nicht, dass
A)man als profi 1000 Bilder pro Tag macht, es hat schon seinen Grund warum das Massenknipsen der Digitalzeit so verpönt ist; imho ist es so bei dem einem professionellen Fotograf kenne.
B)Grad bei der hohen Qualität die heutzutage geforderd wird, wird wohl kaum auf unnachvollziehbare Algorithmen gesetzt sondern auf die möglichst detailierte Abbildung die dann mittels EBV nachbearbeitet werden kann
C)Welcher Berufsfotograf (ausgenommen die Partyfotografen ) hat den eine D90?

Ausnahmen bilden hier wohl noch die Pressefotografie, die anscheinend teilweise sogar eigene Custom Curves hat und D-Lighting, von dem ich aber zuwenig Ahnung habe.

Edit: Wie schaut es denn inder kleinen überschaulichen Fotografenrunde hier aus, wer wäre bei einem kleinem Stammtisch oder whatever you wanna call it dabei?

zu A eine kleine anmerkung solltest du mal zufällig einen sportfotografen treffen
ich habe letztens bei einem autocross event in 2 1/2 stunden 840fotos geschossen. da gehts schon mal etwas heftiger zu, bei großen events oder generell auch bei anderen sachen etwa hochzeiten kann der bildercount schon mal die 2000 foto marke/tag locker überschreiten.

Zitat von mascara

Wollte auch schon mal einen oc.at Fotoclub vorschlagen
Aber ich muss zuerst ein klein wenig Erfahrung sammeln.

da wär ich auch mal dabei

hhihihi, nein nichts von beiden (noch) aber mal schaun
ich bearbeite schon den großteil meiner geschossenen bilder nach - auch wenns nur änderungen im RAW und nicht in PS direkt sind.

in JPG fotografiere ich eigentlich nicht, obwohl es einige leute gibt die bei sachen wo man gleich die fotos weiterreichen muss (zb. fussballspiele oder dgl.) die wirklich nur jpgs machen und dann während des spiels oder so gleich versenden. das is aber dann wirklich nur mehr profi-zeugs mit dem ich ja auch nicht vertraut bin.
wenn man nicht unter Zeitdruck steht ist RAW schon zu bevorzugen imho. wenn ich da zb. nur an den dynamikumfang denke.

nunja mein werdegang ist noch nicht gerade lang. ich arbeite vollzeit in der IT und nebenbei habe ich schon immer fotografiert, am anfang wenig und nur mit kleinen knipsen, später dann mit dslr und ich versuche das hobby zum beruf zu machen. derzeit besuche ich die fotoschule (http://www.fotoschule.at) und möchte eigentlich in bälde die Pressefotografenberechtigung haben und wenn alles hinhaut fotografie studieren. das klärt sich aber erst im laufe des jahres alles ab.

da das fotografengewerbe in österreich ein sehr geschlossenes ist kommt man halt nicht recht rein ohne nicht vorher irgendwelche meisterprüfungen gemacht zu haben. wenns nach der EU geht sollte diese imho farce bis spätestens 2010 abgeschafft sein. mal schaun welche schlupflöcher die österreichische fotografeninnung da noch so findet.

lg