Nikon D100 kaufen?!

Print Page

mitsubishi-colt 15.07.2006 - 22:28 6330 87

Posts

Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	25.07.2006 - 20:38 Hmm. Stimmt ... Für "Kunden" kostets schon wieder mind. das 3-fache Hmm. Die D100 ist sicherlich mehr wert mit dem neuen Verschluss ... solange der Sensor dann auch staub und Pixelfehlerfrei ist (hoffe mal für dich, dass es nur Staub war). Denn wenn der Sensor auch noch inüber ist ... na dann bravo ^^ Bzw. jup ... das stimmt ... Einmal D-SLR, immer D-SLR Da will man nit mal mehr ne Bridge in Erwägung ziehen bei nem Neukauf g ... auch wenn die einem "reichen" würde mfg Revo
mitsubishi-colt Addicted Registered: Nov 2005 Location: wien Posts: 350	26.07.2006 - 15:48 war gestern in der nacht mit 2 analogen canons fotografieren - war auch lustig vermisse aber meine D100 g naja, ich hoff auch, dass die pixelfehler verschwinden.. mal schaun
Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	26.07.2006 - 20:36 Ad Sensor reinigen: Ist überhaupt kein Drama - ich hab das bisher auf 2 Arten gemacht - Eclipse und mit dem Sensorbrush - beides geht einwandfrei und hilft sehr gut. Das auf deinem Foto sieht mir eher nach den Typischen glowing pixels aus bei langzeitbelichtungen - wie gesagt - so eine alte Cam hätte ich mir nicht mehr gekauft - auch wenn du den Verschluss so billig bekommst.
mitsubishi-colt Addicted Registered: Nov 2005 Location: wien Posts: 350	26.07.2006 - 22:46 und woher kommen diese glowing pixels? bzw. warum? sensor scho a weng mitgnommen? lg
mitsubishi-colt Addicted Registered: Nov 2005 Location: wien Posts: 350	27.07.2006 - 10:16 wuhaha.. ich krieg an lachkrampf kv is heute kommen - 972€ muha.. ich glaub die wird ned repariert aber es is festgstellt worden, dass es der vorbesitzer gwesn sein muss, weil der verschluss sehr mitgnommen is.. werd schauen, dass ich ne neue D70s bekomm.. halts mir die daumen lg
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5600	27.07.2006 - 11:30 wie? bekommst es jetzt doch nicht billiger?
mitsubishi-colt Addicted Registered: Nov 2005 Location: wien Posts: 350	27.07.2006 - 13:12 naja, die reparatur kostet wie gsagt 972€ ..aaaber ich hab jetzt eine niegelnagelneue originalverpackte D70s bekommen - 70€ mehr gezahlt.. als für die D100 passt! freu
Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	27.07.2006 - 18:47 g Na toll ... also doch ein "wenig" mehr g Geiler Deal Viel Spaß mit der D70s Ach ja: Die "Glowing-Pixel" sind das Grundrauschen der Kamera ... Wahrscheinlich der Sensor schon ein wenig "mitgenommen" Bei welcher Belichtungszeit bzw. ISO Einstellungen hast´ denn das PIC aufgenommen ? mfg Revo
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14588	27.07.2006 - 19:58 wenn meine D70 so ein grundrauschen hätt würd ich die herrn von nikon mit ebendieser totprügeln... und grundrauschen äußert sich ned in "farbigen punkten die zufällig und ungleichmäßig verteilt sind"
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1501	27.07.2006 - 20:09 also ich hab jetzt mal rein interesse mäßig gschaut bei meiner olympus E 20p und die hat sicher schon einige fotos drauf und da sind es nur 5 weiße pixel
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5600	27.07.2006 - 22:22 Zitat von semteX wenn meine D70 so ein grundrauschen hätt würd ich die herrn von nikon mit ebendieser totprügeln... und grundrauschen äußert sich ned in "farbigen punkten die zufällig und ungleichmäßig verteilt sind" objektivdeckel drauf - 10 minuten belichten. nicht nur das die d70 dann in der oberen linken ecke schön rosa ablichtet - nein du hast auch noch verteilt schöne pixelfehler
Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	27.07.2006 - 23:12 Nene. Ist das grundrauschen ... Nur dass es bei ihm extrem auftritt (auftrat ... die D100 ruhe in Frieden g) ... mfg Revo
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5600	27.07.2006 - 23:32 ja schon klar, pixelfehler war schlecht ausgedrückt