"We are back" « oc.at

Nikon 50mm 1:1.4 um € 229,-?

grOOvekill@ 25.02.2010 - 16:34 2589 32
Posts

grOOvekill@

Legend
Vienna Badass
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: @home
Posts: 2306
S'gott,

auf der Suche nach einem günstigen Angebot für das 50mm 1.4'er Nikon Objektiv bin ich auf dieses Teil auf ebay gestoßen:

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll...em=120509311672

Nun meine Frage, ob irgendwer von euch schon eventuell von dort eingekauft hat oder kaufen würde. Der Preis ist ja schon sehr überzeugend, aber nachdem ich mich nicht oft auf ebay bewege, mag ich natürlich auch keine Kohle nach Asien verschenken.

Nachdem der Verkäufer scheinbar nur paypal zu akzeptieren scheint, auch meien Frage, ob "Kostenloser PayPal-Käuferschutz in unbegrenzter Höhe." bedeutet, dass wenn ich dafür kein Objektiv erhalte, ich den Preis zurückerstattet bekomme?

Aber eigentlich interessierst mich, ob es sich bei dem Teil um genau das gleiche Objektiv handeln kann, das hier bei uns um ca. € 330,- verkauft wird.

Wäre euch dankbar für Infos!

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298
Also bevor ich 230€ plus Versand plus Zoll plus MwSt.zahle, kaufe ich es lieber irgendwo in UK oder in Holland ein.
http://geizhals.at/eu/a44625.html
http://www.cameranu.nl/artikel/51/N...F_50_1.4_D.html

grOOvekill@

Legend
Vienna Badass
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: @home
Posts: 2306
Naja, laut faq gibt es keine Versandkosten. Dürfte ein all inclusive Preis sein.

http://stores.shop.ebay.de/DigitalR...ting-types.html

Wie sieht denn das mit dem Zoll aus? Was zahlt man da?

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5252
Zitat von grOOvekill@
Aber eigentlich interessierst mich, ob es sich bei dem Teil um genau das gleiche Objektiv handeln kann, das hier bei uns um ca. € 330,- verkauft wird.
Nein, das neue is das AF-S. das von dir verlinkte is ein AF-D und kostet nicht so viel -> siehe mascara

grOOvekill@

Legend
Vienna Badass
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: @home
Posts: 2306
Okay, ohne jetzt großartig D mit S vergleichen zu müssen.. hat irgendwer so ein Teil bzw. sich damit auseinander gesetzt und kann mir in ein zwei Sätzen die Unterschiede aufzählen?

prayerslayer

Oar. Mh.
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073
S ist Fokussiermotor, brauchst du zwingend nur mit Kamera < D90, wenn du nicht auf den Autofokus verzichten willst.

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5252
AF-S hat nen Ultraschallmotor und das AF-D nicht. Das AF-D Fokusiert also an den "kleinen" Nikons nicht. Ansonsten keine Ahnung, ich glaub das AF-S hat mehr Blendenlamellen -> schöneres Bokeh. Außerdem dreht sich beim AF-D afaik der Fokusierring bei AF mit -> ich mags nicht.

Hab aber nur das AF-S mit dem Sigma verglichen und dann zum Sigma gegriffen weil mir das Bokeh besser gefällt. Kostet halt nochmal mehr als das AF-S.

bluefoxx

Legend

Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7089
wenn du eine D60 hast (und du hast eine, oder?) dann brauchst du das AF-S weil deine cam keinen fokus.motor eingebaut hat :)

beim kauf am besten die blende "aufdrücken" und durch das objektiv (ohne cam) gegen ein helles licht schauen --> es sollten keine kratzer zu sehen sein.

fazit: ich würds nur dort kaufen wo ich es auch "angreifen" darf/kann.
Bearbeitet von bluefoxx am 28.09.2010, 06:47

grOOvekill@

Legend
Vienna Badass
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: @home
Posts: 2306
Ja, hab eine D60. Nun, dann wird's wohl das S werden. :)

Tinker, was hastn für das Sigma abgelegt?

bluefoxx

Legend

Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7089

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5252
Bisserl mehr als auf Geizhals da ich es in Graz bei nem Fotohändler gekauft hab. Und da erst das dritte gepasst hat, wars ne gute Entscheidung, sonst hätt ich öfters Versandkosten zahlen müssen.

Also falls das Sigma für dich in Frage kommt stell dich schonmal darauf ein, dass nicht gleich das erste passt. Mir wars den Aufwand wert, da es zwar länger gedauert hat bis es gepasst hat, aber die Zeit steht in keiner Relation zu der in der ich es noch nutzen werde.

grOOvekill@

Legend
Vienna Badass
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: @home
Posts: 2306
Wie meinst du das, gepasst? Inwiefern haben die ersten 2 nicht gepasst? Auf's Gehäuse? Oder die Bildqualität oder wie? :confused:

Achja, noch eine Frage.. ist für das Teil eine Sonnenblende zwingend erforderlich?

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5252
Die ersten beiden hatten einen ziemlich starken Front- oder Backfokus bzw. hat die Bildqualität einfach nicht gepasst. Das jetzige passt zwar auch nicht zu 100%, aber der Frontfokus ist ziemlich gering und sollt sich beim Sigma-Service richten lassen, wenn ichs mal einschicke.

Naja, die Sonnenblende ist ja dabei, raufgeben musst du sie nicht, aber schon allein als Schutz mach ichs immer.

bluefoxx

Legend

Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7089
das ist auch immer eine ganz gute lektüre vorm objketivkauf ;)

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

grOOvekill@

Legend
Vienna Badass
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: @home
Posts: 2306
Zitat
The Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G is a very good lens that performes on a high level except for slightly soft borders and somewhat busy bokeh at wide open aperture. From f/2 onwards, the lens is able to deliver crisp images that do not leave much to desire. For most applications the silent wave AF drive is fast enough. Combined with the high build quality this results in an attractive package that might not necessarily tempt those who already own the older AF-D 50/1.4 lens, but probably all others looking for a fast standard prime. Highly recommended!

Ich glaube, wir haben einen Gewinner... :D

Danke für die Infos!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz