Nikon D800 unveiled

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

09.02.2012 - 12:09

Zitat von 7aph0
ich find auch die d800 passt eher zur d3x
und zur d4 kommt ein jahr später ein d700 update

Die D3X ist damit mehr oder weniger axed, weil in allen Belangen der D800 unterlegen. Die D800 hat ja auch das D4 AF-System, das ist also nicht nur ein Studiogerät - somit glaube ich gar nicht, dass auf Basis der D4 so schnell ein kleinerer Body kommt, D700 wird noch eine Zeit lang weiterlaufen um die Lücke zu füllen.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5219

09.02.2012 - 13:15

naja, die D700 is ja offiziell "discontinued", also mal schaun wie lang sie noch produziert wird.
ob dann was unter der D800 nachkommt wird sich zeigen. aber irgendwie decken D4 und D800 schon ziemlich viel ab.

D4 mit hohen FPS und guter ISO-Leistung für Sport, Reportage, ...
D800 mit hoher Auflösung für Studio, Architektur, Landschaft, ...
(nur ne grobe darstellung)

Also im für professionellen Bereich brauchts da imho nicht wirklich mehr.

Ambitionierte Hobbyfotografen fallen halt um eine günstige Vollformat um. Bzw. müssen sich halt irgendwann eine gebrauchte D700 holen.

Außerdem wars damals mit D3/D700 afaik ja so, dass die D700 fast bisserl "zu gut" war und es sich einige sicher zweimal überlegt haben ob sie sich die D3 überhaupt leisten wollen bzw. müssen. Darum auch fraglich ob jetzt was ähnliches zur D4 dazu kommt.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

09.02.2012 - 14:31

Zitat von tinker
naja, die D700 is ja offiziell "discontinued", also mal schaun wie lang sie noch produziert wird.

Das hab ich zwar auch gelesen, aber dazu gibt es widersprüchliche Informationen...

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8958

09.02.2012 - 14:33

hoffentlich schaut sich canon die sache mit dem tiefpaßfilter ab...

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

09.02.2012 - 17:08

Ich find das passt schon.

Das Ding wird ähnlich viel kosten wie die D700 damals (die UVP's liegen ja sehr nah bei einander) und bis sie dann wirklich in großen Stückzahlen verfügbar ist wirds auch bei 2500-2800 Euro liegen denk ich (je nach Land, Händler)

Die D4 überimmt eben den D3s Job für alle die Video/viele FPS und High ISO brauchen, sprich alles vom Konzert bis zum Sportfotografen kann die Kamera nutzen.

Die D800 wird eben die Consumer Vollformat für die die gelegentlich mehr ISO brauchen aber mehrheitlich bei gutem Licht oder mit Blitz arbeiten.
Der sehr gute AF rundet das find ich noch ab und mahct die Kamera einer 5D MK II deutlich überlegen ..

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

09.02.2012 - 19:13

'consumer vollformat' finde ich jetzt aber schon etwas amüsant :-P

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

09.02.2012 - 23:12

2500 sind halt doch einfach zu leisen als 5000+ ^^

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7353

10.02.2012 - 00:14

Die Jungs von Chip haben übrigens ein (kleines/kurzes) Video-Review online:
http://video.chip.de/14376629/Nikon_Flash.flv

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

10.02.2012 - 13:43

Also laut CR soll es bald von Canon wieder nachwuchs geben.

5D MKIII mit 61AF Feldern, 6,9fps und 22mp...

5Dx mit 45mp, 3,xfps...

5Dx und D800 sollten daher wohl wie gehabt in der gleichen Liga Spielen. Wie ehemals D700/5DMKII...

Auf die 5DMKIII bin ich gespannt, der nicht so treffsichere AF der 5D MKII nervt manchmal ziemlich... Außerdem wären RAW-Files mit über 150MB für meine anforderungen etwas zu viel *G*

Warten wir also auf ..
Canon 5D MKIII
Canon 5Dx
und Nikon D400

Sobald es die D5MKIII gibt werde ich mich von meiner Zweitkamera (7D) trennen

p.s.: auf Geizhals wird die D800 für ~2600€ angeboten. Super preis für so ein Monster

Bearbeitet von hachigatsu am 10.02.2012, 13:45

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

10.02.2012 - 17:41

Irgendwie bezweifle ich die MK III sehr.. das wär doch sehr nah an der 1Dx. gleicher AF (?),.. fast so viel fps, mehr MP.. unwahrscheinlich

Eher die 5Dx.. wobei 45mp schon pervers wären .. das sind ja schon Mittelformat Dimensionen

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

10.02.2012 - 18:53

Zitat von VAC
Irgendwie bezweifle ich die MK III sehr.. das wär doch sehr nah an der 1Dx. gleicher AF (?),.. fast so viel fps, mehr MP.. unwahrscheinlich

Eher die 5Dx.. wobei 45mp schon pervers wären .. das sind ja schon Mittelformat Dimensionen

Zwischen ~7fps und 14fps is aber schon noch ein unterschied

5D MKIII und 5Dx : 61 points AF (Similar to the 1DX but simpler)

Wenn Nikon/Canon jetzt mit 36 und sogar 45mp aufkreuzen werden die großen mittelformat und großformat sicher auch aufstocken. Die technik macht ja nicht halt. Mittelformatsensoren haben gut doppelt so viel fläche wie kleinbild - da passt also noch einiges drauf

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

10.02.2012 - 19:05

Das Gerücht über eine 45 MP 5D taucht gerade zum ersten Mal auf, die Suppe ist also ziemlich dünn...

@hachigatsu: Mittelformat wählt man in erster Linie wegen der Sensorgröße und in zweiter Linie wegen der Auflösung. Die D800 ist mit ihrer Auflösung zwar nett, wird aber maximal Kleinbildfotografen davon abhalten zu bald auf Mittelformat zu wechseln, während umgekehrt deswegen keiner auf Kleinbild runtergeht. 60/80 MP gibt's dort schon länger...

Bearbeitet von t3mp am 10.02.2012, 19:12

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

19.02.2012 - 13:51

Mal abgesehen davon das Mittelformat doch nochmal nen ganz anderen Look erzielt.

Interessant wird sein welche Linsen 36mp bzw. die angeblich 45mp auflösen können und ab welcher Blende.
Offenblendig fotografieren geht damit sowieso nicht,.. wenn man die Auflösung will versteht sich

t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	09.02.2012 - 12:09 Zitat von 7aph0 ich find auch die d800 passt eher zur d3x und zur d4 kommt ein jahr später ein d700 update Die D3X ist damit mehr oder weniger axed, weil in allen Belangen der D800 unterlegen. Die D800 hat ja auch das D4 AF-System, das ist also nicht nur ein Studiogerät - somit glaube ich gar nicht, dass auf Basis der D4 so schnell ein kleinerer Body kommt, D700 wird noch eine Zeit lang weiterlaufen um die Lücke zu füllen.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5219	09.02.2012 - 13:15 naja, die D700 is ja offiziell "discontinued", also mal schaun wie lang sie noch produziert wird. ob dann was unter der D800 nachkommt wird sich zeigen. aber irgendwie decken D4 und D800 schon ziemlich viel ab. D4 mit hohen FPS und guter ISO-Leistung für Sport, Reportage, ... D800 mit hoher Auflösung für Studio, Architektur, Landschaft, ... (nur ne grobe darstellung) Also im für professionellen Bereich brauchts da imho nicht wirklich mehr. Ambitionierte Hobbyfotografen fallen halt um eine günstige Vollformat um. Bzw. müssen sich halt irgendwann eine gebrauchte D700 holen. Außerdem wars damals mit D3/D700 afaik ja so, dass die D700 fast bisserl "zu gut" war und es sich einige sicher zweimal überlegt haben ob sie sich die D3 überhaupt leisten wollen bzw. müssen. Darum auch fraglich ob jetzt was ähnliches zur D4 dazu kommt.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	09.02.2012 - 14:31 Zitat von tinker naja, die D700 is ja offiziell "discontinued", also mal schaun wie lang sie noch produziert wird. Das hab ich zwar auch gelesen, aber dazu gibt es widersprüchliche Informationen...
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8958	09.02.2012 - 14:33 hoffentlich schaut sich canon die sache mit dem tiefpaßfilter ab...
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	09.02.2012 - 17:08 Ich find das passt schon. Das Ding wird ähnlich viel kosten wie die D700 damals (die UVP's liegen ja sehr nah bei einander) und bis sie dann wirklich in großen Stückzahlen verfügbar ist wirds auch bei 2500-2800 Euro liegen denk ich (je nach Land, Händler) Die D4 überimmt eben den D3s Job für alle die Video/viele FPS und High ISO brauchen, sprich alles vom Konzert bis zum Sportfotografen kann die Kamera nutzen. Die D800 wird eben die Consumer Vollformat für die die gelegentlich mehr ISO brauchen aber mehrheitlich bei gutem Licht oder mit Blitz arbeiten. Der sehr gute AF rundet das find ich noch ab und mahct die Kamera einer 5D MK II deutlich überlegen ..
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	09.02.2012 - 19:13 'consumer vollformat' finde ich jetzt aber schon etwas amüsant :-P
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	09.02.2012 - 23:12 2500 sind halt doch einfach zu leisen als 5000+ ^^
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7353	10.02.2012 - 00:14 Die Jungs von Chip haben übrigens ein (kleines/kurzes) Video-Review online: http://video.chip.de/14376629/Nikon_Flash.flv
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	10.02.2012 - 13:43 Also laut CR soll es bald von Canon wieder nachwuchs geben. 5D MKIII mit 61AF Feldern, 6,9fps und 22mp... 5Dx mit 45mp, 3,xfps... 5Dx und D800 sollten daher wohl wie gehabt in der gleichen Liga Spielen. Wie ehemals D700/5DMKII... Auf die 5DMKIII bin ich gespannt, der nicht so treffsichere AF der 5D MKII nervt manchmal ziemlich... Außerdem wären RAW-Files mit über 150MB für meine anforderungen etwas zu viel G Warten wir also auf .. Canon 5D MKIII Canon 5Dx und Nikon D400 Sobald es die D5MKIII gibt werde ich mich von meiner Zweitkamera (7D) trennen p.s.: auf Geizhals wird die D800 für ~2600€ angeboten. Super preis für so ein Monster Bearbeitet von hachigatsu am 10.02.2012, 13:45
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	10.02.2012 - 17:41 Irgendwie bezweifle ich die MK III sehr.. das wär doch sehr nah an der 1Dx. gleicher AF (?),.. fast so viel fps, mehr MP.. unwahrscheinlich Eher die 5Dx.. wobei 45mp schon pervers wären .. das sind ja schon Mittelformat Dimensionen
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	10.02.2012 - 18:53 Zitat von VAC Irgendwie bezweifle ich die MK III sehr.. das wär doch sehr nah an der 1Dx. gleicher AF (?),.. fast so viel fps, mehr MP.. unwahrscheinlich Eher die 5Dx.. wobei 45mp schon pervers wären .. das sind ja schon Mittelformat Dimensionen Zwischen ~7fps und 14fps is aber schon noch ein unterschied 5D MKIII und 5Dx : 61 points AF (Similar to the 1DX but simpler) Wenn Nikon/Canon jetzt mit 36 und sogar 45mp aufkreuzen werden die großen mittelformat und großformat sicher auch aufstocken. Die technik macht ja nicht halt. Mittelformatsensoren haben gut doppelt so viel fläche wie kleinbild - da passt also noch einiges drauf
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	10.02.2012 - 19:05 Das Gerücht über eine 45 MP 5D taucht gerade zum ersten Mal auf, die Suppe ist also ziemlich dünn... @hachigatsu: Mittelformat wählt man in erster Linie wegen der Sensorgröße und in zweiter Linie wegen der Auflösung. Die D800 ist mit ihrer Auflösung zwar nett, wird aber maximal Kleinbildfotografen davon abhalten zu bald auf Mittelformat zu wechseln, während umgekehrt deswegen keiner auf Kleinbild runtergeht. 60/80 MP gibt's dort schon länger... Bearbeitet von t3mp am 10.02.2012, 19:12
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	19.02.2012 - 13:51 Mal abgesehen davon das Mittelformat doch nochmal nen ganz anderen Look erzielt. Interessant wird sein welche Linsen 36mp bzw. die angeblich 45mp auflösen können und ab welcher Blende. Offenblendig fotografieren geht damit sowieso nicht,.. wenn man die Auflösung will versteht sich

Nikon D800 unveiled

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

t3mp

tinker

t3mp

Umlüx

VAC

t3mp

VAC

whitegrey

hachigatsu

VAC

hachigatsu

t3mp

VAC