Neuvorstellung Canon EOS M

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

04.12.2013 - 09:00

Faktum: Canon hat mit der EOS M(1) vieles richtig, und wenig falsch gemacht. Leider gehört etwas sehr wichtiges zu den falsch gemachten Sachen, nämlich der Autofokus.

Obwohl Canon bei den Großen Kameras zu den Autofokuskönigen gehört, und als einer der Letzten eine Systemkamera auf den markt gebracht hat, haben sie es verbockt.

Der Autofokus der EOS M ist zwar ziemlich genau, aber leider sooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo slow...
Für mich war der langsame AF der grund, weshalb ich zur 100D anstatt der EOS M gegriffen habe.

Jetzt hat Canon eine neue EOS M vorgestellt, die M2

Warten wir ab

http://www.canonrumors.com/2013/12/...specs-revealed/

lagwagon

bierfräser

Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2844

04.12.2013 - 09:29

hättest du dann tatsächlich eine systemkamera für den professionellen bereich verwendet?
ich meine, wir wissen, dass eine gute systemkamera absolute vorteile aber auch viele nachteile gegenüber einer dslr hat, aber für "aussenstehende" (meistens den kunden) könnte das verwenden einer systemkamera als "unprofessionell" angesehen werden (auch wenn es nur die zweitcam ist)
ich würde sogar schon behaupten, dass die 100D bereits prestigetechnisch grenzwertig ist.

du weisst eh, wie ichs meine

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

04.12.2013 - 09:37

Für viele Kunden ist sogar der Body einer 5D Mark III nicht "professionell" genug, dafür gibt's dann den Batteriegriff... aber das sind sowieso die, die glauben die Kamera macht das Bild. Bei der EOS M ist es aber auch an der Bedienung gescheitert - die ist so gar nicht an den Profi gerichtet.

Wie es geht, kann man sich bei der Olympus OM-D E-M1 anschauen.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

04.12.2013 - 09:37

Zitat von lagwagon
hättest du dann tatsächlich eine systemkamera für den professionellen bereich verwendet?
ich meine, wir wissen, dass eine gute systemkamera absolute vorteile aber auch viele nachteile gegenüber einer dslr hat, aber für "aussenstehende" (meistens den kunden) könnte das verwenden einer systemkamera als "unprofessionell" angesehen werden (auch wenn es nur die zweitcam ist)
ich würde sogar schon behaupten, dass die 100D bereits prestigetechnisch grenzwertig ist.

du weisst eh, wie ichs meine

Ansichtssache

Für die ersten Sachen verwende ich ohnehin die 5D MKIII.

Die 100D verwende ich für unterwegs, und für Kleinigkeiten - neben der ernsten Kamera

Und gerade für diese Kleinigkeiten kann die Kamera nicht klein genug sein.

100D + Canon EF-M 22mm f2.0 STM wäre cool.. Geht aber nicht, wei EF-M linsen nicht auf EF-S passen...

EOS M2 + EF-M 22mm f2.0 STM wäre eine sau coole kombination für unterwegs.

Nicht vergessen, der Fotograf ist fürs Foto zuständig, die Kamera ist nur das Werkzeug. Die kleine 100D bietet mir die selben Möglichkeiten wie eine 5D MKII oder gar 1Dx

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

04.12.2013 - 09:42

Zitat von t3mp
Für viele Kunden ist sogar der Body einer 5D Mark III nicht "professionell" genug, dafür gibt's dann den Batteriegriff... aber das sind sowieso die, die glauben die Kamera macht das Bild. Bei der EOS M ist es aber auch an der Bedienung gescheitert - die ist so gar nicht an den Profi gerichtet.

Wie es geht, kann man sich bei der Olympus OM-D E-M1 anschauen.

ein Wahres Wort

.. Ich kenne auch firmen, die dich als Fotograf sofort heimschicken, wenn du nicht mit einer Hasselblad auftauchst. Ob das Endergebnis dann aus einer 100D oder 30000€ Kamera gekommen ist, ist egal

ich verwende derzeit die 100d öfter als die 5D MKIII.. Einfach weils für meine derzeitigen Bedürfnisse ausreicht.
Zudem nervt mich mittlerweile das Gewicht der 5D MKIII (sogar ohne Hochformatgriff).

Wie auch immer..
Canon/Nikon & co müssen sich bald warm anziehen. Sony hat mit der A7 bzw A7r gezeigt was möglich ist. Die mischen den markt damit ziemlich auf denke ich.

Noch dazu sind die Preise der A7 / A7r wirklich böööööööööööse

Bearbeitet von am 04.12.2013, 10:00

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

07.12.2013 - 23:48

EOS M ist imho einfach ein Griff ins Klo. Dagegen ist ja sogar die Nikon 1 Serie phänomenal.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

11.12.2013 - 12:50

Zitat von Cobase
EOS M ist imho einfach ein Griff ins Klo. Dagegen ist ja sogar die Nikon 1 Serie phänomenal.

Das einzige was die EOS M falsch gemacht hat, war der AF

..

EOS M2 wurde bereits in Japan vorgestellt... Ist auch schon auf der Japanischen Canonseite bei den Produkten zu finden.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

17.12.2013 - 17:27

Zitat von hachigatsu
Das einzige was die EOS M falsch gemacht hat, war der AF ..

naja, bei einer systemkamera wär ein integrierter blitz nicht ganz verkehrt. viewfinder wär auch toll.

und in dem preisbereich in dem sich die m2 bewegen wird (m1 ist ja nur preislich so attraktiv weils vermutlich niemand kaufte) gibts vermutlich bessere konkurenz (nex 6 zb.)

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

17.12.2013 - 21:44

3 Objektive gibt es für die M-Serie. Kein Tele. Kein Makro. Kein lichtstarkes Zoom. Und kompakt sind die Zooms auch nicht wirklich.

Kleinstes Blitzgerät kostet 100€ (Leitzahl 9 ---> Frechheit).

EVF? Gibt es nicht.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

17.12.2013 - 21:51

Zitat von Cobase
3 Objektive gibt es für die M-Serie. Kein Tele. Kein Makro. Kein lichtstarkes Zoom. Und kompakt sind die Zooms auch nicht wirklich.

Kleinstes Blitzgerät kostet 100€ (Leitzahl 9 ---> Frechheit).

EVF? Gibt es nicht.

http://www.canon.at/For_Home/Produc...apter_EF_EOS_M/

da ist dann die auswahl riesig ...

wobei mit einem guten ef-objektiv wird das sicher sehr frontlastig ....

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

17.12.2013 - 21:57

Und der Adapter kostet eh nur 110€...

Und da geht dann auch der Witz des Systems verloren, wenn vorne erst wieder so ein Brocken dranhängt. Da kann ich auch gleich eine SLR nehmen. Wenn schon, dann kompakte, für das M-System entwickelte Optiken.

Bearbeitet von Cobase am 17.12.2013, 22:05

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	04.12.2013 - 09:00 Faktum: Canon hat mit der EOS M(1) vieles richtig, und wenig falsch gemacht. Leider gehört etwas sehr wichtiges zu den falsch gemachten Sachen, nämlich der Autofokus. Obwohl Canon bei den Großen Kameras zu den Autofokuskönigen gehört, und als einer der Letzten eine Systemkamera auf den markt gebracht hat, haben sie es verbockt. Der Autofokus der EOS M ist zwar ziemlich genau, aber leider sooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo slow... Für mich war der langsame AF der grund, weshalb ich zur 100D anstatt der EOS M gegriffen habe. Jetzt hat Canon eine neue EOS M vorgestellt, die M2 Warten wir ab http://www.canonrumors.com/2013/12/...specs-revealed/
lagwagon bierfräser Registered: Jun 2003 Location: OÖ/VB Posts: 2844	04.12.2013 - 09:29 hättest du dann tatsächlich eine systemkamera für den professionellen bereich verwendet? ich meine, wir wissen, dass eine gute systemkamera absolute vorteile aber auch viele nachteile gegenüber einer dslr hat, aber für "aussenstehende" (meistens den kunden) könnte das verwenden einer systemkamera als "unprofessionell" angesehen werden (auch wenn es nur die zweitcam ist) ich würde sogar schon behaupten, dass die 100D bereits prestigetechnisch grenzwertig ist. du weisst eh, wie ichs meine
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	04.12.2013 - 09:37 Für viele Kunden ist sogar der Body einer 5D Mark III nicht "professionell" genug, dafür gibt's dann den Batteriegriff... aber das sind sowieso die, die glauben die Kamera macht das Bild. Bei der EOS M ist es aber auch an der Bedienung gescheitert - die ist so gar nicht an den Profi gerichtet. Wie es geht, kann man sich bei der Olympus OM-D E-M1 anschauen.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	04.12.2013 - 09:37 Zitat von lagwagon hättest du dann tatsächlich eine systemkamera für den professionellen bereich verwendet? ich meine, wir wissen, dass eine gute systemkamera absolute vorteile aber auch viele nachteile gegenüber einer dslr hat, aber für "aussenstehende" (meistens den kunden) könnte das verwenden einer systemkamera als "unprofessionell" angesehen werden (auch wenn es nur die zweitcam ist) ich würde sogar schon behaupten, dass die 100D bereits prestigetechnisch grenzwertig ist. du weisst eh, wie ichs meine Ansichtssache Für die ersten Sachen verwende ich ohnehin die 5D MKIII. Die 100D verwende ich für unterwegs, und für Kleinigkeiten - neben der ernsten Kamera Und gerade für diese Kleinigkeiten kann die Kamera nicht klein genug sein. 100D + Canon EF-M 22mm f2.0 STM wäre cool.. Geht aber nicht, wei EF-M linsen nicht auf EF-S passen... EOS M2 + EF-M 22mm f2.0 STM wäre eine sau coole kombination für unterwegs. Nicht vergessen, der Fotograf ist fürs Foto zuständig, die Kamera ist nur das Werkzeug. Die kleine 100D bietet mir die selben Möglichkeiten wie eine 5D MKII oder gar 1Dx
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	04.12.2013 - 09:42 Zitat von t3mp Für viele Kunden ist sogar der Body einer 5D Mark III nicht "professionell" genug, dafür gibt's dann den Batteriegriff... aber das sind sowieso die, die glauben die Kamera macht das Bild. Bei der EOS M ist es aber auch an der Bedienung gescheitert - die ist so gar nicht an den Profi gerichtet. Wie es geht, kann man sich bei der Olympus OM-D E-M1 anschauen. ein Wahres Wort .. Ich kenne auch firmen, die dich als Fotograf sofort heimschicken, wenn du nicht mit einer Hasselblad auftauchst. Ob das Endergebnis dann aus einer 100D oder 30000€ Kamera gekommen ist, ist egal ich verwende derzeit die 100d öfter als die 5D MKIII.. Einfach weils für meine derzeitigen Bedürfnisse ausreicht. Zudem nervt mich mittlerweile das Gewicht der 5D MKIII (sogar ohne Hochformatgriff). Wie auch immer.. Canon/Nikon & co müssen sich bald warm anziehen. Sony hat mit der A7 bzw A7r gezeigt was möglich ist. Die mischen den markt damit ziemlich auf denke ich. Noch dazu sind die Preise der A7 / A7r wirklich böööööööööööse Bearbeitet von am 04.12.2013, 10:00
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	07.12.2013 - 23:48 EOS M ist imho einfach ein Griff ins Klo. Dagegen ist ja sogar die Nikon 1 Serie phänomenal.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	11.12.2013 - 12:50 Zitat von Cobase EOS M ist imho einfach ein Griff ins Klo. Dagegen ist ja sogar die Nikon 1 Serie phänomenal. Das einzige was die EOS M falsch gemacht hat, war der AF .. EOS M2 wurde bereits in Japan vorgestellt... Ist auch schon auf der Japanischen Canonseite bei den Produkten zu finden.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	17.12.2013 - 17:27 Zitat von hachigatsu Das einzige was die EOS M falsch gemacht hat, war der AF .. naja, bei einer systemkamera wär ein integrierter blitz nicht ganz verkehrt. viewfinder wär auch toll. und in dem preisbereich in dem sich die m2 bewegen wird (m1 ist ja nur preislich so attraktiv weils vermutlich niemand kaufte) gibts vermutlich bessere konkurenz (nex 6 zb.)
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	17.12.2013 - 21:44 3 Objektive gibt es für die M-Serie. Kein Tele. Kein Makro. Kein lichtstarkes Zoom. Und kompakt sind die Zooms auch nicht wirklich. Kleinstes Blitzgerät kostet 100€ (Leitzahl 9 ---> Frechheit). EVF? Gibt es nicht.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	17.12.2013 - 21:51 Zitat von Cobase 3 Objektive gibt es für die M-Serie. Kein Tele. Kein Makro. Kein lichtstarkes Zoom. Und kompakt sind die Zooms auch nicht wirklich. Kleinstes Blitzgerät kostet 100€ (Leitzahl 9 ---> Frechheit). EVF? Gibt es nicht. http://www.canon.at/For_Home/Produc...apter_EF_EOS_M/ da ist dann die auswahl riesig ... wobei mit einem guten ef-objektiv wird das sicher sehr frontlastig ....
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	17.12.2013 - 21:57 Und der Adapter kostet eh nur 110€... Und da geht dann auch der Witz des Systems verloren, wenn vorne erst wieder so ein Brocken dranhängt. Da kann ich auch gleich eine SLR nehmen. Wenn schon, dann kompakte, für das M-System entwickelte Optiken. Bearbeitet von Cobase am 17.12.2013, 22:05

Neuvorstellung Canon EOS M

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Guest

lagwagon

t3mp

Guest

Guest

Cobase

Guest

ica

Cobase

XXL

Cobase