Neue Objektive!

Den Preis hat eigentlich überrascht. Viele haben etwas um die 600€ erwartet, weil das Sigma 70-300mm schon ziemlich alt ist und das 100-400 sein Nachfolger sein konnte. Offensichtlich sollte das Objektiv bessere Leistung als die 70-300er haben und eigentlich der kleine und leichtere Bruder vom 150-600mm Contemporary sein. Ich bin gespannt auf die ersten Tests, weil das Objektiv echt interessant für Planespotting und Wildlife ist. Die 150-600er sind geil von der Leistung und der Brennweite her, aber für vernünftige Verwendung bräuchte ich sicher mind. ein Monopod, am besten Dreibeinstativ mit Gimbal und solche Ausrüstung ist schon ein bisschen teuer.
Speziell zum 100-400mm erwarte ich auch eine Stativschelle als Zubehör, weil während das Objektiv wesentlich leichter als die 150-600er ist, es immer noch ziemlich schwer fürs Bajonett ist und es verbiegen könnte.

Ich hatte wiederum gedacht, dass das 100-400 mm f3.5-6.3 Contemporary ein kleiner Bruder vom 150-600 mm Contemporary geworden wäre... Und ich finde die Idee wirklich sinnvoll, weil nicht alle mehr als 400 mm am langen Ende brauchen und so günstiger eine Tele mit derselben Bildqualität bekommen.

Ich habe gelesen, dass das Objektiv noch im Laufe des Aprils auf den Markt kommen soll und bin schon auf die ersten Reviews gespannt.

von canon kommt ein neues makro mit eingebautem LED ring. schaut spannend aus

http://eos-magazine-news.blogspot.c...macro-lens.html

klaro, check youtube.. oder einfach google verwenden

Also, man muss dazu sagen das heutzutage die meisten Linsen auf einem sehr sehr hohen niveau sind.

Zeiss 85mm Batis 1,8
Sony 85mm G-Master 1,4
Sony 85mm 1,8
Sigma 85mm Art 1,4

Die sind alle super scharf und schenken sich kaum etwas.. Die 1.4er haben mehr lichtstärke, gar kein Thema. Nur wie oft kann man dann wirklich mal mit 1.4 Fotografieren? Ich sehe es jetzt oft, bei 1.8 hast du im gesicht gerne mal nur 1cm schärfe... Also abblenden..

Wenn ich jetzt ein 1.4 oder 1.8er sowieso meistens auf irgendwas zwischen blende 2-4 abblende (und da sind alle scharf).. Wozu dann der gravierende aufpreis?

Zeiss 85mm Batis 1,8 - 1200€?
Sony 85mm G-Master 1,4 - 1700€?
Sony 85mm 1,8 600€ ?
Sigma 85mm Art 1,4 1200€?

Zeiss und die beiden Sonys konnte ich bereits testen, und da war der unterschied in der schärfe so minimal das sich der mehrpreis niemals rechtfertigen würde. Einzige das Lichtflecken im bokeh sind wirklich ein offensichtlicher unterschied. Das eine runder, das andere eher katzenaugen-artiger... Aber das sieht man auch nur mit Lichter im Hintergrund zu sehen sind, ansonsten haben alle ein ähnliches bokeh.

gilt jetzt nur für mich: 1.8 ist mehr als genug, und ansonsten gibt es keine unterschiede... Wozu mehr bezahlen? Einzig das Batis hat einen eingebauten Bildstabi, doch diesen brauche ich nicht weil meine Kamera sowieso stabilisiert ist.

Sollte es tatsächlich unterschiede bei der schärfe geben, so sind diese sooooo minimal das man sie nur bei 100% sehen kann. Und das ist sinnlos ... Bei einem so geringen unterschied kauf ich mir lieber 2 unterschiedliche Linsen, denn jede Linse hat ihren ganz eigenen look. Suche derzeit nach einem leistbaren Mitakon oder trimagon, die haben einen mega geilen bildlook finde ich.

bzw wenn es besser verarbeitet ist, evtl ein schöneres bokeh durch mehr (andere) lamellen, andere linsen, anderer IS, besserer autofokusmotor, etc...

there are reasons!

Ist ja ned so als hätte ich ned verglichen :-)... Qualitativ finde ich die drei extrem nahe aneinander, af war beim g-master irgendwie nicht so gut. Das Batis hat einen Bildstabilisator welchen ich ohnenin nicht benötige (weil im Body vorhanden).

Vorteil g-master - F1,4
Vorteil Batis - Bildstabilisator (nicht interessant)

Somit ist eigentlich nur das g-master interessant, aber über 1000€ Preisdifferenz nur um von f1.8 auf f1.4(und eventuell einen kaum spürbaren schärfegewinn) zu kommen? Nope...

Über das schon in einigen Threads diskutierte 14mm f/1.8 ART gibt es schon alle Infos. Der Preis ist 1650€. Das ist die UVP und das Objektiv wird am Anfang sicher um den Preis verkauft, aber sollte in paar Monaten ein bisschen günstiger sein - vielleicht 1550? Das Gewicht ist auch schon klar - 1170g. Während es ordentlich schwer ist und als Waffe benutzt werden kann, konnte man nicht viel weniger erwarten.