Neue Objektive!

eben momentan ist einfach das angebot praktisch nicht vorhanden, sollte ja idealerweise willhaben bzw. wien sein bei der größe und gewicht

Zitat aus einem Post von rad1oactive

Ja habs gesehen, aber F11 als offene Blende? Klingt auf den ersten Blick mal nicht so prickelnd.

Warum?

Die neuen Sensoren geben ordentlich was an Empfindlichkeit her und der AF ist nicht mehr durch die maximale Blende beschränkt. Damit kann man leichte, kleine Tele mit ordentlicher Brennweite bauen.
Das DO Elemente reduziert natürlich auch die Optische Leistung aber ermöglicht halt auch leichte Tele


Natürlich ist es kein Canon EF 600mm 4.0 L IS III USM (45cm lang bei über 3kg und ~14.000€) oder Canon EF 800mm 5.6 L IS USM (46cm, 1,5kg auch ca. 14.000€ und recht alt).
Aber ich rechne dass es zu einem 150-600mm f/5.0-6.3 hin kommt und dabei nur die hälfte wiegt und ein stück kürzer ist

Hier die Spezifikationen:

Das ist halt ein Tele fürn standard Safari Touristen oder Wildpark besucher. Wo man genug Licht hat, die Tiere eh ruhig halten und man immer zu wenig Brennweite hat.
Ob ich da noch den auch angekündigten Telekonverter drauf setzen will? vermutlich nicht

Die Preise sind ein Hammer, genauso wie das Gewicht.

Aber bei f11 darf sich nicht einmal mehr eine Wolke auf den Himmel verirren, wenn man Tiere in der Natur fotografieren möchte (die nicht gerade tief und fest schlafen).
Ich weiß nicht, ob ich mich bei einer Safari auf so ein Objektiv verlassen würde - da ist man bei f11 schnell einmal auf ISO Werten Richtung 8000 wenn man in der Dämmerung unterwegs ist (was zur Tierbeobachtung die attraktivere Uhrzeit als 12 Uhr Mittag ist ), sogar noch mehr, wenn das Tier dann vielleicht noch irgendwo in Büschen sitzt.
IMHO sollte man da in eine lichtstärkere Linse investieren (f5.6 bietet sich als Kompromiss aus Lichtstärke und Gewicht/Preis an), oder sich ein Objektiv ausborgen - so eine Safari ist ja per se schon kein billiges Vergnügen.

Ich sehe so eine Linse maximal bei Schönwetter im Tiergarten, eventuell bei sehr budgetbewussten Schönwetter-Vogel-Fotografen (aber da auch eher bei denen, die sich auf nistende Vögel spezialisiert haben, und nicht auf jagende Greifvögel oder Kolibris ).

Ich persönlich fände es halt schade, wenn ich mir eine Safari leiste, und dann mit Fotos mit überwiegend ISO 12800 heimkomme. So billig kann das Objektiv dann gar nicht sein, dass ich darüber hinwegschauen könnte.
Aber es stimmt natürlich schon, dass ganz allgemein viele Touristen mit teuren Bodies und billigen Linsen unterwegs sind - für die ist so ein f11 Objektiv wahrscheinlich immer noch gscheiter als die Kit-Lense bei der man dann den Löwen nur mit der Lupe am Foto findet

Mich wundert es trotzdem, dass Canon jetzt mit diesen Linsen für RF daherkommt. Bisher war der Fokus ja eher auf den teureren L Linsen, unter 2.000 Euro gibt es im Grunde nur das 24-105/4 und zwei billige Zoom-Scherben (und das Macro) - IMHO wären da ein 4.0er Weitwinkel und ein 70-200/4, sowie günstigere Festbrennweiten dringender notwendig (f1.2 schön und gut - aber bei den Preisen spricht man schon ein sehr kleines Segment des Marktes an )

Zitat

Vielleicht funktioniert es ja auch im Sport in gut ausgeleuchteten stadien?

da brauchst dann aber wieder sehr kurze belichtungszeiten. und so hell wie sonne untertags wirds da nie sein. ich seh den einsatzzweck auch sehr eingeschränkt und dafür ist es dann schon recht teuer.

vor ein paar Posts haben alle noch über das tolle Rauschverhalten der Sony Sensoren geschwärmt und jetzt kommen Linsen wo man es benötigt dann jammern sie das man das ja nicht benutzen soll

Durch das DO Element und dem leichten Aufbau würd ich eher mit einer ähnlichen Leistung zu den Zooms (also 150-600) rechnen

Zitat aus einem Post von Viper780

olle Rauschverhalten der Sony Sensoren geschwärmt und jetzt kommen Linsen wo man es benötigt dann jammern sie das man das ja nicht benutzen soll

rein von sunny 16 müsst es sich tatsächlich ausgehen:

nehmen wir mal "heavy overcast" wie bei wikipedia

f5,6 iso 100 1/100

ich brauch mindestens ein 1/1000 damit das für viecherei sinn mach also 3 stops höheres iso
ergibt

f5,6 iso 800 1/1000

dann noch umrechnen auf f 11 also -2 stops ergibt

f11 iso 3200 1/1000

und das bei stark bewölkt, das wär tatsächlich gar ned soo schlimm