Neue Objektive prüfen
.Gh#Z7 15.02.2019 - 20:28 2763 16
.Gh#Z7
Addicted
|
Hi! Ich hab vor kurzem zweimal bei Amazon WH zugegriffen, und würde die Objektive gerne auf technische Mängel/... prüfen. Wie geht ihr da vor, auf was sollte ich achten? Gerade wegen Amazon WH schwingt irgendwie noch die Überlegung mit, obs eventuell einen technischen/optischen Grund gab, warum es dann retour ging  Konkret gehts um: - Samyang 12/2,0 - dem hätte man es nicht angesehen, dass es schonmal ausgepackt war - Sony SEL-P18105G - laut WH Beschreibung: Zustand: Gebraucht - Sehr gut - Handbuch fehlt. Zubehör weist ggf. optische Mängel auf. Artikel trifft neu verpackt ein. Kam dann in einer weißen neutralen Kartonschachtel, innen war nur Objektiv/Deckel/Gegenlichtblende in Bubblewrap. Etwas überrascht hat mich, dass die Sendung aus UK kam? Habe irgendwo mal augeschnapp, dass teilweise Grauimporte von Dritthändlern schlussendlich von Amazon direkt ausgeliefert werden, da im Lager nur nach Strichcode rausgesucht wird? Habe aber gerade am Objektiv einen kleinen "EU Importer Sony Europe Ltd ... Belgium" Sticker gefunden. In Summe schaut das Objektiv aber komplett neuwertig aus. Beim kurzen Funktionstest/Testfotos wäre mir nichts aufgefallen, hatte bisher aber auch nur das Kit der A6000 und ein adaptiertes Minolta MD. Gibts irgendwelche einfachen/empfehlenswerten Tests zwecks technischen oder optischen Problemen die man als Anfänger sonst übersehen würde? Thx!
|
ccr
|
Warehouse kann von irgendwo kommen. Gerade Sachen wie Objektive findest meist in allen europäischen Warehouses gelistet, und das oft auch noch zu unterschiedlichen Preisen (deshalb zahlt es sich aus, Preise zu vergleichen, und - wenn die Ersparnis groß genug ist um das Risiko für den Rückversand in Kauf zu nehmen - aus dem billigsten Land zu bestellen).
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Objektive kauf ich nicht mehr in online Shops. Bisher gingen alle wieder zurück da sie irgend einen (gravierenden) Fehler hatten.
Da drehen die ganzen Gurken die Runden. Gebraucht kannst wenigstens vorher Bilder davon anschauen.
|
.Gh#Z7
Addicted
|
@WH: das ist mir neu, bisher kam immer alles aus DE. Aber gut zu wissen für andere Sachen!
Gibts irgendeinen einfachen Gurkentest? Erfahrung wie gesagt bisher Null. Paar Testfotos von irgendwelchen bestimmten Motiven/Mustern? Was sind häufige Fehler auf die man Testen kann?
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Die meisten Probleme sind beim Fokusieren (okay du hast keinen Spiegel, da ist es nicht so tragisch) Aber einfach mal aussermittige Fokuspunkte bei diversen Brennweiten und Entfernungen testen (Naheinstellgrenze und unendlich) sowie auf Dezentrierung schauen. Meist siehst das auf einfachen Bildern schon das eine Seite schärfer als die andere ist. Sonst gibt's den Kirchturmtest von Gletscherbruch Edit DezentrierungDezentrierung an Objektiven testen Link: www.gletscherbruch.de
Bearbeitet von Viper780 am 16.02.2019, 13:41
|
rad1oactive
knows about the birb
|
Das kannst noch testen, wenn du ein stativ. Hast für Front bzw backfocus: Traumflieger-Report: mehr Bildschärfe mit dem Fokus-DetektorLink: www.traumflieger.de
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Bei einer Spiegellosen gibt's aber keinen Fehlfokus.
|
rad1oactive
knows about the birb
|
Wieder was gelernt.
|
Gentleman
Big d00d
|
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Eben auch nur fürn Fokuspunkt, der ist bei der hier verwendeten Sony a6000 immer "Spot on"
P. S. Hast du so ein Target?
|
Gentleman
Big d00d
|
Hab ich
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Darf ich mir das mal borgen um mein 100-400 nach zu justieren?
|
Gentleman
Big d00d
|
klar, jeder Zeit. Übergabe wann und wo?
|
.Gh#Z7
Addicted
|
Danke euch! Werde mal den örtlichen Kirchturm anvisieren
|
Guest
Deleted User
|
Bei einer Spiegellosen gibt's aber keinen Fehlfokus. Das ist korrekt Darf ich mir das mal borgen um mein 100-400 nach zu justieren? Hätte übrigens auch ein Spyder Lenscal zuhause, habe ich ein einziges mal verwendet (für Canon), wennst magst - kann ich es verkaufen.
|