Neue Kameras

wirklich enttäuschend. doch ein eutzerl größer als die r10 (welches trotzdem sogar einen eigenen AF jostick hat…) und dann trotzdem nur dieser schwache akku?!

die zwei neuen kit lenses haun mich auch net vom hocker…

Für mich liest sie sich als step-up zur auch neuen eos R50, die aps-c ist. Also nach dem motto, ich steig vom smartphone um und kann mich entscheiden ob ich FF oder crop möchte.

Zitat aus einem Post von b_d

ja eben, da hättens schon noch iwie den LP-E6NH reinhaun können…

Würd das Teil halt größer machen - da kann man jetzt noch schnell zur EOS R oder der R6 greifen.

Und ja es stimmt die R50 ist im Grunde recht ähnlich aber halt günstiger und kleinerer Sensor (1,6er Crop)

Hier noch schnell ein grober Überblick davon

EDIT:
zu den Linsen
Das Canon RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM halte ich für stark entbehrlich. Da nimm ich lieber die 35 1.8 Festbrennweite
Aber das Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM ist das perfekte Zoo- und Urlaubstele.
Ich hab das EF-S 55-250 STM geliebt. Optisch sehr solide, AF schnell genug und super kompakt und leicht.
Wenn die 350USD halbwegs passen (~400€ mit Steuern) ist das eine günstige und sehr leichte erweiterung für das Crop segment

was ich ned check - aber ich kenn mich mit canon ned aus - wenn ich einsteiger full frame will warum nehm ich dann ned die RP und zahl 1/3 weniger, ist da technisch irgendwo ein großer Unterschied den ich überseh?

edit: ok video clips länger als 30min ok, ist für mich ein non-feature... und bisserl schnellerer AF... aber das rechtfertigt doch nicht den enormen Preissprung

Der Sensor ist doch deutlich moderner (mehr Dynamik, weniger Rauschen, flotteres Readout)

Im Grunde waren die EOS RP und EOS R zu billig und zu gut für die Klasse wo sie eingestiegen sind. Sobald die raus altern passt es wieder.

Dann hat die R8 die selben Kernkompetenz wie eine R6 II nur in einem kleineren Gehäuse, dafür ohne Ibis und mit dem kleinen Akku

Die R50 ist für den Preis schon sehr gut. Ist die Einstiegskamera welche die ganzen EOS M ablösen soll. Auch da wieder das Problem dass halt das EOS M und die DSLR noch da sind.

Sony hat die Alpha Serie schon länger und bei der NEX die selben Probleme, aber den Vorteil das Bajonett nicht mehr tauschen zu müssen.
Nikon hat sich da besser angestellt und gefühlt von Anfang an mehr Plan für die Zukunft gehabt. Die hatten ihre kompakten DSLM schon vorher eingestellt und die waren immer ein Nischenwerkzeug mit dem 1" Sensor.

Fuji, Panasonic, Olympus sind schon lange bei den DSLM und bieten nur eine Sensor Größe an. Das macht es leichter.

Zitat aus einem Post von davebastard

ok das war mir nicht klar, ich dachte bei der dynamik hat sich die letzten Jahre nix getan und es wird nur noch an den megapixel geschraubt...

die sind ja sogar runter gegangen EOS R 30MP > EOS RP 26MP > EOS R6/R8 24MP

Zitat aus einem Post von davebastard

ok das war mir nicht klar, ich dachte bei der dynamik hat sich die letzten Jahre nix getan und es wird nur noch an den megapixel geschraubt...

der sensor der rp ist der gleiche wie von der 6dm2 (2017)… und canons sensoren sind prinzipiell meistens nicht ganz auf dem gleichen level wie zeitgleich erschienene sony sensoren.

also nicht das sich seitdem welten aufgetan haben aber sind dann doch 5 jahre + weit mehr processingpower für aufwendigeres postprocessing.

Is wieder gut geworden und ich mag jetzt Tee mit Keksen....