KruzFX
8.10.2021
|
Leica hat die M11 vorgestellt
Komplett an mir vorüber gegangen das da was kommen sollte
Messsucherkamera Leica M11: Mit 60 Megapixeln, aber ohne BildstabilisierungLeica hält am Messsucherkonzept fest und schickt die M11 ins Rennen. Die hat nun zwar eine enorme Auflösung, verschenkt an anderer Stelle aber Potenzial. Link: www.heise.de Mit UVP von 8350 Euro werdens aber zunehmend abgehobener
Gibt auch schon erste Mini Reviews zB: https://www.dpreview.com/reviews/le...-initial-review Ob jetzt 7,5k oder 8,4k ist aber auch schon egal. Die Frage ist halt nur für was die Megapixel, wenn's dann durch das manuelle fokussieren eh kaum scharf wird. Einfach nur damits einen Grund gibt eine neue Kamera herauszubringen?
|
Earthshaker
Here to stay
|
Eine T oder F tuts nicht? Alternativ ricoh gr iii Gute Frage. Mag halt den Sensor, Kompaktheit und die Festbrennweite bzw die daraus resultierende Schärfe. Bin halt Fuji Noob und die sieht gut aus
|
Smut
takeover & ether
|
Ob jetzt 7,5k oder 8,4k ist aber auch schon egal. Die Frage ist halt nur für was die Megapixel, wenn's dann durch das manuelle fokussieren eh kaum scharf wird. Einfach nur damits einen Grund gibt eine neue Kamera herauszubringen? Fotografiere fast nur manuell. Gerade mit Fokus peaking imho kein Thema mehr. Klar Sport/Kinder/Tiere/Events machst damit nicht
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Gute Frage. Mag halt den Sensor, Kompaktheit und die Festbrennweite bzw die daraus resultierende Schärfe.
Bin halt Fuji Noob und die sieht gut aus  Trifft auf alle zu. Festebrennweite mit kompakten Abmessungen und gutem Sensor. Persönlich würd ich eher zur Ricoh greifen. Aber auch die ganzen Fuji X100 sind sehr gut
|
KruzFX
8.10.2021
|
Fotografiere fast nur manuell. Gerade mit Fokus peaking imho kein Thema mehr. Klar Sport/Kinder/Tiere/Events machst damit nicht Genau das ist aber dann das Problem mit dem Messsucher, da gibt's kein Fokus peaking. Ich verwende ja auch gerne alte manuelle Objektive auf der A7, aber halt eben immer mit Fokus peaking. Genau das Thema habens eh auch auf dpreview diskutiert, dass die M11 mit ihren Megapixeln den Shift immer mehr zum Display macht, was aber eigentlich nicht der Sinn der Kamera ist. https://m.dpreview.com/opinion/2213...=traffic_source
|
Smut
takeover & ether
|
Ah spannend. Wusste ich nicht dass die m das nicht kann. War Ansich bei Leica dass ich die Funktion erstmals gesehen hab - muss rund um die Vorstellung der a7 damals gewesen sein.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
außerdem bei street photography arbeitest normal eh nicht mit komplett offener blende... und das wär so ein typischer einsatzort für leica. und ja focus peaking geht natürlich auch. es ist sicher auch was dran dass die megapixel zahl für "gstopfte" dies als statussymbol sehen sicher wichtig ist  (mehr ist immer besser und so) Eine T oder F tuts nicht? Alternativ ricoh gr iii ricoh gr ist wieder was sehr anderes imho. und die anderen beiden sind halt nimma ganz frisch (ich glaub er wollte neukaufen)
|
Earthshaker
Here to stay
|
Ja neu kaufen. Fujifilm X100V - Should You Buy One? (vs Ricoh GR III) Low light focus Geschwindigkeit und minimum automatischer (macro) focus kommen mir eher entgegen. Also eher Fuji nach wie vor.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Warum siehst du die Ricoh GR wo anders? Kompaktkamera mit Festbrennweite und APS-C Sensor
Klar die anderen X100 sind nicht mehr so aktuell etwas langsamer, aber nach wie vor gut brauchbar.
Da er eBay schreibt bin ich vom Gebrauchtkauf ausgegangen
Zur Leica M11 Die hat ja einen klassischen Messsucher und der funktioniert nicht so unähnlich wie Fokuspeeking. Leica Objektive willst meist eh nicht Offenblendig einsetzen (starke Vignette, Kontrast nimmt ab). Somit wird man da eher bei f/4 - 8 unterwegs sein. Das gibt genug Tiefenschärfe.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Low light focus Geschwindigkeit und minimum automatischer (macro) focus kommen mir eher entgegen. Also eher Fuji nach wie vor. wenn dir 23mm also (35mm full frame äquivalent) taugt spricht auch gar nix dagegen und ist sehr oft die bessere alternative zu leica. vor allem wenn einem geld nicht komplett wurscht ist, aber nicht nur deswegen. Warum siehst du die Ricoh GR wo anders? - anderes look&feel, imho spielt das bei der klasse eine große rolle die meisten wollen eine kamera mit guter haptik, schön anzusehen, wertig verarbeitet - mehr weitwinkel (iirc 18mm objektiv/ 28mm full frame äquivalent) - das macht einen großen unterschied - kein Sucher!
Bearbeitet von davebastard am 19.01.2022, 20:13
|
Master99
verträumter realist
|
Ricoh GR und X100 imho doch recht unterschiedlich von der zielgruppe auch wenn beides typische 'street' cams sind.
ohne EVF könnt ich zb nicht leben, die fuji kann auch hybrid-sucher wenn man mag.
style ist seeehr anders - X100 find ich hübsches retro der 60-80er, die ricoh dagegen erinnert mich eher an die canon&lumix point'n'shoot der anfang 2000er),
die fuji kann passables video (am stativ), die ricoh eher wie ein 10 jahre altes smartphone, manueller fokus nicht wirklich möglich
fuji hat besseren AF und kann manuellen fokus. ricoh ist langsamer und setzt mehr auf snap-focus -> wenn ich das richtig verstandene hab sind das einfach fokus-presets?
@ brennweite: ricoh gibts in 28 und 40mm KB equ..... fuji liegt mit 35mm eq. dazwischen.
@ fuji x100V hat ein überarbeite linse bekommen die ein paar schwachstellen ausbessert. die älteren modelle sind aber trotzdem noch interessant wenn einem absolute schärfe usw nicht wichtig ist. grad der sensor der F ist für fotos noch immer sehr brauchbar und kaum schlechtere als der neuere.
x-e4 27wr könntest dir als alternative evtl auch noch anschauen, vielleicht hast du hier mit kit-verfügbarkeit mehr glück. alleine bekommt man das xf27 wr leider seit monaten auch nicht wirklich.
Bearbeitet von Master99 am 19.01.2022, 22:55
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Canon hat endlich die R5 C vorgestellt. Eine Canon R5 mit aktiver Kühlung, mehr Video Optionen aber ohne IBIS. 8K@30fps und 4k@120fps sind ident zur normalen R5 Canon Unveils the EOS R5 C 'True Hybrid' Full Frame CameraIt's a thick boy. Link: petapixel.com Ich find die Technik hinter den Videokameras spannend, aber kann selbst wenig damit anfangen. Warum lässt man IBIS bei so einem einem Produkte weg?
|
Master99
verträumter realist
|
Warum lässt man IBIS bei so einem einem Produkte weg? Weil sich der Sender schwingend gelagert schwerer kühlen lässt und IBIS bei stärkeren Erschütterungen oft Probleme macht. Bei dem Preis kann ich mir vorstellen wird man das ding öfter mal als B und C Cam sehen bei zb Autofahrten oder isng. vehicle shots wo die kamera direkt an die karosserie montiert wird oder wenig platz ist. ich würd ihr ja den spitznamen ‚die warze‘ verleihen. definitiv nix für mich aber ich kann mir einige szenarien vorstellen wo das ding sinn macht - zb als B cam von ner kleinen dok-produktionsfirma (interviews) wo sie auch öfter mal als Fotocam dienen soll.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Kühlung macht Sinn, ist ja bei Panasonic auch so.
Preislich ist sie recht interessant wenn man 8k braucht/will. Gibt da nicht so viele Alternativen.
|
Master99
verträumter realist
|
Puh gibt glaub ich wenige die wirklich 8k 'brauchen'  ... aber das 2xOversampled 4k HQ (also vom 8k Bild runtergerechnet) ist sehr nett anzusehen und vermutlich öfter als 8k in Verwendung (was noch dazu zwingend eine externe Stromversorgung benötigt für Frameraten >30fps). Ich frag mich ob dieser überraschend 'günstige' Preis bedeutet dass Canon seine restliche Cx00-Serie anders aufstellt zukünftig. Die aktuellen C300/500 sind schon ziemlich teuer und dürfte sich nicht wahnsinnig gut verkaufen weil die Leute gefühlt entweder zu den günstigeren Sonys (FX6 zB) oder zu ner Cine-Cam greifen, wenn auch geliehen (Arri Alexa, Red...). Die R5c macht als Kombination aus allem was sie kann irgendwie schon Sinn, aber wenn man auch nur auf eine 'Komponente' (AF-C, Fotoauflösung >12MP, mehr als 5,7K) verzichten kann gibts sehr viele Kameras die weniger Frankenstein'ig wirken und teilweise um ein vielfaches günstiger oder praktischer sind. (zB BM Pocket 6K Pro, Sony A7SIII, Panasonic S1H, Ursa12k um nur mal ein paar zu nennen.) Für mich stellt die Cam zwar an und für sich eine der 'fähigsten' Hybrid-Cams da, auf der anderen Seite find ich Hybrid auf diesem Level auch schon wieder irgendwie doof. (Also ausgehend vom Hybrid-Startpunkt von einer kleinen unscheinbaren Kamera) Für einen bestehenden C70/C300/C500 Shooter ist es aber sicherlich eine interessante Wahl innerhalb der Canon Familie.
|