Lichtstarkes Immerdrauf für Nikon DX

nefarious

Big d00d

Registered: Jun 2015
Location: Wien
Posts: 234

07.05.2017 - 21:51

Das habe ich nicht gewusst (speziell über das Nikon 17-55). Danke, ich hab' noch was gelernt

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10264

08.05.2017 - 12:02

Was ist dieses Zentrierungsproblem?

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1761

08.05.2017 - 12:20

schärfster Punkt ist nciht in der mitte sondern irgendwo daneben, damit stimmt der fokus nicht perfekt.

aber zu 90 % wohl dem falschen Testaufbau geschuldet

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

08.05.2017 - 21:10

Das Nikon DX 17-55 ist vor allem uralt, aus einer Ära mit niedriger, einstelliger digitaler Auflösung bei den Kameras. Bis zur D80/D90/D300 war es wohl okay, aber jede moderne DSLR wird die Schwächen gnadenlos aufdecken. Und gegen das Sigma 18-35 braucht es gar nicht antreten...

Bearbeitet von t3mp am 08.05.2017, 21:12

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10264

12.05.2017 - 19:06

Ich habe mir jetzt das Sigma 17-70 mm Contemporary gegönnt. Hab's auf 409€ runtergehandelt und dachte, laut Geizhals, das wäre ein guter Preis. Das hat mir die hintertückische Googlewerbung 339€ vorgeschlagen - wo kommt da diese enorme Spanne her?

Auf der Suche nach einem Polfilter bin ich noch für Wasseraufnahmen - meint ihr, es zahlt sich aus da günstig zu suchen oder ist die Qualität doch ein wichtiges Kriterium?

Bearbeitet von Dune am 12.05.2017, 19:10

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

12.05.2017 - 19:21

Bei Kameras und Objektiven gibt es derzeit ziemlich viele chinesische Anbieter die mit sehr niedrigen Preisen werben.
Wenn man dann aber nach diesen Anbietern googelt, findet man eher durchwachsene Kritiken. Bei einigen Käufern dürfte alles gepasst haben, bei anderen ist die Ware irgendwo in Warenhäusern oder beim Zoll verloren gegangen, wieder andere haben defekte Ware oder Ware mit Gebrauchsspuren erhalten die sie dann kaum reklamieren konnten.
Also IMHO bei einem Objektiv den Versuch nicht wert. Leider muß man da bei den Google Ads schon sehr genau schauen, weil viele dieser Anbieter auch österreichische oder deutsche Domains nutzen.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5269

12.05.2017 - 21:28

bei filtern nicht sparen
da merk man den preisunterschied wirklich auch in der praxis

nefarious

Big d00d

Registered: Jun 2015
Location: Wien
Posts: 234

14.05.2017 - 23:15

Ich würde zum Graumarkt-Ware nicht greifen. Der Aufpreis lohnt sich, weil man keine Probleme mit der Garantie hat. Speziell bei Sigma ist das Service auch sehr gut, bzw. ist das noch eine Ursache etwas mehr auszugeben.

Wenn du dich viel mit Landschaften beschäftigen willst, dann wäre ein Filtersystem sinnvoll. Allerdings kann so was auch sehr schnell sehr teuer werden

@smashIt hat Recht. Schlechte Filter verschlechtern die BQ (in manchen Fällen ziemlich viel) und somit wird die Investition in guten Objektiven sinnsol.

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10264

28.05.2017 - 10:14

Nach sehr langem Überlegen ist es das Sigma 17-70 geworden. Ich bin schon begeistert von der Qualität der Fotos, teilweise hat es sich mit wenig Licht noch mit niedrigen ISOs fotografieren lassen. Die Schärfe beeindruckt mich auch regelmäßig. Alles in allem sehe ich schon deutliche Unterschiede zum Kit 18-105.

Zu meiner Schande muss ich aber auch sagen, dass ich mir bis vor kurzem kaum Gedanken über ISO gemacht habe. Hin und wieder fotografiere ich im P-Mode, wenn ich keine spezielle Blende möchte, mit eingeschaltener ISO-Automatik nimmt er da auch mal gerne >400 untertags bei gutem Licht. Das ergibt natürlich bescheidene Ergebnisse.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9062

28.05.2017 - 10:43

ich finds nicht schlimm mit höher iso zu fotografieren bei guten licht und den heutigen cams ist auch ist 640/800 noch ok imho, den unterschied siehst WENN dann überhaupt nur mehr beim pixelpeeping

nefarious

Big d00d

Registered: Jun 2015
Location: Wien
Posts: 234

30.05.2017 - 22:43

Viel Spaß mit dem neuen Objektiv!

Ich mag P-Modus gar nicht und bevorzuge A für Schnappschüsse. Wenn ich die Zeit habe, nutze ich natürlich M. Auto ISO nutze ich auch nicht, da ich die Einstellung mit dem hinteren Rad meiner Kamera mache. Meiner Meinung nach ist das wesentlich bequemer.

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10264

31.05.2017 - 07:07

to be deleted

Bearbeitet von Dune am 31.05.2017, 07:16

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10264

31.05.2017 - 07:15

Aja, ein bisschen auskotzen möchte ich mich auch noch gerne! Die Sonnenblende is sooo ein Schaaas. Oder bin ich zu blöd? Die verrutscht gut und gerne und dadurch hat man dann stets in der oberen und unteren Ecke Ränder

clauskadrnoschka

still oc.at-addicted

Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1628

31.05.2017 - 08:18

Zitat aus einem Post von Dune-
Aja, ein bisschen auskotzen möchte ich mich auch noch gerne! Die Sonnenblende is sooo ein Schaaas. Oder bin ich zu blöd? Die verrutscht gut und gerne und dadurch hat man dann stets in der oberen und unteren Ecke Ränder

Wie kann die verrutschen? Schnappt die nicht ein?

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10264

31.05.2017 - 08:23

Teilweise ja, aber sie sitzt leider nicht 100% stabil

nefarious Big d00d Registered: Jun 2015 Location: Wien Posts: 234	07.05.2017 - 21:51 Das habe ich nicht gewusst (speziell über das Nikon 17-55). Danke, ich hab' noch was gelernt
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10264	08.05.2017 - 12:02 Was ist dieses Zentrierungsproblem?
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1761	08.05.2017 - 12:20 schärfster Punkt ist nciht in der mitte sondern irgendwo daneben, damit stimmt der fokus nicht perfekt. aber zu 90 % wohl dem falschen Testaufbau geschuldet
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	08.05.2017 - 21:10 Das Nikon DX 17-55 ist vor allem uralt, aus einer Ära mit niedriger, einstelliger digitaler Auflösung bei den Kameras. Bis zur D80/D90/D300 war es wohl okay, aber jede moderne DSLR wird die Schwächen gnadenlos aufdecken. Und gegen das Sigma 18-35 braucht es gar nicht antreten... Bearbeitet von t3mp am 08.05.2017, 21:12
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10264	12.05.2017 - 19:06 Ich habe mir jetzt das Sigma 17-70 mm Contemporary gegönnt. Hab's auf 409€ runtergehandelt und dachte, laut Geizhals, das wäre ein guter Preis. Das hat mir die hintertückische Googlewerbung 339€ vorgeschlagen - wo kommt da diese enorme Spanne her? Auf der Suche nach einem Polfilter bin ich noch für Wasseraufnahmen - meint ihr, es zahlt sich aus da günstig zu suchen oder ist die Qualität doch ein wichtiges Kriterium? Bearbeitet von Dune am 12.05.2017, 19:10
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	12.05.2017 - 19:21 Bei Kameras und Objektiven gibt es derzeit ziemlich viele chinesische Anbieter die mit sehr niedrigen Preisen werben. Wenn man dann aber nach diesen Anbietern googelt, findet man eher durchwachsene Kritiken. Bei einigen Käufern dürfte alles gepasst haben, bei anderen ist die Ware irgendwo in Warenhäusern oder beim Zoll verloren gegangen, wieder andere haben defekte Ware oder Ware mit Gebrauchsspuren erhalten die sie dann kaum reklamieren konnten. Also IMHO bei einem Objektiv den Versuch nicht wert. Leider muß man da bei den Google Ads schon sehr genau schauen, weil viele dieser Anbieter auch österreichische oder deutsche Domains nutzen.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5269	12.05.2017 - 21:28 bei filtern nicht sparen da merk man den preisunterschied wirklich auch in der praxis
nefarious Big d00d Registered: Jun 2015 Location: Wien Posts: 234	14.05.2017 - 23:15 Ich würde zum Graumarkt-Ware nicht greifen. Der Aufpreis lohnt sich, weil man keine Probleme mit der Garantie hat. Speziell bei Sigma ist das Service auch sehr gut, bzw. ist das noch eine Ursache etwas mehr auszugeben. Wenn du dich viel mit Landschaften beschäftigen willst, dann wäre ein Filtersystem sinnvoll. Allerdings kann so was auch sehr schnell sehr teuer werden @smashIt hat Recht. Schlechte Filter verschlechtern die BQ (in manchen Fällen ziemlich viel) und somit wird die Investition in guten Objektiven sinnsol.
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10264	28.05.2017 - 10:14 Nach sehr langem Überlegen ist es das Sigma 17-70 geworden. Ich bin schon begeistert von der Qualität der Fotos, teilweise hat es sich mit wenig Licht noch mit niedrigen ISOs fotografieren lassen. Die Schärfe beeindruckt mich auch regelmäßig. Alles in allem sehe ich schon deutliche Unterschiede zum Kit 18-105. Zu meiner Schande muss ich aber auch sagen, dass ich mir bis vor kurzem kaum Gedanken über ISO gemacht habe. Hin und wieder fotografiere ich im P-Mode, wenn ich keine spezielle Blende möchte, mit eingeschaltener ISO-Automatik nimmt er da auch mal gerne >400 untertags bei gutem Licht. Das ergibt natürlich bescheidene Ergebnisse.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9062	28.05.2017 - 10:43 ich finds nicht schlimm mit höher iso zu fotografieren bei guten licht und den heutigen cams ist auch ist 640/800 noch ok imho, den unterschied siehst WENN dann überhaupt nur mehr beim pixelpeeping
nefarious Big d00d Registered: Jun 2015 Location: Wien Posts: 234	30.05.2017 - 22:43 Viel Spaß mit dem neuen Objektiv! Ich mag P-Modus gar nicht und bevorzuge A für Schnappschüsse. Wenn ich die Zeit habe, nutze ich natürlich M. Auto ISO nutze ich auch nicht, da ich die Einstellung mit dem hinteren Rad meiner Kamera mache. Meiner Meinung nach ist das wesentlich bequemer.
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10264	31.05.2017 - 07:07 to be deleted Bearbeitet von Dune am 31.05.2017, 07:16
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10264	31.05.2017 - 07:15 Aja, ein bisschen auskotzen möchte ich mich auch noch gerne! Die Sonnenblende is sooo ein Schaaas. Oder bin ich zu blöd? Die verrutscht gut und gerne und dadurch hat man dann stets in der oberen und unteren Ecke Ränder
clauskadrnoschka still oc.at-addicted Registered: Mar 2001 Location: Austria, Waldvie.. Posts: 1628	31.05.2017 - 08:18 Zitat aus einem Post von Dune- Aja, ein bisschen auskotzen möchte ich mich auch noch gerne! Die Sonnenblende is sooo ein Schaaas. Oder bin ich zu blöd? Die verrutscht gut und gerne und dadurch hat man dann stets in der oberen und unteren Ecke Ränder Wie kann die verrutschen? Schnappt die nicht ein?
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10264	31.05.2017 - 08:23 Teilweise ja, aber sie sitzt leider nicht 100% stabil

Lichtstarkes Immerdrauf für Nikon DX

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

nefarious

Dune

7aph0

t3mp

Dune

ccr

smashIt

nefarious

Dune

Dreamforcer

nefarious

Dune

Dune

clauskadrnoschka

Dune