tinker
SQUEAK
|
ich bräuchte bitte mal paar meinungen...
ich hab letztes jahr meine D700 mit einigen objektiven verkauft und bin bewusst auf analog umgestiegen, und es passt gut. hab mir den schritt damals auch gut überlegt, bzw. schon neben der D700 bisserl was analog gemacht. von der D700 hab ich mich vor allem aufgrund der größe getrennt.
trotzdem bräucht ich jetzt noch was digitales. vor allem fürs "knipsen" und wenns mal schneller gehen muss (sprich fotos müssen nicht erst ausgearbeitet werden). und zum herum probieren.
bin schon länger am herum überlegen. am anfang kam der gedanke auf, ob es nicht doch auch wieder eine DSLR wird, aber im endeffekt sind sie mir einfach zu groß, darum tendiere ich in richtung systemkamera, oder wie man sie auch immer nennen mag.
herauskristalisiert haben sich jetzt zwei recht unterschiedliche: Fujifilm X20 und eine gebrauchte Sony NEX 5N
Vorteile X20: - kleiner - sucher - standard blitzschuh
Vorteile NEX: - größerer sensor (- objektivauswahl)
eigentlich wär die X20 für mich ja perfekt. ich mag das konzept sehr. hat nen guten sucher, der zoomring is für ne kompakte genial und einstellungsmöglichkeiten gibt's auch genug. einziger wirklicher kritikpunkt: der kleine sensor. da schaut's mit freistellen halt nicht besonders gut aus. darum auch die überlegung richtung NEX, die ja einen APS-C sensor hat. den vorteil die objektive wechseln zu können finde ich dabei nicht so wichtig, ich würd mich eh eher auf ein moderates zoom beschränken. aber mit dem 18-55 is sie mir dann fast wieder zu groß... (is ja immerhin ne zweitkamera, da immer neben einer analogen dabei sein soll)
irgendwelche meinungen dazu?
tia
|
InfiX
she/her
|
suchst du jetzt eine systemkamera oder eine gute kompakte? was wär dir denn wichtig? brauchst du unbedingt ein zoom? ich trag fast überall meine GF1 mit 20mm f1.7 herum wo ich die DSLR nicht mithab (aber auch wenn ich sie mithab ). zoom-objektiv wär mir noch nie abgegangen, und mit dem 20mm ist sie doch recht kompakt. ansonsten fällt mir spontan noch die RX100 ein: http://geizhals.at/sony-cyber-shot-...rz-a794584.html
|
tinker
SQUEAK
|
mir eigentlich egal ob es eine systemkamera oder gute kompakte ist. wichtig ist, dass sie relativ klein ist, RAW aufnehmen kann und die bedienung passt. und vor allem letzteres ist mir sehr wichtig. darum fällt zb. die RX100 im vergleich zur X20 glaub ich eher weg, wobei ich sie noch nicht in der hand hatte.
MP sind egal, alles was aus den letzten jahren in frage kommt, hat ohnehin genug. was das rauschverhalten angeht, bin ich noch unsicher, wie wichtig es mir ist...
und ob ich ein zoom brauche? gute frage... ich wills auf jeden fall vermeiden, mir für das neue system auch wieder ne handvoll objektive zu holen. mit festbrennweiten hab ich kein problem, hab an der D700 damals nichts anderes verwendet, und auch an den beiden analogen hab ich jetzt ein 35er und ein 50er. mit zoom wäre eine digitale zu den analogen dazu halt noch ne spur "universeller"
wobei die GF1 mit 20mm combo auch gut klingt...
|
InfiX
she/her
|
GX1 wäre der nachfolger zur GF1, die GF1 ist ja schon ein bissl älter und gerade was das rauschverhalten angeht kein weltmeister, durch die f1.7 ist man aber eh selten auf hohe iso zahlen angewiesen, mit iso800 gehts imho trotzdem noch gut und ausserdem gefällt mir das schön uniforme rauschen.
|
ccr
|
Der Sucher der X20 ist zwar gegenüber der X10 etwas aufgemotzt worden, aber soviel ich mitbekommen habe, geht es da nur um die Infos die jetzt eingeblendet werden, d.h. der Sucher selbst hat sich nicht geändert - und bei der X10 halte ich ihn nur für ein nettes Gimmick, aber im Grunde eher ungeeignet zur Bildkomposition. Also kein Vergleich zu meiner 7D oder X100s. Daher würde ich keine Kaufentscheidung auf das Vorhandensein des Suchers begründen Ansonsten ist die X10 aber eine tolle Kamera, und die X20 wohl noch etwas besser. Du mußt aber damit leben können, dass es eben nur das eingebaute Objektiv gibt, das zwar recht lichtstark ist, aber natürlich nicht so gut freistellen kann wie ein ähnlich lichtstarkes Objektiv an einer Kamera mit großem Sensor. Durch das Zoom und den eh schon etwas größeren Sensor ist die Situation aber nicht ganz so hoffnungslos wie an einer kleinen Kompakten. Sonst kann ich noch die OM-D E-M5 ins Spiel bringen - seeehr tolle Kamera!
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
ich denk ich würd auf eine der aktuellen m4/3 kameras zurückgreifen und diese mit den pana 20/1,7 kombinieren. dieses objektiv hatte ich so gut wie immer an der E-PL2. so kommst du zu einer guten mischung aus leistung und größe/gewicht. die OM-D ist eine tolle kamera keine frage, finde ich aber schon fast ein kleines stück zu groß.
sollte es preislich drin sein, und da du offensichtlich auch das analoge gefühl liebst, könnte man auch noch über eine Fuji X-E1 nachdenken. zusammen mit dem 18/2 ist auch diese relativ kompakt, und von der BQ und vor allem vom handling her über alles erhaben wie ich finde. ich hab sie mit dem 35/1,4. nicht mehr taschenfreundlich, aber ich LIEBE sie!
Bearbeitet von Umlüx am 04.04.2013, 10:37
|
Nokabazi
aka F4st!
|
|
tinker
SQUEAK
|
GX1 wäre der nachfolger zur GF1, die GF1 ist ja schon ein bissl älter und gerade was das rauschverhalten angeht kein weltmeister, durch die f1.7 ist man aber eh selten auf hohe iso zahlen angewiesen, mit iso800 gehts imho trotzdem noch gut und ausserdem gefällt mir das schön uniforme rauschen. ok, danke! mit GX1 und dem 20er komm ich aber schon wieder in zu hohe preisliche regionen. würd gerne unter 550€ bleiben. weil ich halt hauptsächlich doch mit den analogen arbeite, und die digitale eben nur zusätzlich haben will. @ccr: was den sucher angeht hast du schon recht. und wenn ich ihn zb. mit dem der FM2 vergleiche is es halt auch ne ganz andere welt. nona aber in manchen situationen könnte er vllt doch hilfreich sein. außerdem macht er mit den einblendungen zumindest etwas mehr sinn. ansonsten stimme ich dir schon zu. was die OM-D angeht: die hat ein freund und ist sehr begeistert. hat seine 7D dafür verkauft, weil sie ihm einfach zu groß und schwer wurde. mir persönlich sagt sie aber einfach nicht zu... ich finde digitale sucher noch immer schlecht, egal von welchem hersteller. und die om-d hat die ausbuchtung oben ja wegen dem sucher, denk ich mir. da würd ich dann eher zu ner EP greifen, die is kompakter und wie gesagt mag ich digitale sucher eh nicht. außerdem is sie mir auch entscheidend zu teuer, und in der preisregion würd ich sonst wohl bisserl was drauf legen und mir ne X100S holen. @Umlüx: klingt auch nicht schlecht, muss mich da mal am gebrauchtmarkt umschauen. weil neu wirds mir zu teuer. X-E1 is sicher eine gute kamera, aber mir zu groß. und halt auch zu teuer. @F4st!: bridge-kameras mochte ich schon vor jahren, als es noch keine/kaum systemkameras gab, nicht. jetzt mit den systemkameras und guten einsteiger-DSLRs find ichs noch entbehrlicher... auf jeden fall mal danke an alle für die vorschläge!
|
ccr
|
außerdem is sie mir auch entscheidend zu teuer, und in der preisregion würd ich sonst wohl bisserl was drauf legen und mir ne X100S holen. Ich hätte eine sehr gut erhaltene X100 günstig abzugeben
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
|
tinker
SQUEAK
|
Ich hätte eine sehr gut erhaltene X100 günstig abzugeben hehe. aber ich glaub wenns eine mit fixem objektiv wird, dann mit zoom... @Umlüx: jop, kenn ich, danke. die seite hab ich damals schon verwendet, als ich die D700 weg gegeben hab
|
KruzFX
8.10.2021
|
Die gx1 mit dem 14-45 hab ich mir letzten August um 580€ gebraucht gegönnt, sollte jetzt noch günstiger zu haben sein.
|
tinker
SQUEAK
|
es wurde nach längerem herum überlegen jetzt eh eine gebrauchte GX1, aber mit dem 20mm 1.7. zusammen um ~600€
gestern bestellt, sollte nächste woche kommen.
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
gute wahl
|
InfiX
she/her
|
jep, das objektiv ist absolut spitze
|