Kamera Upgrade?

Die 4 Blenden ist auch Obergrenze, es werden ja nur 2 Benötigt.
Aber ich kann mich an Vergleiche erinnern wie die 5D IV und Sony a7 beim Release mit den m43 verglichen wurde und da waren auch mehr als 4 Blenden (bei Laborbedingungen in Tests) vergleichbar.

Wie weit das im Alltag bei moderneren Sensoren gilt weiß ich nicht. 2-3 Blenden wird aber immer noch gehen

Bisher hat mich noch keine MFT vom Handling überzeugt, außerdem da wieder die große Frage was ich bekomme, was besser ist und das kostspielige Upgrade rechtfertigt, wenn ich von einer D3300 mit doch ganz guten Linsen komme.

Ich denke ich werd mal Nikon D7500, D750, Z6, Sony A7III sowie ein paar MFTs versuchen in die Hand zu nehmen und mir ein paar Kombinationen mit Maßen, Kosten und Gewicht durchrechnen wenn ich wieder im Lande bin. Danke für die Tipps und Anregungen! Wirkt natürlich auch sehr zerstreuend bei der Meinungsbildung, aber das soll es ja auch sein, da waren für mich spannende Ideen und Ansätze dabei!

Der Spruch, dass der Fotograf und nicht die Kamera die Bilder macht, kommt erfahrungsgemäß von Menschen die mit Topmodellen fotografieren Das macht ihn natürlich nicht weniger wahr.

Wenn ich an frühere Beiträge in dem Thread zurückdenke, hast Du noch keine aktuelle MFT aus dem obersten Segment der Hand gehabt.
MFT ist auch keine eierlegende Wollmilchsau, keine Frage. Es ist aber aktuell das handlichste System um professionelle Ergebnisse zu erzielen.
Je nachdem, wo der Fokus liegt, kann das System aber auch völlig ungeeignet sein. Hachigatsu würde ich es für seine Hochzeitsfotografie definitiv nicht empfehlen, oder meinem Vater dessen Landschaften wandfüllend in Galerien hängen.
Bei mir, wo der Schwerpunkt auf Reise- und Street-Fotografie liegt, gibt es aber kein System, das die Ergebnisse sichtbar besser werden lassen würde. Schon alleine, weil ich bei Vollformat keine 2 Bodies und 5 Linsen mitschleppen würde

Deinen letzten Absatz kann ich so nicht nachvollziehen. Dafür kenne ich zu viele Menschen, die von Fotografie leben, und nicht mit den allerneuesten Topmodellen fotografieren.
Einige meiner besten Fotos habe ich mit einer technisch völlig unzulänglichen X100 geschossen


@dosen und ica: und wieso? Ich lasse mir gerne Vollformat als überlegen einreden. Aber APS-C? Oder 1", wo es nicht einmal professionelle Bodies gibt?

Zitat aus einem Post von ccr

Aber APS-C? Oder 1", wo es nicht einmal professionelle Bodies gibt?

Es würde noch die Nikon 1 für 1" geben. Aber ich würd hier einfach mal die üblichen verdächtigen anschauen (Canon G7 x/G5 x/G3 x, Sony RX100 III-VI / Pana TZ101 oder TZ202).
Es ist der selbe Schritt wie von APS-C -> MFT -> 1" und da es Kompaktkameras sind (ohne Bajonett) nochmals leichter und kleiner. Dann kann man für Reisen so ein Teil nehmen und zum "Fotografieren" dann was großes (evtl mit Festbrennweiten)

Zitat aus einem Post von ccr

Das ist vielleicht kompakt, aber auch völlig witzlos.

Das sagen eingefleischte Kleinbild- und Mittelformat-Fotografen auch über m43

Ich sehe bei dem kleinen Sensor keinen Vorteil von einem Wechselobjektiv, deshalb hab ichs nur am Rande erwähnt und würde eher zu einer integrierten Lösung raten wenns kompakt sein soll.

Zitat aus einem Post von Viper780

Das sagen eingefleischte Kleinbild- und Mittelformat-Fotografen auch über m43

Ich sehe bei dem kleinen Sensor keinen Vorteil von einem Wechselobjektiv, deshalb hab ichs nur am Rande erwähnt und würde eher zu einer integrierten Lösung raten wenns kompakt sein soll.

Vielleicht eine Nikon AW130, oder eine Olympus Tough. Die sind dann gleich richtig wasserdicht, und wenn man sie verliert, ist es finanziell auch egal
Allerdings macht jedes Smartphone mittlerweile bessere Fotos


Eine RX100 ist ja nichteinmal abgedichtet. Wenn Dune seine APS-C in 2-3 Jahren abnudelt, wird die RX100 nur ein kurzes Leben haben.
Panasonic TZ das Gleiche in blitzblau.
Und ausserdem sind die Kameras für Point & Shoot optimiert. Jede manuelle Einstellung wird zur Qual, gerade unter widrigen klimatischen Bedingungen.
Das ist sicher nicht das, was Dune sucht.

Fisheye schränkt die Auswahl natürlich ein. Von Olympus gibt es eines aus der Pro Serie, bei den neuen Spiegellosen von Canon oder Nikon wird man sich vermutlich mit Adapter behelfen müssen (keine Ahnung, ob das beim Fisheye dann überhaupt Sinn macht). Fuji hat glaube ich keines , Sony - keine Ahnung (vielleicht auch mit Adapter?).