Kamera Upgrade?

Bist dir sicher, dass die von dir aufgezählten auch im Videobereich mit dem AF mithalten können? Soweit ich weiss ist da nach wie vor Sony vorne - und gerade im Amateurbereich ist das eines der wichtigsten Features - wieviel Bit ich da sonst raushole spielt da oft eh nicht so die Rolle. Nur das Banding hat glaub ich Sony nach wie vor ziemlich stark - bin mir aber nicht sicher ob das auch auf die FF zutrifft.

@ InfiX/ica: wie oben zu lesen ist sind meine Aussagen nicht auf den Hobbybereich bezogen sondern eben Video-Enthusiasten und Youtuber die auf hohen ProductionValue Wert legen.
Und mir ging es darum zu erklären welche Auswirkungen es auf den Markt hat. Wenn alle Youtuber davon schwärmen das sie ihre Sonys ausgetauscht haben gegen das neue Modell XY dann wirkt sich das auch schnell mal auf die breite Maße aus die sich davon beeinflussen lässt (die Millionen Möchtegern Youtuber), ungeachtet dessen ob es objektiv sinnvoll ist oder nicht.

Von diesen Entwicklungen kann dann auch Pyros evtl. profitieren, auch weil er mit der RX100 und wohl keinem unmittelbaren Urlaub oder Feiern noch ein bissl zeitlichen Spielraum hat.


Ob/wieviel AF wichtig ist kommt sehr aufs Format an. Youtube heißt ja nicht automatisch Vlogging-Style Talking Head. Wenns auf AF ankommt sind die Canons aber nach wie vor sehr beliebt bei sowas.
EyeAF ist bei Nikon, Canon und Fuji seit den letzten Firmware-Updates alle recht gut. Wie gesagt noch nicht Sony-Niveau aber viel besser wie beim Release der R oder Z6.

Wenn ich mir zb. kurz ein paar meiner Subscriptions im Foto/Videobereich auf Youtube anschau (Reihenfolge ohne Wertung):

DPReview TV -> S1H
Jared Polin -> Nikon Z6
Potato Jet -> Canon R (filmt in FullHD)
Gerald Undone -> S1(H), Blackmagic aber auch Sonys.
Parker Walbeck -> Canon 1DXII und III
Andrew & Danae -> S1(H?) und Fuji X-T3
Thomas Heaton -> Canon M50 und Fuji X-T3
Nigel Danson -> schön länger nicht mehr gesehen aber früher hat er hauptsächlich X-T3 verwendet

Also weit weg von einer Sony-Übermacht.

@ 4:2:0, 8bit vs 10bit:
Wenn man nix dran dreht ist 4:2:0 8bit für den Consumer-Bereich absolut ausreichend, aber sobal man auch nur minimal an den Farben drehen will (was man zwangsweise machen muss wenn man LOG verwenden will) zerrinnt dir so ein Material zwischen den Fingern. Die recht niedrigen Bitraten tun dann ihr übriges. Das kann sich je nach Szene sehr wenig (viele einheitliche Farbblöcke) oder aber extrem auswirken (zb. Naturaufnahmen mit Gras)

Sony A7 III -> 100Mbit H264 bei 4k. Fuji X-T3 hat 400Mbit bei H265 mit internem 10bit.

Auch die GH5(s) ist recht beliebt, weil die Video-Funktionalität wesentlich professioneller als bei der A7 III ist (mit kleinen Nachteilen beim AF und natürlich High-ISO, aber dafür eben 10bit 422 intern mit 400Mbit, etc.).

Ich denke, dass die X-T4 mit IBIS bei den Filmern auch Freunde finden wird.

Ich glaub wir driften wieder etwas ab - aber is auch schon wurscht

Zu den Preisen kann ich nur von Canon reden, aber da sieht man mit erscheinen von neueren Bodys keinen stärkeren Verfall der Gebrauchtpreise als sonst. Das ist eine relativ lineare Funktion mit dem Alter. Aber mein flüchtiger Blick übern Tellerrand zeigt das auch bei anderen Herstellern.

eine a7 IV steht definitiv in den Startlöchern - 8k Auflösung seh ich bei der aber nicht (a7 III, a9 II hat 24MP, a7R IV hat 61MP). Es wird aber von einem Start im Spätsommer / Herbst gemunkelt (um Abstand zur Canon R5 zu kriegen)

Panasonic hat mit der S1(r) ein sehr interessantes Produkt. Mit L-Mount ist die Zukunft an Optiken auch gesichert - Gebrauchtmarkt ist halt keiner da, aber das wird schon noch.
Bin gespannt ob Ricoh bzw Pentax da auch einsteigen.

Was die Auswahl nativen Linsen angeht kommt man an Canon nur schwer vorbei - nicht um sonst sind das die einzigen Linsen die sich relativ vernünftig an Sony und Fuji adaptieren lassen.

Der Canon AF ist dank deren Dualpixel system nach wie vor heilige Gral bei Video Autofokus und im spiegel losen bereich.
Sony hat sicherlich in den letzten Jahren dazu gelernt und dank brauchbaren Eye-AF der auch Tiere erkennt viel innovation gezeigt. Das ist in der Praxis und für Portraits sicherlich extrem hilfreich und relevanter als die Top Geschwindigkeit oder eine exaktere Ansteuerung.

Aber sobald man was anderes als Portrait fotografiert lässt man den vorteil liegen. Bei Video wird er nicht so gerne genutzt da er überschießt und dadurch leicht pumpt beim refokusieren was nervig ist.

Bei Canon ist halt immer das leidige Thema dass sie 24p erst mit der nächsten Firmware bringen, sonst sind deren Video Produkte Top.
Wie sehr einem bei 4k Video der Crop stört ist glaub ich was persönliches. Den meisten Leuten fällt er ned mal auf wenns ned grad zw. Foto und Video hin und her schalten.

Wie immer ist es eine Frage der Prioritäten wo man sich wohl fühlt.
Für den ambitionierten Amateuer bieten alle seit Jahren mehr als nur gute Qualität

@InfiX
Die Canon 7D ist Crop und kam 2009 auf den Markt (noch ohne Dual Pixel - das kam erst 2013 mit der 70D) die Sony a7 erst 4 Jahre später mit KB Sensor und 1/3 mehr Auflösung. Also ein etwas unfairer Vergleich. Aber klar das es damals einen Grund fürn aufstieg gab.


EDIT:
Die Sony a7 Serie lebte ganz stark von deren günstigem Preis im Vergleich zu den Platzhirschen Canon und Nikon. und natürlich vom Spiegellosen Kleinbild das sonst keiner bot.
Mit der Z6 und EOS R ist aber der Vorteil dahin - plötzlich haben die auch sehr leistbare Bodys und eröffnen einen riesigen Zoo an nativen Objektiven die günstig am Gebrauchtmarkt erhältlich sind.

Der Unterschied fürn Nutzer ist nur mehr am Datenblatt zu erkennen oder an speziellen Funktionen.

Nimmt man dann noch andere Sensorgrößen dazu (weil der Unterschied fürn Nutzer auch da in Wahrheit nur subtil oder im Grenzbereich zu erkennen ist) dann bleibts halt bei persönlichen Vorlieben oder einfacheren Zugang warum man ein System wählt und das andere nicht

EDIT2:
ica hats mit seinem Edit super zusammen gefasst. Den anderen ist das Equipment egal und die sehen auch nicht wieviel Stunden da für 2 Bilder rein geflossen sind.
Somit muss es einem selbst Spaß machen - oder eben nicht.
Ist man mit was neuem motivierter? Na klar! motiviert einem eine nagelneue dslm KB mehr als eine gebrauchte dslr APS-C die man sich gerade geholt hat?

Zitat aus einem Post von davebastard

eine gebrauchte dslr kauft man imho nicht mehr

kommt halt drauf an was man will. Bin aber bei dir (und schau ob ich mir sinnloserweise eine 5D IV nehmen soll).

Die 7D war ja auch nicht für Videos gedacht. Das war damals eine robuste, auf Speed optimierte APS-C, mit einer Bedienung wie die großen "Profi"-Bodies, und vor allem mit modernerem AF als die damalige 5D Mark Keineahnungwas, und damit auch ideal für Sport- und Tierfotografen, die damit viel Geld bei den Telebrennweiten sparen konnten im Vergleich zur 1D Mark Schießmichtot.
Schon eine geile Kamera irgendwie, mit der ich echt gerne fotografiert habe - aber der Sensor war sehr schnell nicht mehr ganz "aktuell" Als dann die X100 rausgekommen ist, ist die 7D dann auch immer öfter daheim geblieben, weil sie halt trotzdem recht groß war.

Zitat aus einem Post von Viper780

Wir reden da über ein paar Megapixel, 18-24-30-45-60MP alles wurscht. Samsung will 600 MP raus bringen https://m.dpreview.com/news/2929960...p-image-sensors

ist halt ein anderer ansatz (pixel binning was derzeit aus 108MPixel dann 12MPixel draus macht)... und einsatzgebiet:
'To date, the major applications for image sensors have been in the smartphones field, but this is expected to expand soon into other rapidly-emerging fields such as autonomous vehicles, IoT and drones,' he explains.

In addition the company is looking at applications for its sensors that go beyond photography and videography. According to Park, sensors that are capable of detecting wavelengths outside of the range of human eyes are still rare, but could benefit in areas such as cancer diagnosis in medicine or quality control in agriculture.