kamera für den urlaub gesucht - upgrade von rx-100

habt ihr noch einen tipp für eine günstige portrait linse?

dür die olympus omd 10 II. brauch ich autofokus beim portrait? günstig sind a paar hundert euro. also unter 500 wäre schon ok.

Zitat aus einem Post von crumb

dür die olympus omd 10 II. brauch ich autofokus beim portrait? günstig sind a paar hundert euro. also unter 500 wäre schon ok.

Für Olympus ist das 45mm 1.8 eigentlich das Preis-Leistungs-Wunder schlechthin im Porträtbereich (eine der schärfsten Linsen im M43 Sortiment).
"Besser" ist für Porträts nur das Nocticron zum 4fachen Preis, oder mit mehr Reichweite das 75mm 1.8 (zum 3fachen Preis, und 150mm@KB kann manchmal schon zu lange sein).

Es gibt das kompaktere und leichtere Oly 9-18 4.0-5.6, oder das Pana 7-14 4.0 (würde ich aber nicht für einen Olympus Body empfehlen).
Das 7-14 Pro ist ein super Objektiv (eines meiner liebsten,), aber auch ein ganz schöner Prügel.

Das Panaleica 8-18 2.8-4.0 habe ich noch vergessen, das ist vor dem Sommer neu rausgekommen, und könnte noch ein guter Kompromiss sein.


Mehr Weitwinkel als 7mm gibt es aktuell bei M43 nicht. Es gibt von beiden Marken noch lichtstarke 12mm Festbrennweiten (2.0 bei Oly, 1.4 bei Panaleica), falls es kein UWW sein soll.

Viel weiter als 14mm@KB wird es auch bei anderen Systemen dann nicht mehr. Bei Canon gibt es für Vollformat ein 11-24/4.0 um günstige 3k Die APS-C Systeme liegen eher zwischen 14 und 16mm @KB.

Wobei man schon auch sagen muss, dass man beim Pro auf 7mm schon höllisch aufpassen muss beim Fotografieren, damit das Foto nachher auch herzeigbar ist.

Das wichtigste ist, dass Du stürzende Linien vermeidest. Und das ist bei der Brennweite gar nicht so einfach
Am besten aktivierst Du die elektronische Wasserwaage, und achtest drauf, dass Du die Kamera wirklich gerade hältst (ausser natürlich, Du willst ein Foto mit genau so einem Effekt schießen - aber das passt halt nur selten).
Es ist auch wichtig, dass man den Vordergrund füllt. Im Innenraum zB einer Kirche geht das recht einfach - aber wenn man zB Landschaften fotografiert, passiert es schnell, dass 2/3 des Fotos aus "nichts" bestehen. Weil bei UWW die Ebenen nicht verdichtet werden, sieht das Ergebnis dann ziemlich langweilig aus.
Und wegen der Wöbung der Linse ist das Objektiv sehr anfällig auf Streu- und Gegenlicht. Da muß man auch aufpassen, dass die Bild nicht zu "flach" wirkt, oder Reflexionen über das ganze Foto streuen.

Also am Besten das Objektiv mal ausgiebig ausprobieren, bevor Du damit auf Urlaub fährst und bei der Rückkehr vom Ergebnis enttäuscht bist.
Dann wirst Du es vermutlich lieben - zumindest tue ich das. Bei meinem letzten Toskana-Urlaub habe ich 90% der Fotos damit geschossen

Leider gibt es für das 7-14 keine einfache Filterlösung, weil die Linse so gewölbt ist. Da kommt man um ein System mit Halterung nicht herum, und da gibt es glaube ich auch nur wenige kompatible Anbieter.

Neben dem 7-14 Pro habe ich noch das 12-40 Pro, das 17mm 1.8, und das 40-150 aus Plastik (habe ich um 90 Dollar bei Amazon US gekauft ).
Mein Schwiegervater hat das 40-150 Pro, Daher war da eine eigene Anschaffung noch nicht notwendig.

Auf der Wunschliste steht noch das Nocticron, und auf das neue 17mm Pro bin ich neugierig (kommt Ende Oktober).
Und irgendwann kommt mal ein Tele, aber da bin ich noch sehr unsicher (das 40-150 ist mir eigentlich zu kurz).