kamera für den urlaub gesucht - upgrade von rx-100

750D hat einen Cropfaktor von 1,6 (wie alle APS-C Canons)
die sony alpha 6000 hat 1,5!

Nö, Sry - war am Handy getippt.

Zitat von HowlingWolf

Darf ich fragen welche RX100 du hast? Die Mk5 sollte doch eine recht brauchbare Brennweite haben?

hab noch die einser. dank deinen post hab ich aber gesehen, dass es da auch unterschiede bei der optik gib. war mir nicht bekannt.

Zitat von ccr

10mm bei der 750D müssten ca. 16mm auf KB sein.
MFT beginnt bei 7mm, was 14mm KB entspricht.
Das sind aber schon wirklich extrem weitwinkelige Brennweiten, die man auch entsprechend in Szene setzen muss. Mit Point & Shoot kommt da selten eine ansprechende Bildkomposition heraus, von stürzenden Linien und Verzerrungen ganz zu schweigen.
Bessere "Allroundobjektive" beginnen meist bei einem 24mm-Äquivalent (also zB 17mm auf APS-C, oder 12mm auf MFT) - das ist immer noch ein moderater Weitwinkelbereich.

dein vorschlag mit der olympus gefällt mir. die aussage mit dem belichten von 1-2 sekunden per hand ist aber im bezug auf die kombi die du da genannt hast, oder? der mft sensor ist ja scheinbar kleiner wie apcs-c und das impliziert bei gleicher objektiv qualität mehr rauschen?

die wäre mit der größe schon sexy!

Zitat von rad1oactive

750D hat einen Cropfaktor von 1,6 (wie alle APS-C Canons)
die sony alpha 6000 hat 1,5!

desto kleiner der crop-faktor, desto größer der weitwinkel?

Ja, Belichtung von mehreren Sekunden Handheld geht nur mit Objektiven die auch stabilisiert sind, da gibt es bei Olympus noch nicht viel Auswahl.
Die 5-Achsen In-Body Stabilisierung ist aber auch schon viel wirksamer als die Objektivstablisierung bei anderen Herstellern.

Was das Rauschen bei hohen ISO betrifft: es stimmt, dass MFT da nicht mit den besten APS-C Sensoren mithalten kann.
Das gilt aber wirklich nur im direkten Vergleich zu den besten Sensoren, wie dem X-Trans III (der dafür andere Eigenheiten hat). Canon oder Nikon haben hier bei ihren APS-C DSLRs nichts mehr zu melden - die sind beim Rauschverhalten nicht besser als aktuelle MFT Sensoren. Und ehemalige Topmodelle wie eine EOS 7D stinken komplett ab.

Die Frage ist auch, wie praxisrelevant das für Dich ist. Bei ISO 3.200 musst Du Dich auch bei MFT noch nicht um die Bildqualität sorgen. Und 6.400 aufwärts ist meiner Meinung nach schon ein Spezialbereich.

Aber klar - wenn High-ISO absolute Priorität hat, musst Du zu Fuji oder Sony greifen - oder besser noch gleich zu Vollformat!

Nö, habe früher eine 7D gehabt, jetzt eine M5 II, und die 7D kann da nicht mithalten. Der Unterschied ist frappant.
Und die M5 II hat noch nicht einmal den neuesten MFT Sensor.
(mein Vergleich bezieht sich natürlich auf RAW Format, OOC Jpegs interessieren mich nicht)

Die Ergebnisse der X100 waren besser, aber mit nur 12 (!) MP war die Auflösung für APS-C auch sehr niedrig.
Die X100s war bei gleicher Auslosung nicht ganz eine Stufe besser als die M5 II (aber der X-Trans Sensor in der PP mühsam, und mir hat das Bild auch nie gefallen - da war der Sensor in der X100 einfach sensationell).

danke für die feedbacks. hab mir jetzt mal folgendes bestellt.

Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit inkl. 14-42mm II R Objektiv silber
Olympus M.Zuiko Digital ED 9-18mm 1:4.0-5.6 Objektiv


denke das sollte für meine anwendungszwecke am anfang reichen

Das 12-40 2.8 Pro von Olympus ist fein.
Von Panasonic gibt es ein 12-35 2.8 mit Stabilisierung, optimal für Bodies ohne Sensorstabilisierung (fast alle Panasonics)

Das neue 12-100 4.0 Pro hat gute Kritiken. Nicht so lichtstark wie das 12-40 2.8, das kann man je nach Situation aber durch die doppelte Stabilisierung wettmachen (Objektiv und Sensor stabilisiert, wenn mit einigen Olympus verwendet).

Die GH5 wird jetzt wie lange tatsächlich ausgeliefert? 1 Monat?

Aber ok, die Hälfte der Kameras ist mittlerweile stabilisiert.
Bei Olympus sind es 100% - auch am Gebrauchtmarkt