Viper780
Er ist tot, Jim!
|
@viper: ich glaub ich werd mal die messe bzw. die Geschäfte aufsuchen. 18.-20.11. bin ich leider zeitmäßig komplett verplant. Wennst es mal nach Wien schaffst könn ma einen Fotowalk machen. Die meisten hier haben eh mehr als eine Kamera
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Wennst es mal nach Wien schaffst könn ma einen Fotowalk machen.
Die meisten hier haben eh mehr als eine Kamera  ack Fuji und Canon haben wir immer. Könntest meine X-T3 oder X-T20 testen (die X-T30 ist vom look & feel sehr ähnlich wie die X-T20) vll. findet sich auch noch jemand mit m43
|
Master99
verträumter realist
|
ja gut, da kann aber die kamera nix dafür sskm. nicht wirklich meine prefered choice, war eigentlich happy mit android, aber keines der devices (nexus 5, 5x) konnte ich auch nur halb so lange verwenden wie die iphones die ich davor und danach hatte wegen softwaresupport und hardwarelanglebigkeit. und weil jemand jetzt nicht sein smartphone (öko)system wechseln wird wegen einer kamera ist der absatz nicht ganz offtopic
|
sk/\r
i never asked for this
|
Folgendes Angebot würde ich für den Anfang empfehlen:
GX80 mit Kitobjektiv 14-42 F3,5-5,6 um 449€ https://geizhals.at/panasonic-lumix...91.html?hloc=at
und dann noch eine Festbrennweite: 25mm F1,7 umd 160€ https://geizhals.at/panasonic-lumix...82.html?hloc=at ich hab da nochmal weitergelesen. aufgrund dieses tipps bin ich dann auf die panasonic lumix dc-g91 und die lumix dc-gx9 gestoßen. welche wäre denn von den beiden die bessere? die gx9 dürft das Nachfolgemodell der gx80 sein? beim vergleich sind mir 2 dinge aufgefallen: - die gx9 ist viel leichter und viel kompakter als die g91 - die g91 (g90 reihe) ist dafür laut diversen tests "wetterfest" bzw. das gehäuse. ka was das genau heißen soll. am klar besten - dafür auch teuersten - dürft wirklich die fuji x-s10 sein. aber auch die ist nicht wetterfest. was auch immer das heißt. kann man dann zB bei regen keine fotos machen.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ach was die halten mehr aus als man glaubt. da gehts eher um starkregen oder neben einem wasserfall oder regenwald usw. wenns ein bisserl tröpfelt tut das keiner cam was.
Bearbeitet von davebastard am 23.10.2022, 21:45
|
sk/\r
i never asked for this
|
ok da bin ich schonmal beruhigt.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Ich hab mit meiner Canon 30D und einem Sigma 17-50 2.8 von unten in einen Wasserfall fotografiert. Die war (inkl mir) komplett nass und hatte durchgehend funktioniert. Das war 2016 und alles funktioniert jetzt noch einwandfrei.
Genauso mit einer Canon EOS R und einem Sigma 100-400 wo ich bei strömenden Regen Reiher fotografiert habe. Da ist wenigstens das Objektiv etwas abgedichtet.
Jeweils natürlich nur ein Einzelbericht, aber gerade Süßwasser von oben scheint kein Problem zu sein.
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
bisher hab ichs geschafft noch jede kamera von mir nass zu bekommen. passiert ist aber nie was  (Canon 400D, Canon 60D, Fuji X-E1, Fuji X-T3) ... solang man ned auf die idee kommt, das objektiv im regen zu wechseln...
|
InfiX
she/her
|
problematisch wirds bei salzwasser
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
ist mir auch schon passiert  mit der 60D in einem underwater bag der ... nicht ganz dicht war. die unterseite der cam war gut 1cm bis zum objektiv bayonett im wasser. das batteriefach hielt aber. und das bayonett komischerweise auch, obwohl nur ein billiges non-L ohne dichtung dran war.
|
KruzFX
8.10.2021
|
|
ccr
|
Meine Erfahrungen mit nicht abgedichteten Kameras sind bisher auch positiv, natürlich mit einer gewissen Vorsicht. Man muss aber auch bei abgedichteten Kameras aufpassen. Selbst teure Objektive haben heute oft einen Aussenzoom, und da kann es durchaus passieren, dass beim Zoomen Wasser (oder auch Sand) unter die Dichtungen gesaugt wird. Deshalb sollte man unter solchen Bedingungen so wenig wie möglich, und nicht zu den beiden Anschlagspunkten zoomen - und das Objektiv danach gut trocknen lassen. Ich kann mich an eine Wanderung bei strömendem Regen zu Bergaffen erinnern - die Fotos sind sensationell geworden, aber noch Stunden später ist beim Zoomen ein Wasserfilm am Tubus zurückgeblieben
|
sk/\r
i never asked for this
|
ok danke für eure erfahrungsberichte zum thema Dichtheit. dann mach ich mir da weniger einen kopf. wichtiger wär mir aber ohnehin das thema g91 oder gx9.
|
KruzFX
8.10.2021
|
ok danke für eure erfahrungsberichte zum thema Dichtheit. dann mach ich mir da weniger einen kopf. wichtiger wär mir aber ohnehin das thema g91 oder gx9.  Ich sag mal g'hupft wie g'hatscht. Die G91 ist ein Jahr neuer, hat ein OLED statt LCD Display und auch einen OLED Sucher statt LCD bei der GX9. Hier kommt es eher darauf an, was dir mehr liegt, der Rangefinder-Stil der GX9, oder der DSLR-Stil der G91. Der Sensor dürfte der selbe sein. Die GX9 gibts mit selbem Objektiv um ca. 150€ billiger. Da musst jetzt am besten ins Geschäft und beide vergleichen. Die Frage ist aber natürlich noch, ob sich der Aufpreis von der GX80 zur GX9 oder G91 auszahlt, oder ob um das Geld lieber noch ein weiteres Objektiv angeschafft wird: https://www.dkamera.de/news/panason...m-duell-teil-1/
|
sk/\r
i never asked for this
|
hatte heute die canon eos r6 von einem arbeitskollegen mit 24-105 objektiv in der hand. SO einen prügel möcht ich nicht. vor allem nicht auf den berg oder in der natur rumschleppen.  die ganze fotoausrüstung ist bei dem aber auch in einem eigenen rucksack und der hat so vollgepackt 6 bis 7 kg.  @gx80, gx9, g91: das mit dem objektiv ist wirklich ein heisses thema. und ob der unterschied dann so groß ist zwischen gx80 und den neueren... ich muss auf alle fälle mal ein paar in die hand nehmen.
|