immerdrauf objektiv für nikon

novex

figlio di italia

Registered: Jul 2005
Location: Roma/Italia
Posts: 583

25.10.2008 - 19:25

hi

bin auf der suche nach einem immerdrauf objektiv für die nikon d40x... hab zur zeit ein 18-55 im dx format und ein altes manuelles 70-210. möchte die beiden aber gerne mit einem neukauf verbinden.

irgendwie werde ich aber nicht schlüssig welches objektiv die d40x auch mit allen features unterstützt, zwecks AF-motor.

was würdet ihr empfehlen?

tia

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5234

25.10.2008 - 19:56

bei nikon alles was mit af-s und af-i anfängt (nicht verwechseln mit ai-s)
bei sigma alles was hsm im namen hat

klassisches immerdrauf is das 18-200 vr von nikon
nachdemst aber das 18-55er schon hast gäbs auch noch das 55-200 vr um nen spottpreis
alternativ z.b. 16-80 vr + 70-300 vr wennst z.b. bis 300mm kommen willst

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11272

25.10.2008 - 20:18

wenn du beide mit einem neukauf ersetzen willst, bleibt nur noch das 18-200 vr übrig. alternativ würde ich einfach nur ein 70-300 nehmen, die 15mm werden dir nicht großartig abgehen.

ich nutze mittlerweile ein sigma 30/1.4 als outdoor immerdrauf.

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1754

25.10.2008 - 21:34

ich fang mal anders an:

was willst ausgeben? einsatzgebiet?
was taugt da am 18-55 net?

novex

figlio di italia

Registered: Jul 2005
Location: Roma/Italia
Posts: 583

26.10.2008 - 04:34

hi

ja können schon 3-400€ sein. geb lieber mehr für optik aus als für eine kurzlebige kamera...

einsatzgebiet würd ich hauptsächlich auf personen (akt, ganzkörper und ein bisschen partyfotografie) beziehen, aber auch architektur und straßen aufnahmen sind dabei...

das 18-55 taugt mir eh, aber die 55mm sind mir einfach zu wenig und das 70-210 ist nur manuell fokus...

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11272

26.10.2008 - 10:24

für portrait würde ich eher zu einer festbrennweite im bereich 30-50mm 1.4 - 1.8 raten. mit dem 18-200/2.5 alleine wirst da eher weniger freude haben.

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1754

26.10.2008 - 10:42

klassischere portraitfixbrennweiten:
sigma 30/1.4 (manche mögen es, manche nicht) 30 mm gibt dir ganzkörper
nikon 50/1.4G (die AF-S version ist neu und kommt nov-dez) ~330€ ....geht dann auch an der d40x
nikon 85 das AF-S gibt es na noch nicht

zooms
nikon 18-200 ist ein gutes zoom für den weiten bereich allerdings für portrait fehlt a bissl blende
nikon 70-300 VR is a gutes zoom - besser als 18-200 aber wieder musst schaun ob es lichtstark genug ist

als ersatz zum 18-55 gibt es:
nikon 18-70
nikon 16-85 (sehr scharfes allroundzoom mit VR aber net so lichtstark)
tamron 18-55/2.8 wird dir wohl auch "zu kurz sein"

sachen wie 28-70 sind glaub ich nicht ideal, weil dir unten zuviel fehlt damit musst das 18-55 tortzdem immer mithaben.

speziell wär noch das nikon 105/2.8 VR makro - kannst auch als portrait gut einsetzen aber wennst makro net brauchst fürn bobsch.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

26.10.2008 - 11:16

imho brauchst für portrait/ganzkörper ned unbedingt autofokus, bei den Nikon AF objektiven funktioniert die belichtungsmessung musst halt nur manuell fokusieren. Da gibts zb. das AF 50mm f1.8 um ~100€

Wenn dir die 55mm zu wenig sind kauf dir das AF-S 18-200 VR und eins mit fixbrennweite (ohne autofokus?), je nach dem wieviel zu ausgeben willst.

sick

I'm Rick James, bitch!

Registered: Oct 2000
Location: Linz
Posts: 523

26.10.2008 - 11:26

hab als immerdrauf das 18-135er.
für den rest a 50/1.8er und ein altes tamron 28-300er.

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1754

26.10.2008 - 11:51

stimmt neu ist auch neben dem 18-135 das 1x-105VR ....find ich vom brennweitenbereich nett als allrounder

novex

figlio di italia

Registered: Jul 2005
Location: Roma/Italia
Posts: 583

26.10.2008 - 14:09

hab eh ein fixbrennweite 50er auch, ist halt auch ohne AF
dann hab ich noch ein 35-70er auch ohne AF
das 70-210 ebenfalls ohne
und eben das 18-55 das nicht schlecht ist, aber teilweise zuwenig...
ich glaub eh das es das 18-200 oder ein 18-135 wird

novex figlio di italia Registered: Jul 2005 Location: Roma/Italia Posts: 583	25.10.2008 - 19:25 hi bin auf der suche nach einem immerdrauf objektiv für die nikon d40x... hab zur zeit ein 18-55 im dx format und ein altes manuelles 70-210. möchte die beiden aber gerne mit einem neukauf verbinden. irgendwie werde ich aber nicht schlüssig welches objektiv die d40x auch mit allen features unterstützt, zwecks AF-motor. was würdet ihr empfehlen? tia
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5234	25.10.2008 - 19:56 bei nikon alles was mit af-s und af-i anfängt (nicht verwechseln mit ai-s) bei sigma alles was hsm im namen hat klassisches immerdrauf is das 18-200 vr von nikon nachdemst aber das 18-55er schon hast gäbs auch noch das 55-200 vr um nen spottpreis alternativ z.b. 16-80 vr + 70-300 vr wennst z.b. bis 300mm kommen willst
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11272	25.10.2008 - 20:18 wenn du beide mit einem neukauf ersetzen willst, bleibt nur noch das 18-200 vr übrig. alternativ würde ich einfach nur ein 70-300 nehmen, die 15mm werden dir nicht großartig abgehen. ich nutze mittlerweile ein sigma 30/1.4 als outdoor immerdrauf.
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1754	25.10.2008 - 21:34 ich fang mal anders an: was willst ausgeben? einsatzgebiet? was taugt da am 18-55 net?
novex figlio di italia Registered: Jul 2005 Location: Roma/Italia Posts: 583	26.10.2008 - 04:34 hi ja können schon 3-400€ sein. geb lieber mehr für optik aus als für eine kurzlebige kamera... einsatzgebiet würd ich hauptsächlich auf personen (akt, ganzkörper und ein bisschen partyfotografie) beziehen, aber auch architektur und straßen aufnahmen sind dabei... das 18-55 taugt mir eh, aber die 55mm sind mir einfach zu wenig und das 70-210 ist nur manuell fokus...
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11272	26.10.2008 - 10:24 für portrait würde ich eher zu einer festbrennweite im bereich 30-50mm 1.4 - 1.8 raten. mit dem 18-200/2.5 alleine wirst da eher weniger freude haben.
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1754	26.10.2008 - 10:42 klassischere portraitfixbrennweiten: sigma 30/1.4 (manche mögen es, manche nicht) 30 mm gibt dir ganzkörper nikon 50/1.4G (die AF-S version ist neu und kommt nov-dez) ~330€ ....geht dann auch an der d40x nikon 85 das AF-S gibt es na noch nicht zooms nikon 18-200 ist ein gutes zoom für den weiten bereich allerdings für portrait fehlt a bissl blende nikon 70-300 VR is a gutes zoom - besser als 18-200 aber wieder musst schaun ob es lichtstark genug ist als ersatz zum 18-55 gibt es: nikon 18-70 nikon 16-85 (sehr scharfes allroundzoom mit VR aber net so lichtstark) tamron 18-55/2.8 wird dir wohl auch "zu kurz sein" sachen wie 28-70 sind glaub ich nicht ideal, weil dir unten zuviel fehlt damit musst das 18-55 tortzdem immer mithaben. speziell wär noch das nikon 105/2.8 VR makro - kannst auch als portrait gut einsetzen aber wennst makro net brauchst fürn bobsch.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	26.10.2008 - 11:16 imho brauchst für portrait/ganzkörper ned unbedingt autofokus, bei den Nikon AF objektiven funktioniert die belichtungsmessung musst halt nur manuell fokusieren. Da gibts zb. das AF 50mm f1.8 um ~100€ Wenn dir die 55mm zu wenig sind kauf dir das AF-S 18-200 VR und eins mit fixbrennweite (ohne autofokus?), je nach dem wieviel zu ausgeben willst.
sick I'm Rick James, bitch! Registered: Oct 2000 Location: Linz Posts: 523	26.10.2008 - 11:26 hab als immerdrauf das 18-135er. für den rest a 50/1.8er und ein altes tamron 28-300er.
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1754	26.10.2008 - 11:51 stimmt neu ist auch neben dem 18-135 das 1x-105VR ....find ich vom brennweitenbereich nett als allrounder
novex figlio di italia Registered: Jul 2005 Location: Roma/Italia Posts: 583	26.10.2008 - 14:09 hab eh ein fixbrennweite 50er auch, ist halt auch ohne AF dann hab ich noch ein 35-70er auch ohne AF das 70-210 ebenfalls ohne und eben das 18-55 das nicht schlecht ist, aber teilweise zuwenig... ich glaub eh das es das 18-200 oder ein 18-135 wird

immerdrauf objektiv für nikon

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

novex

smashIt

spunz

7aph0

novex

spunz

7aph0

AdRy

sick

7aph0

novex