immerdrauf-objektiv für canon

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1791

06.10.2008 - 15:12

del plz - falscher button

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

06.10.2008 - 15:16

Zitat von InfiX
so ein schwachsinn

weitwinkel benutzt man idr für bestimmte bildwirkungen, und nicht weil man zu faul ist ein paar schritte zurückzugehen (wenn man das denn überhaupt immer könnte)

Du nase

ich hab ja geschrieben das man bei einem "TELE" zu faul is um ein paar schritte zu gehen.. bei einem weitwinkel nicht..
Mein 28er is mir zu wenig weitwinkel in manchen fällen - das find ich schade...
Aber der threadersteller hatte ja ein ähmm... 18-200er objektiv bei geizhals verlinkt.. die 200 sind für ein immerdrauf schon ziemlich viel... darauf war das mit der faulheit bezogen

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14237

06.10.2008 - 15:33

Zitat von hachigatsu
Du nase

"ah" lesen bildet

ja aber mein argument kann man eigentlich 1 zu 1 auf tele anwenden

bildwirkung / was wenn man nicht näher hin kann usw

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

06.10.2008 - 15:41

Zitat von InfiX
was wenn man nicht näher hin kann usw

Kreativ werden *lol*

nein stimmt schon. Aber mir ises auch schon aufgefallen.. hab das mal probiert.. sobald man "zoomen" kann tut man es.. auch wenn man oft nur ein paar schritte gehen müsste

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12274

08.10.2008 - 02:41

Zitat
Aber der threadersteller hatte ja ein ähmm... 18-200er objektiv bei geizhals verlinkt..

nicht wirklich

http://geizhals.at/a312917.html

leider konnte mir noch keiner was über das objektiv sagen aber soviel ich bis jetzt so an erfahrungsberichten gelesen hab ist es eher glücksache ob man ein gutes erwischt.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

08.10.2008 - 07:03

Zitat von davebastard
nicht wirklich

http://geizhals.at/a312917.html

leider konnte mir noch keiner was über das objektiv sagen aber soviel ich bis jetzt so an erfahrungsberichten gelesen hab ist es eher glücksache ob man ein gutes erwischt.

naja, tatsache ist das du mit der blende 3.8-5.6 auch auf leute einschlagen kannst.

würd dir wie gesagt eher zu etwas mit na größeren blendenöffnung raten.

damit hab ich bis jetzt immer die besten erfahrungen gemacht.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12274

08.10.2008 - 23:13

Zitat von hachigatsu
naja, tatsache ist das du mit der blende 3.8-5.6 auch auf leute einschlagen kannst.

würd dir wie gesagt eher zu etwas mit na größeren blendenöffnung raten.

damit hab ich bis jetzt immer die besten erfahrungen gemacht.

ja, nur gibts da wieder das problem dass es 1. teuer wird und 2. ich nicht den für mich optimalen brennweitenbereich hab 3. schwer und unhandlich wird.
Zur zeit kann ich leider eh nicht soviel geld für ein objektiv ausgeben wie ich das geplant hatte, drum hab ich erst mal nur das 1.8/50mm bestellt, das ist schön günstig.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

09.10.2008 - 11:22

hmm also das von dir beschriebene sigma sowie das tamron 28-75f2.8 kosten etwa das selbe...
Aber wenn dir die brennweite nicht zusagt kann man nichts machen.

Doch rate ich dir von so einem "spontan-billigkauf" eher ab... zu guter letzt hast du eine linse daheim die du zwar bezahlt hast aber nie verwendest weil sie dich nicht glücklich macht.

Lieber noch etwas warten und kohle sparen.

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4599

09.10.2008 - 17:18

Zitat von hachigatsu
-> wer ne große brennweite will is nur zu faul ein paar schritte zu gehen *g*
Hat mir einst ein Herr namens M. Klug gesagt hehe

dich schick ich zur nächsten rallye fotos machen

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

10.10.2008 - 07:05

Zitat von böhmi
dich schick ich zur nächsten Rally fotos machen

rofl hach...
wenn ich ne ralley (was ich übrigens mach) fotografiere verwendich ja wohl auch kein immerdrauf oder?

:P

p.s.: Manche haben sogar ein 50mm f1,4 als immerdrauf

- wie gemacht für ne Rally

wo wir grad bei rally sind.. ich finds voll schrott das es heuer kein Vöcklabrucker Crashcarrennen gab

Bearbeitet von hachigatsu am 10.10.2008, 07:17

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

12.10.2008 - 11:04

Zitat von hachigatsu
wer ne große brennweite will is nur zu faul ein paar schritte zu gehen *g*
Hat mir einst ein Herr namens M. Klug gesagt hehe

Hast du dieses angebliche Zitat von mir irgendwo gespeichert? Ansonsten kann es wohl nur deiner lebhaften Phantasie, oder einem Scherz entsprungen sein.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

13.10.2008 - 10:13

Zitat von LTD
Hast du dieses angebliche Zitat von mir irgendwo gespeichert? Ansonsten kann es wohl nur deiner lebhaften Phantasie, oder einem Scherz entsprungen sein.

rofl
das is schon ewig her.. da hast du mal fotos mitm canon 50mm f1.4 im Hangar7 gemacht. Als ich dich gefragt hab wieso du immer das 50mm f1.4 drauf hast meintest du weil du nicht zu faul bist um ein paar schritte zu gehen. Weiss nicht wieso, aber ich habs mir damals gemerkt hehe
genauso wie "bei einer kamera sparen bringt nix, wenn sie dich nicht zu 100% glücklich macht ist es keine gute kamera für dich".

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

13.10.2008 - 19:39

Zitat von hachigatsu
rofl
das is schon ewig her.. da hast du mal fotos mitm canon 50mm f1.4 im Hangar7 gemacht. Als ich dich gefragt hab wieso du immer das 50mm f1.4 drauf hast meintest du weil du nicht zu faul bist um ein paar schritte zu gehen. Weiss nicht wieso, aber ich habs mir damals gemerkt hehe
genauso wie "bei einer kamera sparen bringt nix, wenn sie dich nicht zu 100% glücklich macht ist es keine gute kamera für dich".

=) mit letzterem Zitat gehe ich nach wie vor konform.

Hm ein 50F1.4 wäre natürlich auch ein super Immer-drauf.

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

23.10.2008 - 23:39

Zitat von haemma
ein gut justiertes/selektiertes tamron steht in sachen schärfe/kontrast dem 17-55 2.8 sicher in nichts nach (den AF jetzt mal weggelassen).

Ja genau

Lies Dir mal das Review auf Photozone.de durch, dann verstehst Du mit welchem technischen Trick die an sich gute Schärfe erzielt wird. Vielen Knipsern wird das vielleicht nicht auffallen, aber ich halte das nicht für akzeptabel (und IS ist auch eine sehr praktische Funktion).

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

24.10.2008 - 07:31

Zitat von LTD
Hm ein 50F1.4 wäre natürlich auch ein super Immer-drauf.

naja..
50mm ist für ein immerdrauf schon etwas viel. Indoor kannst dann kaum noch fotografieren (party bla bla)

edit: naja, bei fullframe gehts noch

haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1791	06.10.2008 - 15:12 del plz - falscher button
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	06.10.2008 - 15:16 Zitat von InfiX so ein schwachsinn weitwinkel benutzt man idr für bestimmte bildwirkungen, und nicht weil man zu faul ist ein paar schritte zurückzugehen (wenn man das denn überhaupt immer könnte) Du nase ich hab ja geschrieben das man bei einem "TELE" zu faul is um ein paar schritte zu gehen.. bei einem weitwinkel nicht.. Mein 28er is mir zu wenig weitwinkel in manchen fällen - das find ich schade... Aber der threadersteller hatte ja ein ähmm... 18-200er objektiv bei geizhals verlinkt.. die 200 sind für ein immerdrauf schon ziemlich viel... darauf war das mit der faulheit bezogen
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14237	06.10.2008 - 15:33 Zitat von hachigatsu Du nase "ah" lesen bildet ja aber mein argument kann man eigentlich 1 zu 1 auf tele anwenden bildwirkung / was wenn man nicht näher hin kann usw
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	06.10.2008 - 15:41 Zitat von InfiX was wenn man nicht näher hin kann usw Kreativ werden lol nein stimmt schon. Aber mir ises auch schon aufgefallen.. hab das mal probiert.. sobald man "zoomen" kann tut man es.. auch wenn man oft nur ein paar schritte gehen müsste
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12274	08.10.2008 - 02:41 Zitat Aber der threadersteller hatte ja ein ähmm... 18-200er objektiv bei geizhals verlinkt.. nicht wirklich http://geizhals.at/a312917.html leider konnte mir noch keiner was über das objektiv sagen aber soviel ich bis jetzt so an erfahrungsberichten gelesen hab ist es eher glücksache ob man ein gutes erwischt.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	08.10.2008 - 07:03 Zitat von davebastard nicht wirklich http://geizhals.at/a312917.html leider konnte mir noch keiner was über das objektiv sagen aber soviel ich bis jetzt so an erfahrungsberichten gelesen hab ist es eher glücksache ob man ein gutes erwischt. naja, tatsache ist das du mit der blende 3.8-5.6 auch auf leute einschlagen kannst. würd dir wie gesagt eher zu etwas mit na größeren blendenöffnung raten. damit hab ich bis jetzt immer die besten erfahrungen gemacht.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12274	08.10.2008 - 23:13 Zitat von hachigatsu naja, tatsache ist das du mit der blende 3.8-5.6 auch auf leute einschlagen kannst. würd dir wie gesagt eher zu etwas mit na größeren blendenöffnung raten. damit hab ich bis jetzt immer die besten erfahrungen gemacht. ja, nur gibts da wieder das problem dass es 1. teuer wird und 2. ich nicht den für mich optimalen brennweitenbereich hab 3. schwer und unhandlich wird. Zur zeit kann ich leider eh nicht soviel geld für ein objektiv ausgeben wie ich das geplant hatte, drum hab ich erst mal nur das 1.8/50mm bestellt, das ist schön günstig.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	09.10.2008 - 11:22 hmm also das von dir beschriebene sigma sowie das tamron 28-75f2.8 kosten etwa das selbe... Aber wenn dir die brennweite nicht zusagt kann man nichts machen. Doch rate ich dir von so einem "spontan-billigkauf" eher ab... zu guter letzt hast du eine linse daheim die du zwar bezahlt hast aber nie verwendest weil sie dich nicht glücklich macht. Lieber noch etwas warten und kohle sparen.
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4599	09.10.2008 - 17:18 Zitat von hachigatsu -> wer ne große brennweite will is nur zu faul ein paar schritte zu gehen g Hat mir einst ein Herr namens M. Klug gesagt hehe dich schick ich zur nächsten rallye fotos machen
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	10.10.2008 - 07:05 Zitat von böhmi dich schick ich zur nächsten Rally fotos machen rofl hach... wenn ich ne ralley (was ich übrigens mach) fotografiere verwendich ja wohl auch kein immerdrauf oder? :P p.s.: Manche haben sogar ein 50mm f1,4 als immerdrauf - wie gemacht für ne Rally wo wir grad bei rally sind.. ich finds voll schrott das es heuer kein Vöcklabrucker Crashcarrennen gab Bearbeitet von hachigatsu am 10.10.2008, 07:17
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	12.10.2008 - 11:04 Zitat von hachigatsu wer ne große brennweite will is nur zu faul ein paar schritte zu gehen g Hat mir einst ein Herr namens M. Klug gesagt hehe Hast du dieses angebliche Zitat von mir irgendwo gespeichert? Ansonsten kann es wohl nur deiner lebhaften Phantasie, oder einem Scherz entsprungen sein.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	13.10.2008 - 10:13 Zitat von LTD Hast du dieses angebliche Zitat von mir irgendwo gespeichert? Ansonsten kann es wohl nur deiner lebhaften Phantasie, oder einem Scherz entsprungen sein. rofl das is schon ewig her.. da hast du mal fotos mitm canon 50mm f1.4 im Hangar7 gemacht. Als ich dich gefragt hab wieso du immer das 50mm f1.4 drauf hast meintest du weil du nicht zu faul bist um ein paar schritte zu gehen. Weiss nicht wieso, aber ich habs mir damals gemerkt hehe genauso wie "bei einer kamera sparen bringt nix, wenn sie dich nicht zu 100% glücklich macht ist es keine gute kamera für dich".
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	13.10.2008 - 19:39 Zitat von hachigatsu rofl das is schon ewig her.. da hast du mal fotos mitm canon 50mm f1.4 im Hangar7 gemacht. Als ich dich gefragt hab wieso du immer das 50mm f1.4 drauf hast meintest du weil du nicht zu faul bist um ein paar schritte zu gehen. Weiss nicht wieso, aber ich habs mir damals gemerkt hehe genauso wie "bei einer kamera sparen bringt nix, wenn sie dich nicht zu 100% glücklich macht ist es keine gute kamera für dich". =) mit letzterem Zitat gehe ich nach wie vor konform. Hm ein 50F1.4 wäre natürlich auch ein super Immer-drauf.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	23.10.2008 - 23:39 Zitat von haemma ein gut justiertes/selektiertes tamron steht in sachen schärfe/kontrast dem 17-55 2.8 sicher in nichts nach (den AF jetzt mal weggelassen). Ja genau Lies Dir mal das Review auf Photozone.de durch, dann verstehst Du mit welchem technischen Trick die an sich gute Schärfe erzielt wird. Vielen Knipsern wird das vielleicht nicht auffallen, aber ich halte das nicht für akzeptabel (und IS ist auch eine sehr praktische Funktion).
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	24.10.2008 - 07:31 Zitat von LTD Hm ein 50F1.4 wäre natürlich auch ein super Immer-drauf. naja.. 50mm ist für ein immerdrauf schon etwas viel. Indoor kannst dann kaum noch fotografieren (party bla bla) edit: naja, bei fullframe gehts noch

immerdrauf-objektiv für canon

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

haemma

hachigatsu

InfiX

hachigatsu

davebastard

hachigatsu

davebastard

hachigatsu

böhmi

hachigatsu

LTD

hachigatsu

LTD

ccr

hachigatsu