immerdrauf-objektiv für canon

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12422

30.09.2008 - 14:14

was haltet ihr von dem objektiv:

http://geizhals.at/a312917.html

cam ist eine 300d, hab zur zeit nur ein 18-50mm kit objektiv

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14450

01.10.2008 - 19:36

ohne jetzt auf das sigma einzugehen, was ist damit:
http://geizhals.at/a360699.html ?

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12422

01.10.2008 - 22:25

naja der motor ist "nur" ein mikro motor aber ich werd mal sehen ob ich reviews dazu finde.thx

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

01.10.2008 - 22:38

Canon 17-55 2.8 IS USM

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12422

01.10.2008 - 22:41

Zitat von ccr
Canon 17-55 2.8 IS USM

das ist mir leider zu kurz, möchte fotos am fußballplatz damit machen und dazu ist mir mein jetziges schon zu kurz.obwohls mit der lichtstärke sicher einiges zu bieten hat keine frage.

edit: außerdem nicht ganz meine preisklasse 500€ maximal

Bearbeitet von davebastard am 01.10.2008, 22:44

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188

01.10.2008 - 22:53

fußballplatz schreit imho nach 70-200 4.0?

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5272

01.10.2008 - 22:55

oder 100-300/4 solangs offenblendentauglich is

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

01.10.2008 - 22:59

Zusammen mit der Brennweitenverlängerung durch die 300D würd ich das 100-300 aber nicht mehr unbedingt als immerdrauf-Optik bezeichnen...

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

01.10.2008 - 23:01

Zitat von onkelolf
fußballplatz schreit imho nach 70-200 4.0?

wobei das canon vom 2. post 18-200 könnt.
100-300 wär mir für ein Immerdrauf Objektiv zu groß

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12422

01.10.2008 - 23:25

Zitat von fatmike182
wobei das canon vom 2. post 18-200 könnt.
100-300 wär mir für ein Immerdrauf Objektiv zu groß

100-300 ist glaub ich zu lang, kanns aber nicht genau sagen weil ich noch nie so ein objektiv probiert hab aber wenn man das noch mit 1.6 multipliziert...

http://geizhals.at/a44479.html

das da schaut echt toll aus, aber kann ich damit auch noch normale fotos machen wie z.B nur 2 personen fotografieren(aus 2-3 meter entfernung)?

hat keiner erfahrungen mit dem sigma ?

Bearbeitet von davebastard am 01.10.2008, 23:27

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

01.10.2008 - 23:41

Zitat von davebastard
100-300 ist glaub ich zu lang, kanns aber nicht genau sagen weil ich noch nie so ein objektiv probiert hab aber wenn man das noch mit 1.6 multipliziert...

http://geizhals.at/a44479.html

das da schaut echt toll aus, aber kann ich damit auch noch normale fotos machen wie z.B nur 2 personen fotografieren(aus 2-3 meter entfernung)?

hat keiner erfahrungen mit dem sigma ?

Ich kann zwar persönlich nichts zur Optik sagen, aber was man aus der Szene so hört, ist das einer der Optiken die man als Canonuser in dem Preissegment quasi kaufen muss. Klar ist man mit ner 4er Blende nicht gerade im Lichtstarkenbereich (schmerzt besonders mit den mikrigen High-ISOs der 300D) aber in Punkto Schärfe soll es ein Kracher sein.
Ausserdem wird dir diese Optik bei einem Bodyupdate sicher auch später noch Spaß machen.
Weiters denke ich, dass je nach Einsatzgebiet die 20mm Brennweite zw. deinen Objektiven zu verkraften sind

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12422

02.10.2008 - 00:00

Zitat
Weiters denke ich, dass je nach Einsatzgebiet die 20mm Brennweite zw. deinen Objektiven zu verkraften sind

naja das kommt drauf an ich will eigentlich keine 2 objektive mitnehmen darum gehts ja bei einem "immerdrauf" objektiv. Auch befürchte ich, dass mir das 70-200 4.0 zu groß/schwer sein wird wenn ichs überall mitnehm.
Ich seh schon das muss ich mir noch länger durch den kopf gehen lassen.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

02.10.2008 - 00:01

Das 70-200/4 ist garnicht so schwer, das 2.8er hingegen ist ein ziemliches Kaliber.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12422

02.10.2008 - 00:08

hat jemand ein paar links für mich wo ich reviews über diverse canon objektive finde ?

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5272

02.10.2008 - 00:13

http://www.photozone.de/

davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12422	30.09.2008 - 14:14 was haltet ihr von dem objektiv: http://geizhals.at/a312917.html cam ist eine 300d, hab zur zeit nur ein 18-50mm kit objektiv
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14450	01.10.2008 - 19:36 ohne jetzt auf das sigma einzugehen, was ist damit: http://geizhals.at/a360699.html ?
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12422	01.10.2008 - 22:25 naja der motor ist "nur" ein mikro motor aber ich werd mal sehen ob ich reviews dazu finde.thx
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	01.10.2008 - 22:38 Canon 17-55 2.8 IS USM
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12422	01.10.2008 - 22:41 Zitat von ccr Canon 17-55 2.8 IS USM das ist mir leider zu kurz, möchte fotos am fußballplatz damit machen und dazu ist mir mein jetziges schon zu kurz.obwohls mit der lichtstärke sicher einiges zu bieten hat keine frage. edit: außerdem nicht ganz meine preisklasse 500€ maximal Bearbeitet von davebastard am 01.10.2008, 22:44
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: berlin.de Posts: 1188	01.10.2008 - 22:53 fußballplatz schreit imho nach 70-200 4.0?
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5272	01.10.2008 - 22:55 oder 100-300/4 solangs offenblendentauglich is
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	01.10.2008 - 22:59 Zusammen mit der Brennweitenverlängerung durch die 300D würd ich das 100-300 aber nicht mehr unbedingt als immerdrauf-Optik bezeichnen...
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	01.10.2008 - 23:01 Zitat von onkelolf fußballplatz schreit imho nach 70-200 4.0? wobei das canon vom 2. post 18-200 könnt. 100-300 wär mir für ein Immerdrauf Objektiv zu groß
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12422	01.10.2008 - 23:25 Zitat von fatmike182 wobei das canon vom 2. post 18-200 könnt. 100-300 wär mir für ein Immerdrauf Objektiv zu groß 100-300 ist glaub ich zu lang, kanns aber nicht genau sagen weil ich noch nie so ein objektiv probiert hab aber wenn man das noch mit 1.6 multipliziert... http://geizhals.at/a44479.html das da schaut echt toll aus, aber kann ich damit auch noch normale fotos machen wie z.B nur 2 personen fotografieren(aus 2-3 meter entfernung)? hat keiner erfahrungen mit dem sigma ? Bearbeitet von davebastard am 01.10.2008, 23:27
xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	01.10.2008 - 23:41 Zitat von davebastard 100-300 ist glaub ich zu lang, kanns aber nicht genau sagen weil ich noch nie so ein objektiv probiert hab aber wenn man das noch mit 1.6 multipliziert... http://geizhals.at/a44479.html das da schaut echt toll aus, aber kann ich damit auch noch normale fotos machen wie z.B nur 2 personen fotografieren(aus 2-3 meter entfernung)? hat keiner erfahrungen mit dem sigma ? Ich kann zwar persönlich nichts zur Optik sagen, aber was man aus der Szene so hört, ist das einer der Optiken die man als Canonuser in dem Preissegment quasi kaufen muss. Klar ist man mit ner 4er Blende nicht gerade im Lichtstarkenbereich (schmerzt besonders mit den mikrigen High-ISOs der 300D) aber in Punkto Schärfe soll es ein Kracher sein. Ausserdem wird dir diese Optik bei einem Bodyupdate sicher auch später noch Spaß machen. Weiters denke ich, dass je nach Einsatzgebiet die 20mm Brennweite zw. deinen Objektiven zu verkraften sind
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12422	02.10.2008 - 00:00 Zitat Weiters denke ich, dass je nach Einsatzgebiet die 20mm Brennweite zw. deinen Objektiven zu verkraften sind naja das kommt drauf an ich will eigentlich keine 2 objektive mitnehmen darum gehts ja bei einem "immerdrauf" objektiv. Auch befürchte ich, dass mir das 70-200 4.0 zu groß/schwer sein wird wenn ichs überall mitnehm. Ich seh schon das muss ich mir noch länger durch den kopf gehen lassen.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	02.10.2008 - 00:01 Das 70-200/4 ist garnicht so schwer, das 2.8er hingegen ist ein ziemliches Kaliber.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12422	02.10.2008 - 00:08 hat jemand ein paar links für mich wo ich reviews über diverse canon objektive finde ?
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5272	02.10.2008 - 00:13 http://www.photozone.de/

immerdrauf-objektiv für canon

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

davebastard

InfiX

davebastard

ccr

davebastard

onkelolf

smashIt

t3mp

fatmike182

davebastard

xephus

davebastard

t3mp

davebastard

smashIt