SailorChibi
Addicted
|
Halli Hallo und ein nicht ganz so hochgestochenes ZEWAS liebe Overclockers Ich hab mir vor kurzem eine gebrauchte EOS 400D zugelegt und bin bis jetzt hammer zufrieden das einzige was mich stört ist das objektiv Zurzeit habe ich das standard 18-55 mm Objektiv push me dabei stört mich der geringe zoom, da ich nicht so sehr auf Weitwinkel stehe und lieber einzellne Objekte hervorhebe Deshalb hab ich mir als "immer drauf " objektiv das hier gedacht here we gozudem ist dies Bildstabilisiert würdet ihr das auch empfehlen oder gibts da bessere möglichkeiten (<= 450€ ... schmerzgrenze) aja , was bedeuten diese ominösen 2.8 oder 1.4 tia Chibi
|
Skatan
peace among worlds!
|
Bearbeitet von Skatan am 13.12.2010, 18:00
|
tinker
SQUEAK
|
ich lege dir mal den fotolehrgang nahe: http://fotolehrgang.de/2.8 und 1.4 bezeichnen die lichtstärke. je kleiner die zahl, umso lichtstärker. womit wir auch zu einem möglichen problem des geposteten 28-135 kommen... das hat bei 135mm eine lichtstärke von 5.6 was nicht wirklich lichtstark ist, umso schwerer wirds dann auch mit dem freistellen (hervorheben) von einzelnen objekten. ich würd bei dem budget über eine 85 1.8 festbrennweite nachdenken. ( http://geizhals.at/a44488.html) es ist ein leichtes tele, lichtstark und günstig. das standard-objektiv kannst dann für "unten rum" behalten.
|
SailorChibi
Addicted
|
bin ich jetzt mit fixer brennweite nicht um einiges eingeschränkter
wieviel bringt der IS wirklich ? da ist ja jetzt keiner eingebaut
tia
|
mascara
Witze-Präsident
|
Im Normalfall bist du nicht eingeschränkt, kannst ja näher/weiter weg gehen vom Objekt. Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen.
|
Skatan
peace among worlds!
|
trotzdem find ichs bedenklich wenn jemand ein IMMERDRAUF objektiv sucht und hier zu einer festbrennweite geraten wird.
natürlich ist das 85mm objektiv recht gut, natürlich ist lichtstärke durch nichts zu ersetzen
aber bitte schaut doch ein bisschen auf die ausgangssituation. glaubt ihr wirklich wenn er keine ahnung hat von lichtstärke wird er mit einer festbrennweite glücklich werden? man kann nämlich nicht immer näher/weiter weg gehen, genauso wie ein bildstabilisator in manchen situationen schon sehr viel helfen kann.
ich würd daher schon zu einem 28-135 oder evt sogar 18-135, und wenns preislich drinnen ist sogar 18-200 raten (genaue empfehlung kann ich eben leider nicht geben)
wenn er dann mehr erfahrung hat, kann er wenn er will immer noch eine lichtstarke festbrennweite kaufen. dann sollte er auch wissen ob er eher eine 50, 60, 85 oder was auch immer fb er kaufen soll. just m2c
|
VAC
Here to stay
|
Natürlich bist du eingeschränkt... das kannst du aber wettmachen indem du lernst dich zu bewegen und schon wirds kaum Probleme geben... (natürlich gibt es Situationen wo man mit Zooms besser dran is)
Jedoch erlaubt dir eine lichtstarke Fixbrennweite mehr Kreativität und kreativen Einsatz von Unschärfe !
Und als Immerdrauf würde ich dir, gerade als Anfänger sowieso ein normales 18-55 raten.. klein, leicht und reicht im Normalfall ... !
|
mascara
Witze-Präsident
|
Er hat doch schon ein 18-55, das reicht allemal als Immerdrauf für die ersten paar Monate. Ich persönlich kann mit Zoomobjektiven nicht wirklich was anfangen.
|
SailorChibi
Addicted
|
also lieber noch beim 18-55 bleiben um einfach draufzukommen, bei welchem style man eher bleibt und sich dann ein besseres objektiv zulegen
was mich halt beim 18-55 stört ist wie gesagt, dass so gut wie immer alles scharf ist und ich mich bis jetzt gerne mit "unschärfe" gerne spiele
|
rad1oactive
knows about the birb
|
ich würd keine festbrennweite nehmen, da bist schon sehr unflexibel. wenn du grad erst mit der spiegelreflex angefangen hast, bleib noch ein bisschen beim kit. ich selbst hab auch eine 400D und hab das kit erst vor 1 monat gewechselt (auf ein canon 15-85 IS USM), hab ~3-4 jahre damit fotografiert. falls du doch gleich wechseln willst würd ich bei der 400D trotzdem mindestens 18mm auf dem kurzen ende nehmen, bei 28mm geht dir viel weitwinkel verloren. (auch wenn du meinst, du brauchst es nicht, der nächste städtetrip kommt bestimmt ) evtl kannst dir dann ein leichtes telezoom dazunehmen, da hast dann noch mehr freistellungspotential
Bearbeitet von rad1oactive am 13.12.2010, 18:35
|
Beatlejuice
Addicted
|
kleiner tipp: geh in einen !echten! fotoladen (nicht mediamarkt) mit deiner kamera, erkundige dich ob du evt. ein paar objektive ausprobieren kannst, weil du mit dem orginal objektiv unzufrieden bist. probier welche die den brennweiten bereich zwischen 18-200 haben (zoomer) lass dir den unterschied zeigen zwischen festbrennweite und zoomer wenn du dich "innerlich" entschieden hast bedankst du dich und schläfts noch eine nacht drüber und kaufst in einem renomiertem online store um geld zu sparen und probier bitte nicht im geschäft eine nikon linse auf die canon zu schrauben ich selbst besitze ein ausgezeichnetes zoomer mit 24-70 2.8 durchgängig ( http://geizhals.at/a392323.html) und eine linse von sigma mit 30/1.4 (sehr geil) und eine canon 50/1.4 scherbe (klassiker) und muss selbst sagen das ich lieber die festbrennweiter drauf habe. ist einfach ein immer drauf (30er oder 50er egal) ich würde dier auf jedenfall das ausprobieren wärmstens empfehlen, vlt kannst ja auch 2 linsen ausleihen und einfach mal einen tag lang fotographieren. mann merkt garnicht das der zoom fehlt wenn man zwei gesunde beine hat
|
SailorChibi
Addicted
|
thx für alle antworten, werd mich einfach mit dem starterkit noch weiter austoben
@rad1oactive bist du mit der 400D noch zufrieden
hab se von ner bekannten empfohlen bekommen und bin bis jetzt echt happy obwohl man vollformatsensor und so sachen liest
findest du, dass sie immer noch eine "daseinsberechtigung" hat ?
|
Beatlejuice
Addicted
|
daseinsberechtigung hats sie auf jedenfall, sie ist ein wegpunkt auf der strecke von entwicklungen und ist keine schlechte kamera, natürlich gibt es immer wieder bessere, aber das ist überall so (hardware, autos, TV, handys, usw.) es ist eine kamera die in deinem budget liegt und dein momentanes wissen und können noch fördert und fordert. mit der zeit entwickelt sich das auge/feeling fürs fotographieren immer feinfühliger und das ist wichtiger als jede profiausrüstung. das foto macht der fotograph, die kamera hält es fest.
|
rad1oactive
knows about the birb
|
ich find sie noch gut. das einzige was mich mittlerweile wirklich stört ist das rauschverhalten. das liegt ab einfach an der technologie, es ist klar, dass da die neueren modelle durch die neuen prozessoren besser werden. das heisst aber nicht, das man mit iso 800-1600 keine fotos machen kann mit bildbearbeitung bekommt man eh noch einiges hin, sie sind halt nicht mehr so schön scharf. ab und zu würd ich auch gern liveview und ein schwenkdisplay haben, aber das gibts ja eh erst seit der 60D. so long
|
nfin1te
Moderatornuttiest knifenut
|
Leute... wie gesagt, wie kann man auf den Gedanken kommen eine Fixbrennweite zu empfehlen, wenn er nichts mit der Lichtstärke anfangen kann? Bitte bissl praxisnah denken, auch die "Beweg dich halt!"-schreier sollten daran denken, wie meistens fotografiert wird, u.a. auch in Räumen oder Orten wo Bewegen einfach nicht geht. Seis weil die ganze Familie dabei is, die Freundin motzt weils wieder mal soooo lang dauert oder weils einfach net geht. Oder willst ihm bei Landschaftsfotografie sagen, dass er einfach 5km näher zum Berg gehen soll? Also ich rate deutlichst zu sowas: http://geizhals.at/a354396.htmlhttp://geizhals.at/a396358.htmlSigma = geometrisch korrekter, Tamron = schärfer Such dir aus, was dir wichtiger ist. @rad1oactive bist du mit der 400D noch zufrieden
hab se von ner bekannten empfohlen bekommen und bin bis jetzt echt happy obwohl man vollformatsensor und so sachen liest
findest du, dass sie immer noch eine "daseinsberechtigung" hat ? Definitiv, Vollformat gibts neu erst ab 1600€.
Bearbeitet von nfin1te am 14.12.2010, 09:54
|