Heiße Foto-Hardware - Der Sammelthread - Forum

Hardclocker

Little Overclocker

Registered: Sep 2011
Location: Wien
Posts: 50

10.06.2013 - 13:03

Falls das mit der Moderation i.O. geht, würde ich gerne diesen Thread erstellen, in dem wir uns an einer Stelle über die neuste und begehrteste Ausrüstung unterhalten können.

Derzeit interessiere ich mich für die neue Leica, wobei ich mir so eine Kamera, auch wenn es sich herausstellen sollte, das sie doch keinen "Dunkelzoom" hat, nie leisten werde können, und das 18-35 f1.8 von Sigma. Das letztere werde ich mir mit ein bisschen Glück leisten können, immerhin spekuliert man derzeit auf einen Preis zwischen €1000 und 1200. Was mich am Objektiv reizt ist die Lichtstärke, die Festbrennweiten-Niveau hat. Für APS-C gibt es leider keine lichtstarken Festbrennweiten im 18-24mm Bereich...

Ferner üben die weitwinkligen APS-C Kompakten von Nikon und Ricoh einen gewissen Reiz auf mich aus, wobei mir da die Brennweite nicht passt. Der Preis tut sein übriges.

Wonach lechzt ihr derzeit? Was ist eurer Meinung nach die aktuell "heißeste Hardware"?

Bearbeitet von Hardclocker am 14.06.2013, 16:31

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

10.06.2013 - 14:37

Hmm...
Also, ich werde meine 5DMKII sowie die 7D bald durch eine 5D MKIII ersetzen.
Außerdem will ich meinen Objektivpark erweitern...
Sigma 35mm f1.4 & Canon 100mm F2.8 L IS

Für APS-C gibt es sehr wohl lichtstarke Linsen im 18-24er bereich...
Kosten hald *g*
Generel fangen die Fix-brennweiten erst bei ~20-24mm an.
Beispiel
http://geizhals.at/canon-objektiv-e...016-a44395.html
(etwas teuer, aber nice)

http://geizhals.at/sigma-objektiv-a...927-a44776.html
Die alternative zum Canon

http://geizhals.at/sigma-objektiv-a...927-a44774.html
etwas mehr brennweite...

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

10.06.2013 - 14:45

Es wäre gut, wenn man im Threadtitel aufzählt, welche Hardware gemeint ist. Nachdem es bei uns sonst eher um das PC-Komponenten-Geschäft geht, ist es sonst sehr verwirrend. Also zB "Heiße Foto-Hardware" oder "Heiße Objektive, ..."

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8970

10.06.2013 - 14:46

http://geizhals.at/sigma-objektiv-a...54-a863893.html
für meine canon

http://geizhals.at/fujifilm-objekti...96-a723990.html
für meine fuji

monetär gesehen sollt ich zwar auf beides verzichten, aber man gönnt sich ja sonst nix

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

10.06.2013 - 14:59

Zitat von Umlüx
http://geizhals.at/sigma-objektiv-a...54-a863893.html
für meine canon

http://geizhals.at/fujifilm-objekti...96-a723990.html
für meine fuji

monetär gesehen sollt ich zwar auf beides verzichten, aber man gönnt sich ja sonst nix

Ah

Du stehst also auch auf das Sigma?

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8970

10.06.2013 - 15:14

wenn es wirklich so gut ist wie alle behaupten, dürfts wohl mein immerdrauf werden

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

10.06.2013 - 15:21

Die Fuji X100s habe ich mir ja schon gegönnt. Ansonsten steht noch der Umstieg auf FF an - also 5D Mark III, plus ein paar Objektive dazu. Allerdings schwanke ich da noch zwischen dem 24-70 Mark II von Canon, und der stabilisierten Version von Tamron. Bei ersterem ist die Bildqualität sensationell, aber auch zweiteres dürfte optisch nicht zu Verachten sein, und würde eben einen Stabilisator mitbringen (dessen Fehlen beim Canon auch einer der 3 Gründe ist, wieso ich damals eine 7D statt der 5D Mark II gekauft hatte - die anderen beiden Gründe waren der AF und die Bilder/s).

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

10.06.2013 - 15:22

Zitat von Umlüx
wenn es wirklich so gut ist wie alle behaupten, dürfts wohl mein immerdrauf werden

Also, ich habs probiert.
Und ich war begeistert.
Flink, treffsicher, TOP Verarbeitet (ist ja bei Sigma nicht immer so ganz sicher).

Und das Bokeh.. Alter schwede, vom feinsten

Bei Offenblende auch durchaus brauchbar.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

10.06.2013 - 15:26

Zitat von ccr
Die Fuji X100s habe ich mir ja schon gegönnt. Ansonsten steht noch der Umstieg auf FF an - also 5D Mark III, plus ein paar Objektive dazu. Allerdings schwanke ich da noch zwischen dem 24-70 Mark II von Canon, und der stabilisierten Version von Tamron. Bei ersterem ist die Bildqualität sensationell, aber auch zweiteres dürfte optisch nicht zu Verachten sein, und würde eben einen Stabilisator mitbringen (dessen Fehlen beim Canon auch einer der 3 Gründe ist, wieso ich damals eine 7D statt der 5D Mark II gekauft hatte - die anderen beiden Gründe waren der AF und die Bilder/s).

Die beiden Linsen sind durchaus vergleichbar. Haben aber beide ihre schwächen und vorteile.

Das Canon, ist natürlich schweine teuer. Dafür gibts hier wenige Kompromisse. Es ist sau schnell, gestochen scharf, Spritzwassergeschützt usw...

Das Tamron kostet weniger als die hälfte. Die Abbildungsleistung ist super... Der Bildstabi funktioniert (wenn auch nicht mit dem eines Canons vergleichbar)..
ABER...
Der AF ist etwas langsamer als beim Canon. Langsamer heisst aber nicht das er als Langsam angesehen werden darf.
Der größte nachteil des Tamrons dürfte die Verzeichnung sein. Die wurde schon mehrfach Angesprochen (diverse tests).
Übrigens, das Tamron ist erstmals auch Spritzwassergeschützt.

In summe bekommt man bei Tamron aber definitiv MEHR Objektiv als bei Canon. Alleine schon der IS.. Den gibt es in dieser Brennweitenklasse sonst nicht.

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

10.06.2013 - 15:40

Zitat von hachigatsu
Die beiden Linsen sind durchaus vergleichbar. Haben aber beide ihre schwächen und vorteile.

Das Canon, ist natürlich schweine teuer. Dafür gibts hier wenige Kompromisse. Es ist sau schnell, gestochen scharf, Spritzwassergeschützt usw...

Das Tamron kostet weniger als die hälfte. Die Abbildungsleistung ist super... Der Bildstabi funktioniert (wenn auch nicht mit dem eines Canons vergleichbar)..
ABER...
Der AF ist etwas langsamer als beim Canon. Langsamer heisst aber nicht das er als Langsam angesehen werden darf.
Der größte nachteil des Tamrons dürfte die Verzeichnung sein. Die wurde schon mehrfach Angesprochen (diverse tests).
Übrigens, das Tamron ist erstmals auch Spritzwassergeschützt.

In summe bekommt man bei Tamron aber definitiv MEHR Objektiv als bei Canon. Alleine schon der IS.. Den gibt es in dieser Brennweitenklasse sonst nicht.

Mit der Verzeichnung kann ich leben, das läßt sich heute schon ganz gut in Lightroom beheben (und ich verdiene mein Geld sowieso nicht mit der Fotografie). Und es wäre ja sowieso nur das "Immerdrauf", also für Städereisen etc., wenn ich kein Stativ mitschleppen will, aber Indoor oder Abends trotzdem mal eine längere Belichtungszeit brauche - für alles andere habe ich dann eh Zugriff auf die jeweils passenden Objektive.

Ich hab grad gesehen, dass das Tamron inzwischen ja wirklich sehr günstig zu bekommen ist - ich hatte zwar mitbekommen, dass das Canon mittlerweile um 1.800 zu bekommen ist, aber immer noch die ursprünglichen 1.200 fürs Tamron im Kopf.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

10.06.2013 - 15:50

hä???

Das Tamron fliegt um 900€ über den Ladentisch! Und zwar NEU, mit garantie.
Das Canon nach wie vor für ~1850€!

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

10.06.2013 - 15:53

Zitat von hachigatsu
hä???

Das Tamron fliegt um 900€ über den Ladentisch! Und zwar NEU, mit garantie.
Das Canon nach wie vor für ~1850€!

Ich weiß schon, und das Canon hat ursprünglich >2.200 Euro gekostet.
Aber ich habe irgendwann mal vor längerer Zeit in Geizhals geschaut, und damals war das Tamron auf knapp unter 1.200, und das Canon auf knapp über 1.800, also nur gute 600 Euro Unterschied. Den Preisverfall auf 900 Euro fürs Tamron habe ich irgendwie verschlafen

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

10.06.2013 - 15:58

Zitat von ccr
Ja, schon klar. Aber ursprünglich hat das Tamron mal 1.200 gekostet, also nur 650 weniger als das Canon - damals war die Frage für mich daher etwas komplizierter, als sie das heute ist

Achso, stimmt..
Wobei wirklich nix gegen das Tamron spricht.
Ich bin selber schwer begeistert davon.

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5914

10.06.2013 - 16:15

Also ich verstehe unter "heißer Hardware" Gestohle.. Kamerathread als Titel würde besser passen!

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

10.06.2013 - 21:25

Ich bin derzeit in einer Phase wo ich keine Ahnung habe was ich machen soll.

Hab eine 5d (Classic) und ein paar Canon Objektive die an der 5d gut funktionieren (28-135, 70-210, 35mm, 80-200L 2.8)
Mir gehen aber oft MP ab und ich will einen Movie Modus. Der geht mir extrem ab seitdem ich von der 550d auf die 5D gewechselt bin. Ich bin mit der Bildqualität aber sehr zufrieden.

Würde aber gerne die Objektive auch upgraden da sie zb. auf einer 5D MarkII nicht so toll sind.

Möglichkeiten. 6D + 24-105L + 70-200L f4

Oder: Nikon D600 + Sigma 24-70 2.8 + Sigma 70-200 2.8

Ist aber eigentlich schon zu teuer.

Das Nikon Package würde um einiges mehr können. Nachteil: Der Videomode ist nicht so toll und es gibt kein Magic Lantern. Ist bei Videos Pflicht.

Jetziger zustand: Ich fotografiere weiter mit der 5D Classic und bin angefressen weil ich was neues will

Hardclocker Little Overclocker Registered: Sep 2011 Location: Wien Posts: 50	10.06.2013 - 13:03 Falls das mit der Moderation i.O. geht, würde ich gerne diesen Thread erstellen, in dem wir uns an einer Stelle über die neuste und begehrteste Ausrüstung unterhalten können. Derzeit interessiere ich mich für die neue Leica, wobei ich mir so eine Kamera, auch wenn es sich herausstellen sollte, das sie doch keinen "Dunkelzoom" hat, nie leisten werde können, und das 18-35 f1.8 von Sigma. Das letztere werde ich mir mit ein bisschen Glück leisten können, immerhin spekuliert man derzeit auf einen Preis zwischen €1000 und 1200. Was mich am Objektiv reizt ist die Lichtstärke, die Festbrennweiten-Niveau hat. Für APS-C gibt es leider keine lichtstarken Festbrennweiten im 18-24mm Bereich... Ferner üben die weitwinkligen APS-C Kompakten von Nikon und Ricoh einen gewissen Reiz auf mich aus, wobei mir da die Brennweite nicht passt. Der Preis tut sein übriges. Wonach lechzt ihr derzeit? Was ist eurer Meinung nach die aktuell "heißeste Hardware"? Bearbeitet von Hardclocker am 14.06.2013, 16:31
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	10.06.2013 - 14:37 Hmm... Also, ich werde meine 5DMKII sowie die 7D bald durch eine 5D MKIII ersetzen. Außerdem will ich meinen Objektivpark erweitern... Sigma 35mm f1.4 & Canon 100mm F2.8 L IS Für APS-C gibt es sehr wohl lichtstarke Linsen im 18-24er bereich... Kosten hald g Generel fangen die Fix-brennweiten erst bei ~20-24mm an. Beispiel http://geizhals.at/canon-objektiv-e...016-a44395.html (etwas teuer, aber nice) http://geizhals.at/sigma-objektiv-a...927-a44776.html Die alternative zum Canon http://geizhals.at/sigma-objektiv-a...927-a44774.html etwas mehr brennweite...
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	10.06.2013 - 14:45 Es wäre gut, wenn man im Threadtitel aufzählt, welche Hardware gemeint ist. Nachdem es bei uns sonst eher um das PC-Komponenten-Geschäft geht, ist es sonst sehr verwirrend. Also zB "Heiße Foto-Hardware" oder "Heiße Objektive, ..."
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8970	10.06.2013 - 14:46 http://geizhals.at/sigma-objektiv-a...54-a863893.html für meine canon http://geizhals.at/fujifilm-objekti...96-a723990.html für meine fuji monetär gesehen sollt ich zwar auf beides verzichten, aber man gönnt sich ja sonst nix
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	10.06.2013 - 14:59 Zitat von Umlüx http://geizhals.at/sigma-objektiv-a...54-a863893.html für meine canon http://geizhals.at/fujifilm-objekti...96-a723990.html für meine fuji monetär gesehen sollt ich zwar auf beides verzichten, aber man gönnt sich ja sonst nix Ah Du stehst also auch auf das Sigma?
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8970	10.06.2013 - 15:14 wenn es wirklich so gut ist wie alle behaupten, dürfts wohl mein immerdrauf werden
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	10.06.2013 - 15:21 Die Fuji X100s habe ich mir ja schon gegönnt. Ansonsten steht noch der Umstieg auf FF an - also 5D Mark III, plus ein paar Objektive dazu. Allerdings schwanke ich da noch zwischen dem 24-70 Mark II von Canon, und der stabilisierten Version von Tamron. Bei ersterem ist die Bildqualität sensationell, aber auch zweiteres dürfte optisch nicht zu Verachten sein, und würde eben einen Stabilisator mitbringen (dessen Fehlen beim Canon auch einer der 3 Gründe ist, wieso ich damals eine 7D statt der 5D Mark II gekauft hatte - die anderen beiden Gründe waren der AF und die Bilder/s).
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	10.06.2013 - 15:22 Zitat von Umlüx wenn es wirklich so gut ist wie alle behaupten, dürfts wohl mein immerdrauf werden Also, ich habs probiert. Und ich war begeistert. Flink, treffsicher, TOP Verarbeitet (ist ja bei Sigma nicht immer so ganz sicher). Und das Bokeh.. Alter schwede, vom feinsten Bei Offenblende auch durchaus brauchbar.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	10.06.2013 - 15:26 Zitat von ccr Die Fuji X100s habe ich mir ja schon gegönnt. Ansonsten steht noch der Umstieg auf FF an - also 5D Mark III, plus ein paar Objektive dazu. Allerdings schwanke ich da noch zwischen dem 24-70 Mark II von Canon, und der stabilisierten Version von Tamron. Bei ersterem ist die Bildqualität sensationell, aber auch zweiteres dürfte optisch nicht zu Verachten sein, und würde eben einen Stabilisator mitbringen (dessen Fehlen beim Canon auch einer der 3 Gründe ist, wieso ich damals eine 7D statt der 5D Mark II gekauft hatte - die anderen beiden Gründe waren der AF und die Bilder/s). Die beiden Linsen sind durchaus vergleichbar. Haben aber beide ihre schwächen und vorteile. Das Canon, ist natürlich schweine teuer. Dafür gibts hier wenige Kompromisse. Es ist sau schnell, gestochen scharf, Spritzwassergeschützt usw... Das Tamron kostet weniger als die hälfte. Die Abbildungsleistung ist super... Der Bildstabi funktioniert (wenn auch nicht mit dem eines Canons vergleichbar).. ABER... Der AF ist etwas langsamer als beim Canon. Langsamer heisst aber nicht das er als Langsam angesehen werden darf. Der größte nachteil des Tamrons dürfte die Verzeichnung sein. Die wurde schon mehrfach Angesprochen (diverse tests). Übrigens, das Tamron ist erstmals auch Spritzwassergeschützt. In summe bekommt man bei Tamron aber definitiv MEHR Objektiv als bei Canon. Alleine schon der IS.. Den gibt es in dieser Brennweitenklasse sonst nicht.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	10.06.2013 - 15:40 Zitat von hachigatsu Die beiden Linsen sind durchaus vergleichbar. Haben aber beide ihre schwächen und vorteile. Das Canon, ist natürlich schweine teuer. Dafür gibts hier wenige Kompromisse. Es ist sau schnell, gestochen scharf, Spritzwassergeschützt usw... Das Tamron kostet weniger als die hälfte. Die Abbildungsleistung ist super... Der Bildstabi funktioniert (wenn auch nicht mit dem eines Canons vergleichbar).. ABER... Der AF ist etwas langsamer als beim Canon. Langsamer heisst aber nicht das er als Langsam angesehen werden darf. Der größte nachteil des Tamrons dürfte die Verzeichnung sein. Die wurde schon mehrfach Angesprochen (diverse tests). Übrigens, das Tamron ist erstmals auch Spritzwassergeschützt. In summe bekommt man bei Tamron aber definitiv MEHR Objektiv als bei Canon. Alleine schon der IS.. Den gibt es in dieser Brennweitenklasse sonst nicht. Mit der Verzeichnung kann ich leben, das läßt sich heute schon ganz gut in Lightroom beheben (und ich verdiene mein Geld sowieso nicht mit der Fotografie). Und es wäre ja sowieso nur das "Immerdrauf", also für Städereisen etc., wenn ich kein Stativ mitschleppen will, aber Indoor oder Abends trotzdem mal eine längere Belichtungszeit brauche - für alles andere habe ich dann eh Zugriff auf die jeweils passenden Objektive. Ich hab grad gesehen, dass das Tamron inzwischen ja wirklich sehr günstig zu bekommen ist - ich hatte zwar mitbekommen, dass das Canon mittlerweile um 1.800 zu bekommen ist, aber immer noch die ursprünglichen 1.200 fürs Tamron im Kopf.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	10.06.2013 - 15:50 hä??? Das Tamron fliegt um 900€ über den Ladentisch! Und zwar NEU, mit garantie. Das Canon nach wie vor für ~1850€!
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	10.06.2013 - 15:53 Zitat von hachigatsu hä??? Das Tamron fliegt um 900€ über den Ladentisch! Und zwar NEU, mit garantie. Das Canon nach wie vor für ~1850€! Ich weiß schon, und das Canon hat ursprünglich >2.200 Euro gekostet. Aber ich habe irgendwann mal vor längerer Zeit in Geizhals geschaut, und damals war das Tamron auf knapp unter 1.200, und das Canon auf knapp über 1.800, also nur gute 600 Euro Unterschied. Den Preisverfall auf 900 Euro fürs Tamron habe ich irgendwie verschlafen
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	10.06.2013 - 15:58 Zitat von ccr Ja, schon klar. Aber ursprünglich hat das Tamron mal 1.200 gekostet, also nur 650 weniger als das Canon - damals war die Frage für mich daher etwas komplizierter, als sie das heute ist Achso, stimmt.. Wobei wirklich nix gegen das Tamron spricht. Ich bin selber schwer begeistert davon.
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5914	10.06.2013 - 16:15 Also ich verstehe unter "heißer Hardware" Gestohle.. Kamerathread als Titel würde besser passen!
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	10.06.2013 - 21:25 Ich bin derzeit in einer Phase wo ich keine Ahnung habe was ich machen soll. Hab eine 5d (Classic) und ein paar Canon Objektive die an der 5d gut funktionieren (28-135, 70-210, 35mm, 80-200L 2.8) Mir gehen aber oft MP ab und ich will einen Movie Modus. Der geht mir extrem ab seitdem ich von der 550d auf die 5D gewechselt bin. Ich bin mit der Bildqualität aber sehr zufrieden. Würde aber gerne die Objektive auch upgraden da sie zb. auf einer 5D MarkII nicht so toll sind. Möglichkeiten. 6D + 24-105L + 70-200L f4 Oder: Nikon D600 + Sigma 24-70 2.8 + Sigma 70-200 2.8 Ist aber eigentlich schon zu teuer. Das Nikon Package würde um einiges mehr können. Nachteil: Der Videomode ist nicht so toll und es gibt kein Magic Lantern. Ist bei Videos Pflicht. Jetziger zustand: Ich fotografiere weiter mit der 5D Classic und bin angefressen weil ich was neues will

Heiße Foto-Hardware - Der Sammelthread

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Hardclocker

hachigatsu

mat

Umlüx

hachigatsu

Umlüx

ccr

hachigatsu

hachigatsu

ccr

hachigatsu

ccr

hachigatsu

jet2sp@ce

dosen