Günstige Spiegelreflex gesucht

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7731

03.03.2010 - 23:19

Hello,

nachdem meine alte Cam kaputt ist, möchte ich diesmal was bisschen wertigeres. Vorweg, ich kenne mich bei Cams nicht wirklich gut aus, daher bin ich auf euren Rat angewiesen.

- Auf was muss man bei einer Spiegelreflex achten?
- Welche Modelle sind empfehlenswert? (Preis in etwa 300€ wenn möglich, z.B. Canon EOS Serie?)
- Hat vllt. jemand einen Link zur Hand, wo ich die Basics/Reviews nachlesen könnnte?

Was ich gerne hätte: Histogram, Raw, 12+ MP. mehr kann ich nicht sagen, da ich mich nicht so auskenne

Besten Dank.

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

03.03.2010 - 23:32

Wenn die MP in Stein gemeißelt sind, fängt's bei Nikon mit der D5000 an. http://geizhals.at/a423243.html

Auf was achten, hm... RAW, Histogram sollten eh alle können (zumindest kanns schon meine D60). Was willst du tun damit? Weil Objektive sind eh wichtiger als der Body. Was benutzen deine Freunde/Bekannten? Was war deine alte Cam? (Warum) willst du nur einen Body?

Reviews:
http://www.photozone.de/
http://www.dpreview.com/

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7731

04.03.2010 - 01:28

Meine alte Cam war nix tolles, eine Samsung NV8 - jetzt möcht ich halt was besseres.

Was ich damit tun möchte? Schönes Reisefotos schießen, also robust muss sie sein und zu teuer sollte sie auch nicht sein. Am wichtigsten ist mir ein störungsfreies Bild, also möglichst wenig Bildrauschen, dann kann man im PS noch einiges rausholen - d.h. MP sind auch net in Stein gemeißelt.
Es wär schön, wenn bei dem Preis das Objektiv auch enthalten wäre - also werd ich wohl mehr als 300 ausgeben müssen, sieht zmd. danach aus.
In meinem Bekanntenkreis sind keine Fotografen, sonst hätt ich dort auch schon bissl nachgefragt.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

04.03.2010 - 06:50

im SBT schwirren soweit ich mich nicht irre gerade zwei günstige gebrauchte EOS 40D bodys rum...

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

04.03.2010 - 06:51

Die Auflösung hat nichts mir der Empfindlichkeit zu tun, d.h. höhere Auflösung wird nicht zu weniger Rauschen führen. Je grösser der Sensor, desto weniger Rauschen hat man.

Ich glaub die EOS 1000D oder 450D wären da die richtigen, mal schauen was die Canonjünger dazu meinen.

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

04.03.2010 - 07:06

Die du dir leisten kannst:

EOS 1000D mit 18-55 Kit - sollte es zzt im Angebot bei Blödmarkt etc. geben.
EOS 450D mit Kit - je nachdem wie gut das Angebot is..
Nikon D3000 Kit - musst schauen wie billig das die Märkte bereits verramaschen.

Gebraucht: 450D, D5000, D60, D70

Mein Tipp: Sparen, ohne die mindeste Ahnung ne Spiegelreflex kaufen die, egal wie kompakt, X-fach größer ist als ne Digicam wird selten mitgenommen wenn man nicht ganz sicher fotografieren möchte.

lg
VAC

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

04.03.2010 - 07:17

Muß es eine SLR sein, oder reicht nicht auch eine "größere" Kompakte? Zum Beispiel eine Canon Powershot SX1 IS (oder die günstigere SX20 IS). Da bekommst um unter 400 Euro ein alltagstaugliches Paket mit dem ein Brennweitenbereich von Weitwinkel bis Supertele abgedeckt wird.
Bei einer reisetauglichen SLR brauchst ja neben dem Body noch entweder ein "Suppenzoom" mit dem die Bildqualität dann ohnehin wieder leidet (und die oft auch gar nicht im Paket mit einem Body zu haben sind, sondern einzeln nachgekauft werden müssen), oder Du brauchst 2 verschiedene Objektive, was Deinen Preisrahmen deutlich sprengen wird.

Für die SLR spricht eigentlich nur der etwas größere Sensor, der zu weniger Bildrauschen führt, speziell bei schlechten Lichtverhältnissen. Die Frage ist, ob das ein Muß-Kriterium für Dich ist. In dem Fall müßtest Du dann aber konsequenterweise auch die SLR mit einem sehr lichtstarken Objektiv kombinieren um das Optimum herauszuholen - und dann bist Du schnell bei einem 4stelligen Paketpreis.

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7731

04.03.2010 - 12:13

Zitat von mascara
Die Auflösung hat nichts mir der Empfindlichkeit zu tun, d.h. höhere Auflösung wird nicht zu weniger Rauschen führen. Je grösser der Sensor, desto weniger Rauschen hat man.

Das ist mir klar, hab mich ungünstig ausgedrückt.

Naja, was wären denn die deutlichsten Unterschiede zwischen z.B. der SX1 und der EOS 1000D? (Bildqualität? Handling?) Ansich finde ich beide gut - und natürlich stimmt: je kompakter desto besser, sonst wirds mit dem mitnehmen bisschen blöd.

Was für mich gegen die SX1 spricht: Offenbar kein Raw, kein integrierter Akku sondern AA-Batterien.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25419

04.03.2010 - 12:18

Amazon hat momentan einige Nikon-Modelle um bis zu 25% günstiger: http://www.amazon.de/gp/search/ref=...:A3JWKAKR8XB7XF

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

04.03.2010 - 12:30

Das Problem is halt der dezent versteckte "Beschi**"

Sagen es kostet eigentlicg zb 800€ und man gibt fetten Rabatt auf 550€ - tja, nur sind die 800€ die unverbindliche Preisempfehlung, un den Preis gabs das Ding noch nie irgendwo.

Beispielsweise Blende7 - die ja ansich schon nicht die günstigsten sind verlangen fürs D5000 Kit nur 4€ mehr als Amazon
Das D90 + 18-105er Kit is sogar 40€ billiger.

Also Amazon is ansich nicht wirklich billig. (Speicherkarten kriegt man dort aber recht billig

)

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12678

04.03.2010 - 12:32

Zitat von nfin1te
Was für mich gegen die SX1 spricht: Offenbar kein Raw, kein integrierter Akku sondern AA-Batterien.

du kannst nimh-akkus verwenden und die kamera kann raw: http://www.canon.at/For_Home/Produc...X1_IS/index.asp

Darius

 Guru

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 2068

04.03.2010 - 22:16

Hallo,

also Persönlich muss ich sagen würden am Anfang mit der DSLR 10MP reichen und ich kann dir wirklich eine Alpha 230 empfehlen. Ich nutze sie als 2. Cam und liebe sie wirklich sehr.

http://geizhals.at/a433602.html

Spitzen Bilder, super Gehäusefunktionen und riesen Objektiv und Zubehör auswahl!
Wirklich eine 1A Cam für den Einstiegsbereich!

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

05.03.2010 - 10:10

10mp reichen als semiprofessioneller amateur auch noch immer voll und ganz - ich hätte viel lieber 6 oder 8mp in meiner 40d...

nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7731	03.03.2010 - 23:19 Hello, nachdem meine alte Cam kaputt ist, möchte ich diesmal was bisschen wertigeres. Vorweg, ich kenne mich bei Cams nicht wirklich gut aus, daher bin ich auf euren Rat angewiesen. - Auf was muss man bei einer Spiegelreflex achten? - Welche Modelle sind empfehlenswert? (Preis in etwa 300€ wenn möglich, z.B. Canon EOS Serie?) - Hat vllt. jemand einen Link zur Hand, wo ich die Basics/Reviews nachlesen könnnte? Was ich gerne hätte: Histogram, Raw, 12+ MP. mehr kann ich nicht sagen, da ich mich nicht so auskenne Besten Dank.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	03.03.2010 - 23:32 Wenn die MP in Stein gemeißelt sind, fängt's bei Nikon mit der D5000 an. http://geizhals.at/a423243.html Auf was achten, hm... RAW, Histogram sollten eh alle können (zumindest kanns schon meine D60). Was willst du tun damit? Weil Objektive sind eh wichtiger als der Body. Was benutzen deine Freunde/Bekannten? Was war deine alte Cam? (Warum) willst du nur einen Body? Reviews: http://www.photozone.de/ http://www.dpreview.com/
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7731	04.03.2010 - 01:28 Meine alte Cam war nix tolles, eine Samsung NV8 - jetzt möcht ich halt was besseres. Was ich damit tun möchte? Schönes Reisefotos schießen, also robust muss sie sein und zu teuer sollte sie auch nicht sein. Am wichtigsten ist mir ein störungsfreies Bild, also möglichst wenig Bildrauschen, dann kann man im PS noch einiges rausholen - d.h. MP sind auch net in Stein gemeißelt. Es wär schön, wenn bei dem Preis das Objektiv auch enthalten wäre - also werd ich wohl mehr als 300 ausgeben müssen, sieht zmd. danach aus. In meinem Bekanntenkreis sind keine Fotografen, sonst hätt ich dort auch schon bissl nachgefragt.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	04.03.2010 - 06:50 im SBT schwirren soweit ich mich nicht irre gerade zwei günstige gebrauchte EOS 40D bodys rum...
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	04.03.2010 - 06:51 Die Auflösung hat nichts mir der Empfindlichkeit zu tun, d.h. höhere Auflösung wird nicht zu weniger Rauschen führen. Je grösser der Sensor, desto weniger Rauschen hat man. Ich glaub die EOS 1000D oder 450D wären da die richtigen, mal schauen was die Canonjünger dazu meinen.
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	04.03.2010 - 07:06 Die du dir leisten kannst: EOS 1000D mit 18-55 Kit - sollte es zzt im Angebot bei Blödmarkt etc. geben. EOS 450D mit Kit - je nachdem wie gut das Angebot is.. Nikon D3000 Kit - musst schauen wie billig das die Märkte bereits verramaschen. Gebraucht: 450D, D5000, D60, D70 Mein Tipp: Sparen, ohne die mindeste Ahnung ne Spiegelreflex kaufen die, egal wie kompakt, X-fach größer ist als ne Digicam wird selten mitgenommen wenn man nicht ganz sicher fotografieren möchte. lg VAC
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	04.03.2010 - 07:17 Muß es eine SLR sein, oder reicht nicht auch eine "größere" Kompakte? Zum Beispiel eine Canon Powershot SX1 IS (oder die günstigere SX20 IS). Da bekommst um unter 400 Euro ein alltagstaugliches Paket mit dem ein Brennweitenbereich von Weitwinkel bis Supertele abgedeckt wird. Bei einer reisetauglichen SLR brauchst ja neben dem Body noch entweder ein "Suppenzoom" mit dem die Bildqualität dann ohnehin wieder leidet (und die oft auch gar nicht im Paket mit einem Body zu haben sind, sondern einzeln nachgekauft werden müssen), oder Du brauchst 2 verschiedene Objektive, was Deinen Preisrahmen deutlich sprengen wird. Für die SLR spricht eigentlich nur der etwas größere Sensor, der zu weniger Bildrauschen führt, speziell bei schlechten Lichtverhältnissen. Die Frage ist, ob das ein Muß-Kriterium für Dich ist. In dem Fall müßtest Du dann aber konsequenterweise auch die SLR mit einem sehr lichtstarken Objektiv kombinieren um das Optimum herauszuholen - und dann bist Du schnell bei einem 4stelligen Paketpreis.
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7731	04.03.2010 - 12:13 Zitat von mascara Die Auflösung hat nichts mir der Empfindlichkeit zu tun, d.h. höhere Auflösung wird nicht zu weniger Rauschen führen. Je grösser der Sensor, desto weniger Rauschen hat man. Das ist mir klar, hab mich ungünstig ausgedrückt. Naja, was wären denn die deutlichsten Unterschiede zwischen z.B. der SX1 und der EOS 1000D? (Bildqualität? Handling?) Ansich finde ich beide gut - und natürlich stimmt: je kompakter desto besser, sonst wirds mit dem mitnehmen bisschen blöd. Was für mich gegen die SX1 spricht: Offenbar kein Raw, kein integrierter Akku sondern AA-Batterien.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25419	04.03.2010 - 12:18 Amazon hat momentan einige Nikon-Modelle um bis zu 25% günstiger: http://www.amazon.de/gp/search/ref=...:A3JWKAKR8XB7XF
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	04.03.2010 - 12:30 Das Problem is halt der dezent versteckte "Beschi**" Sagen es kostet eigentlicg zb 800€ und man gibt fetten Rabatt auf 550€ - tja, nur sind die 800€ die unverbindliche Preisempfehlung, un den Preis gabs das Ding noch nie irgendwo. Beispielsweise Blende7 - die ja ansich schon nicht die günstigsten sind verlangen fürs D5000 Kit nur 4€ mehr als Amazon Das D90 + 18-105er Kit is sogar 40€ billiger. Also Amazon is ansich nicht wirklich billig. (Speicherkarten kriegt man dort aber recht billig )
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12678	04.03.2010 - 12:32 Zitat von nfin1te Was für mich gegen die SX1 spricht: Offenbar kein Raw, kein integrierter Akku sondern AA-Batterien. du kannst nimh-akkus verwenden und die kamera kann raw: http://www.canon.at/For_Home/Produc...X1_IS/index.asp
Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	04.03.2010 - 22:16 Hallo, also Persönlich muss ich sagen würden am Anfang mit der DSLR 10MP reichen und ich kann dir wirklich eine Alpha 230 empfehlen. Ich nutze sie als 2. Cam und liebe sie wirklich sehr. http://geizhals.at/a433602.html Spitzen Bilder, super Gehäusefunktionen und riesen Objektiv und Zubehör auswahl! Wirklich eine 1A Cam für den Einstiegsbereich!
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	05.03.2010 - 10:10 10mp reichen als semiprofessioneller amateur auch noch immer voll und ganz - ich hätte viel lieber 6 oder 8mp in meiner 40d...

Günstige Spiegelreflex gesucht

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

nfin1te

prayerslayer

nfin1te

Indigo

mascara

VAC

ccr

nfin1te

mat

VAC

Master99

Darius

Indigo