Gallery :) pics direkt aus der cam!

netrush

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878

24.10.2005 - 11:09

Hy,

da ich mich sehr für die Fotografie interessiere mach ich immer wieder fotos, werden natürlich auch immer besser,

ein paar meisterstücke würd ich deshalb gern mit euch teilen.
Wenn ihr wollt könnts ja hier auch welche posten.

aber

So wie die bilder aus der cam kommen, also nicht bearbeitet (das is ja die kunst an der fotografie).

Edit : auf 800x600 runtergedreht!

Bearbeitet von netrush am 24.10.2005, 11:25

grOOvekill@

Legend
Vienna Badass

Registered: Nov 2001
Location: @home
Posts: 2306

24.10.2005 - 11:20

Zitat von netrush
So wie die bilder aus der cam kommen, also nicht bearbeitet (das is ja die kunst an der fotografie).

Naja, das seh' ich ein wenig anders. Mit ein paar Kniffen kann mann immer noch was aus guten Fotos rausholen, aber ich schätze, dass ist Ansichtssache. Dein Foto finde ich nett, würde aber empfehlen, zumindest die Bildgröße ein wenig zu reduzieren, damit's erstens nicht so lange dauert, bis es geladen wird und damit man zweitens nicht scrollen muß. Will sich ja sicher nicht jeder das Teil erst speichern, ehe er es sich ansehen kann.

Bearbeitet von grOOvekill@ am 24.10.2005, 11:29

netrush

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878

24.10.2005 - 11:23

ja, wra ein verseh n*G*
wollts e runter drehn
*gleichmach*

Cuero

Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3556

24.10.2005 - 11:43

dieses "wie sie aus der cam kommen ohne nachzubearbeiten" ist ja sowieso irgendwie sinnfrei...

selbst bei der fotografiererei mit rollfilmen wird, egal ob maschinell oder händisch entwickelt, beim entwicklungsprozess feinarbeit geleistet...

und die ganzen kompaktcams "bearbeiten" (mehr oder minder) das bild intern, bevor sie es abspeichern...

was spricht also dagegen, die fotos auch am pc nachzubearbeiten, sei´s um bewußte modifikationen vorzunehmen oder einfach nur um die bereits vorhandenen merkmale noch besser hervorzuheben?

rettich

Legend
waffle, waffle!

Registered: Jan 2004
Location: wien
Posts: 794

24.10.2005 - 12:11

IMO ist die kunst an der fotografie die anzahl der brauchbaren bilder innerhalb einer serie zu steigern.

von 1000 digi-fotos 5 gute rauszusuchen ist IMO keine kunst. aus 100 fotos 40 gute zu haben, schon.

und: dezentes nachbearbeiten macht aus einem schlechten foto kein gutes. aus einem guten aber vielleicht ein sehr gutes

Cuero

Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3556

24.10.2005 - 13:26

ack - wobei 40/100 schon eine sehr hohe quote ist...

wenn man zurück denkt, wieviele fotos von einem 36´er Film einem ein "pfoah" entlockt haben... das waren i.d.R. auch net sooo viele

netrush

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878

24.10.2005 - 13:26

ah, dann lassen wir wohl lieber das ganze...

ich bin da eher anderer meinung, ausserdem mach ich von einem motiv eigentlich nie mehr als 5 fotos,
erfahrungsgemäs wird sowieso immer das erste foto das beste!
(bei mir hald)

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

24.10.2005 - 13:36

Zitat von Neo[THK]
wobei 40/100 schon eine sehr hohe quote ist...

ack

wenns wirklich gut läuft sinds bei mir 15 - 20 (eher meist 10 - 15)

und hergezeigt (wenn überhaupt) werden dann wenn ich gut drauf bin 2

ich lass viele fotos auf der platte altern

nichts böses gegen den threadstarter - muss auch nicht sein... aber meist bei solchen diskussionen habe ich die erfahrung gemacht das die leute mit so einer meinung oft erst von analog auf digital umgestiegen sind - aber keine ahnung von ebv haben und dann darauf schimpfen (das sie in der dunkelkammer auch oft geschumelt haben führen sie auf die richtige kunst der fotografie zurück

)

meist auch leute die über den scheis.. kontrastumfang von digitalen schimpfen, aber selbst mit einer fotografieren

btw. erfahrung gemacht das 3 von 4 leuten (mehr sind mir mit dieser meinung nochnicht untergekommen bzw. habe ich keine diskussionen geführt) analog umsteiger und auf digi schimpfer sind

pong

Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Wien (ned im Kra..
Posts: 414

30.10.2005 - 19:09

-- ups falscher thread --

pong

Bearbeitet von pong am 30.10.2005, 19:21

netrush OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Salzburg Posts: 878	24.10.2005 - 11:09 Hy, da ich mich sehr für die Fotografie interessiere mach ich immer wieder fotos, werden natürlich auch immer besser, ein paar meisterstücke würd ich deshalb gern mit euch teilen. Wenn ihr wollt könnts ja hier auch welche posten. aber So wie die bilder aus der cam kommen, also nicht bearbeitet (das is ja die kunst an der fotografie). Edit : auf 800x600 runtergedreht! Bearbeitet von netrush am 24.10.2005, 11:25
grOOvekill@ Legend Vienna Badass Registered: Nov 2001 Location: @home Posts: 2306	24.10.2005 - 11:20 Zitat von netrush So wie die bilder aus der cam kommen, also nicht bearbeitet (das is ja die kunst an der fotografie). Naja, das seh' ich ein wenig anders. Mit ein paar Kniffen kann mann immer noch was aus guten Fotos rausholen, aber ich schätze, dass ist Ansichtssache. Dein Foto finde ich nett, würde aber empfehlen, zumindest die Bildgröße ein wenig zu reduzieren, damit's erstens nicht so lange dauert, bis es geladen wird und damit man zweitens nicht scrollen muß. Will sich ja sicher nicht jeder das Teil erst speichern, ehe er es sich ansehen kann. Bearbeitet von grOOvekill@ am 24.10.2005, 11:29
netrush OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Salzburg Posts: 878	24.10.2005 - 11:23 ja, wra ein verseh nG wollts e runter drehn gleichmach
Cuero Vereinsmitglied Vereinsmitglied Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3556	24.10.2005 - 11:43 dieses "wie sie aus der cam kommen ohne nachzubearbeiten" ist ja sowieso irgendwie sinnfrei... selbst bei der fotografiererei mit rollfilmen wird, egal ob maschinell oder händisch entwickelt, beim entwicklungsprozess feinarbeit geleistet... und die ganzen kompaktcams "bearbeiten" (mehr oder minder) das bild intern, bevor sie es abspeichern... was spricht also dagegen, die fotos auch am pc nachzubearbeiten, sei´s um bewußte modifikationen vorzunehmen oder einfach nur um die bereits vorhandenen merkmale noch besser hervorzuheben?
rettich Legend waffle, waffle! Registered: Jan 2004 Location: wien Posts: 794	24.10.2005 - 12:11 IMO ist die kunst an der fotografie die anzahl der brauchbaren bilder innerhalb einer serie zu steigern. von 1000 digi-fotos 5 gute rauszusuchen ist IMO keine kunst. aus 100 fotos 40 gute zu haben, schon. und: dezentes nachbearbeiten macht aus einem schlechten foto kein gutes. aus einem guten aber vielleicht ein sehr gutes
Cuero Vereinsmitglied Vereinsmitglied Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3556	24.10.2005 - 13:26 ack - wobei 40/100 schon eine sehr hohe quote ist... wenn man zurück denkt, wieviele fotos von einem 36´er Film einem ein "pfoah" entlockt haben... das waren i.d.R. auch net sooo viele
netrush OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Salzburg Posts: 878	24.10.2005 - 13:26 ah, dann lassen wir wohl lieber das ganze... ich bin da eher anderer meinung, ausserdem mach ich von einem motiv eigentlich nie mehr als 5 fotos, erfahrungsgemäs wird sowieso immer das erste foto das beste! (bei mir hald)
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	24.10.2005 - 13:36 Zitat von Neo[THK] wobei 40/100 schon eine sehr hohe quote ist... ack wenns wirklich gut läuft sinds bei mir 15 - 20 (eher meist 10 - 15) und hergezeigt (wenn überhaupt) werden dann wenn ich gut drauf bin 2 ich lass viele fotos auf der platte altern nichts böses gegen den threadstarter - muss auch nicht sein... aber meist bei solchen diskussionen habe ich die erfahrung gemacht das die leute mit so einer meinung oft erst von analog auf digital umgestiegen sind - aber keine ahnung von ebv haben und dann darauf schimpfen (das sie in der dunkelkammer auch oft geschumelt haben führen sie auf die richtige kunst der fotografie zurück ) meist auch leute die über den scheis.. kontrastumfang von digitalen schimpfen, aber selbst mit einer fotografieren btw. erfahrung gemacht das 3 von 4 leuten (mehr sind mir mit dieser meinung nochnicht untergekommen bzw. habe ich keine diskussionen geführt) analog umsteiger und auf digi schimpfer sind
pong Addicted Registered: Oct 2001 Location: Wien (ned im Kra.. Posts: 414	30.10.2005 - 19:09 -- ups falscher thread -- pong Bearbeitet von pong am 30.10.2005, 19:21

Gallery :) pics direkt aus der cam!

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

netrush

grOOvekill@

netrush

Cuero

rettich

Cuero

netrush

dosen

pong