Castlestabler
Here to stay
|
Da ich mich im Moment nicht entscheiden kann ob ich mir einen i7 oder iene Kamera kaufen soll, hab ich jetzt ein paar Fragen, die mir vielleicht jemand beanworten kann.
1. Ist der Bildstabilisator bei den SLR´s immer in den Objektiven verbaut und nicht in der Kamera selber?
2. Der Autofokusmotor bei den Kameras nimmt einem eigentlich mehr oder minder die Arbeit für ein scharfes Bild ab, solange er keinen Aussetzter hat. Ist der Unterschied den grossen Aufpreis wert?
3. Die objetive gibt es mehr oder weniger in zwei Leistungsspektren, wenn ich das richtig sehe: die Guten haben 2,8 und besser und die schlechteren 3,5 und höher bei der Lichtdurchlässigkeit (oder wie der Wert genau heißt)
Wie stark merkt man den Unterschied im Foto schlussendlich wirklich?
4. Kann man es ganz allgemein sagen, das die Canon fast immer eine gute Wahl bei einem Preis/Leistungsverhältnis sind?
(Besonders bei der Konkurrenz von 450d und 40d)
5. Kann man den Body nach einiger Zeit wieder, mit weniger als 50% Preisverfall innerhalb eines Jahres, verkaufen?
Vielen Dank
Castlestabler
|
Cobase
Mr. RAM
|
1. Ist der Bildstabilisator bei den SLR´s immer in den Objektiven verbaut und nicht in der Kamera selber? Ist von Hersteller zu Hersteller verschieden. 2. Der Autofokusmotor bei den Kameras nimmt einem eigentlich mehr oder minder die Arbeit für ein scharfes Bild ab, solange er keinen Aussetzter hat. Ist der Unterschied den grossen Aufpreis wert? Wie Kompaktkameras haben aktuelle DSLRs einen Autofokus, allerdings präzisere und schnellere. Händisches Fokussieren ist natürlich trotzdem immer noch möglich. 3. Die objetive gibt es mehr oder weniger in zwei Leistungsspektren, wenn ich das richtig sehe: die Guten haben 2,8 und besser und die schlechteren 3,5 und höher bei der Lichtdurchlässigkeit (oder wie der Wert genau heißt)
Wie stark merkt man den Unterschied im Foto schlussendlich wirklich? Die Lichtstärke allein sagt gar nichts über die Qualität eines Objektivs aus. Erst die Summe aller Eigenschaften macht ein gutes Objektiv aus, wobei die optischen Eigenschaften die wichtigsten sind. Es hat schon seinen Grund warum wirklich gute Objektive ohne Probleme in den vierstelligen €-Bereich vorstossen. Bei Offenblende sind außerdem nur die allerwenigsten Objektive brauchbar. 4. Kann man es ganz allgemein sagen, das die Canon fast immer eine gute Wahl bei einem Preis/Leistungsverhältnis sind?
(Besonders bei der Konkurrenz von 450d und 40d) Ob Canon, Nikon, Olympus o.ä. ist in letzter Zeit viel mehr eine Frage des persönlichen Geschmacks bzw. einer Glaubensfrage verkommen als in den Anfängen der DSLR-Zeit.
Bearbeitet von Cobase am 05.11.2008, 16:10
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
4) lass dir bloß keine marke hier einreden  geh in ein geschäft und nimm sie mal alle in die hand, schau durch, drück ein bisschen rum, und schau welche dir am besten zusagt. 5) der preisverfall bei DSLRs ist vorhanden, aber weit nicht so extrem wie bei pc hardware. gute objektive hingegen verlieren kaum an wert.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Viel Unterschied zwischen den einzelnen Herstellern gibt es je wirklich nicht mehr und auch die Preise sind ungefähr gleich, einzige und alleine die Auswahl an Ojektiven und des Zubehörs unterscheidet die ganzen Hersteller noch wirklich.
Also es ist mir klar das die Blende dann auch noch einen sehr starken Einfluss hat, aber soweit ich bis jetzt durchgelesen habe, haben die besseren Ojektive auch mehr Lichtausbeute, was ja durch die bessere Linsentechnik klarerweise geschieht.
Wenn ich deine Aussage jetzt richtige verstehen, kann man sich die Fokusmotoren auch sparen, weil die Kamera auch selbst einen einem gewissen Bereich den Fokus einstellen kann.
Persönlich geht es mir bei den Fragen einfach darum ob man von einem 700€+ Objektiv auch noch einen Vorteil beim Handling erhält oder ob es nur wichtig ist, das die Verzerrungen so gering wie möglich ausfallen und die technischen Spielereien im Objektiv eigentlich nur Spielerei ist.
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
die blende ist ein riesen thema. da muss man sich auch überlegen was man später mal fotografieren will. omas familienfeier oder urlaubsknipsen passieren meist eh nur bei blende 8 ein portrait bei sonnenschein und blende 2,8 ist sinnlos da man dann vielleicht maximal die nasenspitze scharf bekommt. willst du aber gute sportfotos (schnelle belichtungszeiten) oder fashion (schärfentiefe spiel) machen wirds teuer. gibts überhaupt noch eine moderne fotoausstattung ohne autofokus?  mit hochpreisigen objektiven hast du sicherlich vorteile. kaum verzerrung und vignettierung an den rändern, schärferes bild, kleinere blendenwerte und wenig preisverfall beim wiederverkauf
|
LTD
frecher fratz
|
Je nachdem was du fotografierst solltest du dir die Ansprechcharakteristika der AF-Systeme ansehen. Nikon ist "langsamer" dafür ausserordentlich treffsicher, Canon blitzschnell dafür hast du etwas öfter einen Schuss ins blaue.
Du bist mit JEDER heutigen DSLR gut beraten, es haben alle Vor- und Nachteile. Wie schon erwähnt wurde, solltest du in den Laden gehen, sie in die Hand nehmen und dir ansehen welche vom Gefühl die beste ist. Lass am besten die Finger von allem was über 1000€ kostet, da sind meist die Augen größer als der Verstand und das Können zusammen.
Der Preisverfall hält sich in Grenzen - ab einer gewissen Grenze gehts nur mehr langsam bergab. Je höherwertig die Kamera, desto eher bekommst du noch etwas dafür.
Wenn du dir jetzt ein "Schnäppchen" holen willst, gibt es glaube ich von Nikon einen 300€ Rabatt auf die D300+18-200.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Die Auswahl der SLR steht natürlich auch an, aber als erste muss ich mich mal entscheiden, welche Objektive ich brauche und welche eine sinnvolle Preis/Leistung bieten.
Dann geh ich mal auf die Suche nach einer SLR, je nach Budget und Objektivauswahl, der erste Body wird sicher nicht der teuerste werden und deshalb auch die Frage nach dem Preisverfall
Beim ersten Mal muss man halt blöderweise Body und Objektiv kaufen und eines von diesen mehr oder minderschlechten Bundleojektiven, sieht zwar nett aus, aber ingesamt hab ich dann auch 100-200€ sinnlos ausgegeben.
Vorrangig ist das ganze für Sport- und Landschaftsaufnahmen gedacht.
|
7aph0
photoaddict
|
portait sonnenschein 2.8 nasenspitze? naja der sonnenschein ist für den scharfen bereich ******egal ... höchstens überbelichten tust  zeiss weigert sich standhaft nen AF einzubauen in seine optiken. schau mal fotolehrgang.de oder wiki wegen blende, belichtungszeit etc. frage ist ob du wirklich ne dsrl willst. es is und bleibt teuer und schwer. dsrl is grad "in" aber ich sag bei vielen hätt es ne gute kompakte auch getan, weil sie die vorteile nicht nutzen und SEHEN/MERKEN und sonst nur mehr geld ausgeben und rumschleppen um zu "posen" ...obwohl das posen auch nur bei gleichen unwissensstand wirkungsvoll ist. überleg dir einfach was fehlt dir an einer kompakten wirklich, was willst genau photographieren und dann wenns ne dslr trotzdem sein soll, geh in ein geschäft und schau welcher body dir taugt und preislich drin ist (nicht alles für den body ausgeben, besser mehr für die linsen) und zusätzlich schaun ob freunde, familie etc eine aktuellere kamera von firma X haben zum "tauschen"
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
portait sonnenschein 2.8 nasenspitze? naja der sonnenschein ist für den scharfen bereich ******egal ... höchstens überbelichten tust jo eh klar, wollt eigentlich noch schreiben dass er mit eine lowlevel kamera dann bald über den shutterspeed kommen kann fast alle kameras gibts auch nur als body ohne objektiv
|
Castlestabler
Here to stay
|
Der meiner Meinung grösste Nachteil der Kompaktkameras ist das Bildrauschen und das ist genau, das das ich au alle Fälle so gering wie möglich hlaten will und bis jetzt habe ich noch keine einzige gesehen, bei der dieser Wert auch nur annähernd bei den SLR´s war, falls dem so sei, bitte mich zu korigieren.
Die Kamera wird eh zu 90% als reiner Body gekauft und dann kann ich mir die Objektive aussuchen, aber jetzt stellt sich halt die grosse Frage nach den passenden Objektiven, die alten Nikon für die analogen Kameras hab ich zwar noch, abe die passen so und so auf keine DSLR mehr.
Posen will ich mit dem Ding eigentlich gar nicht, sondern nur Fotos erhalten, die herzeigbar sind und bei ausreichender Qualität auch mal in A0 oder grössere als Poster aufgehängt werden können.
Das die Dinger *******e zum rumschleppen sind weiß ich, aber wenn das Foto danach nicht zu verwenden ist, kann ich mich leider auch nicht mit den Kompaktkameras anfreunden.
Aber leider schaffe ich es naoch nicht wirklich bei den Objektiven durchzublicken und ich glaube kaum das mir irgendein Shop mal 5-10 Objektive leiht, damit ich die Unterschiede auch subjektiv ansehen kann.
|
7aph0
photoaddict
|
grad bei nikon passt alles alte drauf, weil immer noch das gleiche bajonett haben es ist nur die frage auf wieviel du verzichten musst (AF, ...) und welchen body du nimmst ...die kleinen nikons haben keinen mechanischen AF mehr eingebaut. objektive: kommst halt zum oc.at oder dsrl oder fotografie.at fototreffen und begrabscht dort alles und fragst die leut aus mein voriger post sollte kein angriff sein, wollte dir nur ärger sparen wenn die "augen eben größer waren"
|
Castlestabler
Here to stay
|
Nein finde ich auch gar nicht schlimm, ich würde ja auch lieber weniger Geld ausgeben und etwas kompakteres haben, nur leider sind die Bilder immer nicht das wahre.
Also ih weiß es nicht genau mehr, aber ich habe es mal irgendwo gelesen, das die Halterungen irgendwann geändert wurden.
Die Kamera mit den Objektive ist auch 30Jahre oder so alt, also wirklich weit entfernt von der heutigen Zeit.
Selbst wenn ich es gerne hätte, glaube ich beim besten Willen nicht, das die Objektive heute noch passen.
Das mit dem mal alle durchprobieren ist sicher das sinnvollste, irgendwie werde ich schon ein paar von denen finden.
Und die Auswahl der SLR steht so und so noch nicht im Raum zuerst will ich mal wissen, welche Objektive ich will, weil das wird wohl das wichtigste Kriterium werden.
|
mascara
Witze-Präsident
|
Zumindest bei Nikon kann man auch sehr alte Objektive weiterverwenden, natürlich ohne AF und teilweise mit Abstrichen bei den Modi. VR gab es damals schon mal garnicht http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm Die leidige Frage welches Objektiv man nun kaufen soll stellt sich wohl jeder, und die sind leider meistens auch deutlich teurer wie der Body selbst wenn man was gutes sucht 
|
xephus
one among equal
|
Da ich vor kurzem in einer ähnlichen Lage war, kann ich dir nur folgenden Tipp geben.
Wenn du Angst haben solltest dass eine teure Investition vllt im Endeffekt nicht richtig genutzt wird oder eine billigere Kamera vllt zu schnell deine Möglichkeiten überschreitet, dann kauf doch gebraucht.
Gerade derzeit findet man wirklich viele D80 (mit Garantie) oder D200 zu recht günstigen Preisen in sehr gutem Zustand und mit wenigen Auslösungen. Der Unterschied zu aktuellen Kameras fällt eigentlich sehr marginal aus und wird gerade einen Anfänger eher wenig kümmern und dennoch hast du dann SEHR gute Teile in deinem Besitz. Ich hab mir eine D70s gekauft und bin froh dass ich nicht mit einer D40/D60 eingestiegen bin.
Das Bsp ist natürlich auch auf Canon etc. umlegbar aber da du schon Nikonlinsen hast und daher vllt auch Erfahrung wäre es doch eine Überlegung gleich bei Nikon zu bleiben.
hth lg
|
Castlestabler
Here to stay
|
Bei dem Body mach ich mir eigentlich recht wenig Sorgen, weil alle eigentlich ziemlich ähnlich sind und die Sensoren auch schon recht gut sind.
Probleme sehe ich darin, das ich z.B. bei Dämmerung nicht mehr genug Licht durchs die Linsen bekomme, bei den schnellen Aufnahmen der Fokus dann zu langsam ist und von drei Bildern keines verwendbar ist. Das Objektiv mich zar 700€ gekostet hat, aber keinen Vorteil zu einem 400€ Objektiv von einem Dritthersteller hat.
Schlussendlich komm ich dann drauf, das die Objektive mich 1000€ gekostet haben, aber dann keinerlei neuen Body für sie erscheinen oder nur mehr so spät, das die Technik von denen auch schon zu alt ist.
Das einzige das ich bei einer SLR, wirklich behaltet sind ja die Objektive, den Body kann man auch bei deutlichen Verbesserungen einfach austauschen, die Objektive können nur kaputt werden, aber es gibt nur marginale Verbesserungen über die Jahre, in der gleichen Preisklasse.
|
Anmeldung