Fotografie-Einsteigerin:digital oder anaolg oder beides??bitte HILFE!!

catrinee

Bloody Newbie

Registered: Aug 2005
Location: Wien
Posts: 1

16.08.2005 - 12:31

hallo,

ich besuch ab Herbst ne Schule für Fotografie in Wien..
bis jetz hab ich immer mit ner geliehenen Spiegelreflex gearbeitet (Canon 50E), jetz will ich mir selbst eine kaufen und bin total überfordert.
Soll ich gleich ne digitale Spiegelreflex nehmen oder doch erst ne Analoge. ich hab auch schon überlegt mir ne analoge mit paar Objektiven von canon zuzulegen und den Body von der 350d.
Stimmt das, dass die Objektive von den Analogen auch für die digitale funktionieren??
und was haltet ihr von der Canon 300x, ich hab gesehen, dass die sehr günstig zu haben ist...oder soll ich ne gebrauchte kaufen...?
ich bin so unschlüssig, weil ich schon weiß, dass die Digitale super ist, aber es mir doch darum geht, das Handwerk zu lernen und ich es mir selbst nicht zu leicht machen will...aber nur ne Analoge ist halt auch wieder ne Kostensache wegen Entwickeln und so...
ach herrje.....kann irgendjemand, der sich auskennt, dem Chaos ein Ende bereiten?!? :confused:

Danke
liebste Grüße
catrin

pong

Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Wien (ned im Kra..
Posts: 414

16.08.2005 - 16:44

Bevor du dir die 300d gebraucht kaufst.. beim Niedermeyer gibts derzeit das Kit um 499€, ist - imho - ein sehr einsteigerfreundlicher Preis (Objektive sind schon teuer genug)

pong

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5600

16.08.2005 - 16:57

gerade als einsteiger sag ich mal: digital

gerade da braucht man es einfach alles irgendwie und irgendwo abzulichten. da machts halt öfter klick... und wenn du dir keinen kredit fürs filmeentwickeln aufnehmen willst...

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

16.08.2005 - 18:27

ich würd auch zu digital greifen. die bilder werden deswegen nicht besser, behaupt ich mal, denn die guten bilder macht der photograph, nicht die kamera. die anzahl der bilder, die man schießen kann (ohne mehrkosten) sprechen halt auch für sich

aber: du solltest mal in dieser schule fragen, in die du gehen willst, denn evtl. haben die sowieso schon bestimmte vorstellungen was die schüler haben sollten. außerdem denke ich, dass man v.a. in einer solchen schule um analog sowieso nicht herum kommt.
wenn du kannst, würde ich evtl. auch warten, denn evtl. hat/kriegt deine schule ja fette prozente auf equipment und/oder (was noch wichtiger ist) wär es blöd wenn du mit einer 350d antanzt und dort dann erfährst "bei uns wird nur mit nikon geschossen" oder wwi..

hth
taltos

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

16.08.2005 - 22:16

Zitat von Taltos
ich würd auch zu digital greifen. die bilder werden deswegen nicht besser, behaupt ich mal, denn die guten bilder macht der photograph, nicht die kamera. die anzahl der bilder, die man schießen kann (ohne mehrkosten) sprechen halt auch für sich
aber: du solltest mal in dieser schule fragen, in die du gehen willst, denn evtl. haben die sowieso schon bestimmte vorstellungen was die schüler haben sollten. außerdem denke ich, dass man v.a. in einer solchen schule um analog sowieso nicht herum kommt.
wenn du kannst, würde ich evtl. auch warten, denn evtl. hat/kriegt deine schule ja fette prozente auf equipment und/oder (was noch wichtiger ist) wär es blöd wenn du mit einer 350d antanzt und dort dann erfährst "bei uns wird nur mit nikon geschossen" oder wwi..

hth
taltos

full ack

wenns dir freigestellt wird würd ich ne 300d (günstig) oder eine 350d (etwas besser aber teurer) kaufen, btw machen die meistens sammelbestellungen für die ganze klasse und ham sonderkonditionen, oft wird equipment auch gegen ne kleine pauschale und ev an einsatz zur verfügung gestellt ..

also ich würd jedenfalls dort nachfragen oder abwarten.. vielleicht brauchts ihr auch erst in der 2. oder 3. ne eigene Kamera, ich hab meinen ti voyage auch erst in der 3. gebraucht bzw das vermessungszeug ebenfalls

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

16.08.2005 - 23:12

was noch dazukommt: die paar ausgebildeten fotografen, die ich kenne, haben im laufe der ausbildung (in MY opinion) unsummen für equipment ausgegeben, da weiß ich nicht, ob eine 300d ins konzept passen würde...aber wie gesagt: fragen, dann bist gscheiter..

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388

17.08.2005 - 01:07

Mein Tipp.

Nikon D70 oder D70s mit dem Kitobjektiv - ist eine gute Wahl.

Macht hübsche Bilder, ist angenehm in der Handhabung.
http://www.geizhals.at/eu/a146995.html

graemo

Bloody Newbie

Registered: May 2004
Location: zwischen wien un..
Posts: 42

29.08.2005 - 12:35

ich würd mich vorher an der schule (welche denn?) erkundigen, ob eine digitale für die ausbildung überhaupt zulässig ist, oft werden nämlich die basics, die natürlich auch film und -entwicklung beinhalten nur an analogen beigebracht
könnte jedenfalls sein, daß du zumindest manche projekte nur analog machen darfst

noch eine anmerkung zu body+lens kits: die hauptinvestition werden auf lange sicht sowieso die objektive, also auch wenn du jetzt günstige kits findest, wirst du, wenn du vorhast fotografie ernsthaft zu betreiben, die kit-objektive sowieso beizeiten ersetzen, da kannst gleich in gscheite objektive investieren
diesbezüglich aber nicht vom händler beraten lassen, sondern von wem der ahnung hat

für digital empfehle ich generell eher canon, weil die bei digitalen bodies im schnitt immer die nase vor nikon haben, was auflösung, bildqualität und klassenauswahl betrifft
das alles kann einem (auch ambitionierten) hobbyshooter wurscht sein, aber nicht einem (semi)profi