Fotografen sind jetzt "frei" ???

wow, mit sowas hätte ich ehrlichgesagt nie gerechnet!

Super, jetzt wird im Fotografengewerbe genau das passieren was im Grafikgewerbe vor Jahren passiert ist.

Sicher, Kameraeinstellungen verstehen geht schnell, aber Fotografie ist soviel mehr.
Bildretusche, Komposition, Studio, etc, etc...



(Ich halte mich nicht für einen "Fotografen", ich hab aber sehrwohl viel mit "Grafikern" zu tun, daher bin ich mir recht sicher, dass das so passieren wird. Trittbrettfahrer, kriecht aus euren Nischen!)

Zitat von nfin1te

Super, jetzt wird im Fotografengewerbe genau das passieren was im Grafikgewerbe vor Jahren passiert ist.

Sicher, Kameraeinstellungen verstehen geht schnell, aber Fotografie ist soviel mehr.
Bildretusche, Komposition, Studio, etc, etc...

Es kann mir niemand schlüssig erklären warum gerade das Fotografiegewerbe extra geschützt bleiben muss, wenn 96% aller Gewerbe schon frei sind. Und letztendlich holt die Novelle nur den Rückstand auf die Realität auf, denn in Wirklichkeit schert sich kaum jemand mehr um die Meisterprüfung sondern wartet auf die Klage der Innung oder umgeht sie als Pressefotograf, Künstler whatever.

Zitat von t3mp

Es kann mir niemand schlüssig erklären warum gerade das Fotografiegewerbe extra geschützt bleiben muss, wenn 96% aller Gewerbe schon frei sind. Und letztendlich holt die Novelle nur den Rückstand auf die Realität auf, denn in Wirklichkeit schert sich kaum jemand mehr um die Meisterprüfung sondern wartet auf die Klage der Innung oder umgeht sie als Pressefotograf, Künstler whatever.

Es würde aber doch niemand auf die Idee kommen, den Beruf des Arztes nicht mehr zu schützen? Wieso erwartet man von einem Arzt, dass er eine insitutionell geregelte Ausbildung hat, aber beispielsweise ein Fotograf oder ein Übersetzer soll möglichst billig sein - es geht ja nicht um Leben und Tod. Überzeichnet.
Fakt ist, dass die Schützung eines Berufes nicht unbedingt etwas schlechtes ist. Wieso manche Berufe geschützt sind, und manche eben nicht, ist absolut arbiträr und manchmal leider nicht nachzuvollziehen.

Der Markt reguliert sich leider nicht immer selbst. Am Beispiel der Übersetzerbranche sieht man das recht deutlich. Dadurch, dass der Beruf nicht geschützt ist, kann jeder, der denkt, übersetzen sei lediglich die Übertragung von Wörter aus einer in die andere Sprache, übersetzen. Die Leistungen sind dementsprechend, und die Dumping-Spirale dreht sich.

Warum manches Schützenswert ist ?

z.B. bei einem Arzt, Mechaniker, Elektriker bist einfach tot wenn der nen Fehler macht und nicht am neuesten Stand is.

Wer auf einmal glaubt Hochzeitsfotos gibts für 5€ pro Stunde wird dann eh sehen was er/sie bekommt.

Qualität kostet einfach Geld,.. nur diese Qualität bringt die Meisterausbildung nicht.
Die meisten Jungen probieren Neues usw.. viele Meister kennen sich halt technisch aus aber lernen nicht dazu, bleiben stehen und machen seit Jahrzehnten 1:1 die gleichen Fotos.

Zitat von daisho

lol, jetzt werdens wieder alle jammern
Gut so imho, die alte Regelung hat mMn keinen Sinn gemacht (außer: wir wollen mehr Geld verlangen können).

/Edit: Und ja ... man bekommt dann halt was man zahlt.

this

Wobei man schon eins sagen muss.

Es is ein riesengroßer Unterschied ob man Pressefotografie macht oder was anderes.

Als Pressefotograf darfst zu meist nichtmal bearbeiten (Zeitungen zb.. also darf ich zumindest nicht bei der Presse)
Bei Magazinen schauts wohl anders aus

Wer aber Architektur oder sonstwas fotografiert muss durchaus was in Photoshop können, das is durchaus gleichzusetzen mit der Ausarbeitung von Negativen.
Is ja beides in Basics schnell erlernbar.. die Feinheiten dauern halt eine Ewigkeit