fotogerümpelkammer

Ein paar Fotos, die ich vorgestern mit einem Freund aufgenommen hab

Hmm, habs mir jetzt nochmal angeschaut, wirklich verrauscht find ich nur das letzte und das eine mit allen 4 Lichtfarben im Bild... Aber danke für den Tip, ich habs bis jetzt nur durch den Photoshopfilter "Staub und Kratzer" gejagt, hat in meinen Augen größtenteils gereicht *g*

hmm, nix los hier im thread, najo ich war wiedermal a bissl unterwegs

Zitat von smashIt

dann trag ich lieber auch was bei für leute mit schwachen nerven

klicken auf eidene gefahr

nettes teil

deine? :scnr:

blub

so, mal wieder was von mir. bin inzwischen einige monate ohne cam gewesen und jetzt bei nikon (zu meiner vollsten zufriedenheit muss ich sagen).

hier mal ein paar fotos der letzten tage




zur D300 - hammer. bin echt begeistert, von vorn bis hinten... mehr brauch ich da garnit sagen

1800 hab i zahlt. net der brüller aber das ist sie mir nach wie vor wert...

ich weiß nicht wens interessiert aber hier meine ersten erfahrungen:

belichtung ist stets dead-on, auch in szenen mit gegenlicht, schneeflächen oder sonstigem. die highlights bleiben auch bei jpgs tadellos erhalten, tiefen/lichter korrektur in photoshop erledigt den rest. man sollte sich nicht wundern wenn die bilder zeitweise etwas düster wirken, das ist normal wenn die kamera versucht die highlights zu retten. (bei canon gibts das jetzt ja auch bei den xxD modellen, die 1er hats von haus aus so gemacht)

die farben sind so wie sie in echt sind. wenn ich eine markerreihe ablichte und mir das ergebnis am pc ansehe, dann kann man das foto farblich nicht vom echten pendant unterscheiden.

der weißabgleich funktioniert einen tick besser als bei canon.

die bilder werden mit dem VIVID setting fast so wie man sie sieht, also wirklich korrekt saturiert. meine canons haben allesamt etwas flaue farben geliefert, maybe hab ich "dumme" augen =) die wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.

der AF ist nicht so schnell wieder von der mk2n, allerdings hab ich bis jetzt keine profilinse, nur mein 18-200er.

die schärfe der bilder ist standardmässig ausgesprochen gut, liegt vermutlich auch an der höheren blendenzahl des objektivs.

die optionen die einem die kamera bietet sind unglaublich - nachbearbeitung in cam, aufhellung, weißabgelich, alles ohne pc möglich. dazu liveview und co - einfach ein traum.

ausgeprochen nützlich erweist sich für mich die anzahl der schalter ... wo man bei canon stets knöpchen+rädchen betätigen muss, drückt man bei nikon einen schalter - fertig. ich bevorzuge letzteres, keine ahnung warum, aber jetzt schalte auch ich freiwillig zwischen den modi rum.

der sucher ist sehr groß und hell. die zuschaltbaren gitterlinien ausgesprochen hilfreich. iso und co werden angezeigt.

apropos iso: das auto-iso feature ist der hammer, man braucht sich praktisch nie darum kümmern.

die bilder rauschen, ähnlich wie an der 30/40D, für mich gibts da nix zu nörgeln, mehr als iso 1600 brauch ich ohnehin nicht.

zuletzt vielleicht noch das display - wahnsinn, man kann wirklich ohne pc schon sagen ob ein foto was geworden ist oder nicht. man kann selbst ohne histogramm der belichtung und dem weißabgleich vertrauen, das war bei meiner 30D nicht ansatzweise möglich.

alles in allem ist die D300 ein würdiger konkurrent zur 40D. die eine hats im preis, die andre im featureset. für hobbyfotografen gibts glaub ich wirklich keinen einzigen punkt mehr zu nörgeln, jetzt heißts fotografieren =)

Hier ein Bild einer befreundeten Künstlerin. Das Werk werd ich demnächst von ihr käuflich erwerben
Ich finds echt super gemacht zum Thema "Superstar" (btw. das Modell auf dem Bild is sie selbst )