Team Fortress 2
04:56 Rogaahl
04:56 Rogaahl
fotogerümpelkammer
Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks
Nimbus4DM 19.03.2005 - 14:23 684938 4981 
Posts
Rektal
Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: Inside Posts: 4477 |
Schon vor einiger Zeit aufgenommen, irgendwo im 22.:
Canon 450D von GF, HDR mit Photomatix |
baldi
Addicted
Registered: Dec 2006
Location: austria Posts: 478 |
Wieso rauscht das Foto so? Exif-Daten? HDR braucht man hierzu nicht ... |
Rektal
Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: Inside Posts: 4477 |
Vermutlich falsches ISO eingestellt gehabt...? Die Ausgangsbilder habens Rauschen leider auch schon drin. Ich weiß kein perfektes Bild, mir hats aufgrund er Leere der Straße trotzdem gefallen Gut zu wissen, wüsste trotzdem nicht wie ich mit der Kamera die Details der U-Bahn links und des Hauses im Untergrund hätte einfangen können 
|
VAC
Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien Posts: 1706 |
|
Vinci
hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien Posts: 5836 |
|
Maehmann
OC Addicted
Registered: Aug 2002
Location: Vienna Posts: 1110 |
|
Rektal
Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: Inside Posts: 4477 |
Ist auch meine bisherige Erfahrung (die aber noch nicht groß ist  )
|
XeroXs
Vereinsmitglied
doh 
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch Posts: 10344 |
Heute entstanden
 Ja ich steh auf bokeh  |
Rektal
Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: Inside Posts: 4477 |
sweet! Ist das Futter rechts davor?
|
XeroXs
Vereinsmitglied
doh
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch Posts: 10344 |
Denke nicht, nur ein Kiesweg
|
Darius
Guru
Registered: Dec 2001
Location: Vienna Posts: 2068 |
Also ich muss sagen, dass das Rauschen in dem Foto natürlich stört, und ja ich bin auch der Meinung, dass hier ein HDR nicht notwendig war. Die Chromatische Aberration in dem Bild stört mich viel mehr. ISO 100 muss natürlich nicht sein. Generell einfach niedrig halten, jeh nach Sensor Type! lg, |
Skatan
peace among worlds!
Registered: Feb 2004
Location: Trieben Posts: 4253 |
hm, ich bin wieder mal in der zwickmühle welche uww linse ich mir kaufen soll.
eigentlich war ich mir schon ziemlich sicher dass es das nikon 10-24 wird. jetzt lese ich wieder mal ein paar reviews und das tokina 11-16 wird mir immer sympathischer kenrockwell schlägt ja zb folgendes vor: für d40, d60 usw: get the nikon d300 usw: get the tokina d90 usw: flip coin damn, ich habe natürlich eine d90 bei nikon habe ich halt eher dass vertrauen dass die linse perfekt funktioniert. bei drittherstellern ist das ja je nach modell nicht immer gesagt - hat hierzu jemand erfahrungen mit tokina und speziell dem 11-16? gut das nikon fängt schon bei 10 an (ob man das wenn man nur das 11er hat im endeffekt wirklich merkt?), dafür hat das tokina f2,8 (wird man vermutlich auch nicht merken). besser gebaut und schärfer soll ja auch das tokina sein, und was immer schlagender wird: es ist immerhin einen hunderter billiger, das ist eigentlich jede menge. kurzum obwohl ich schon ziemlich sicher bin das nikon zu kaufen bin ich jetzt wieder unschlüssig bzw tendiere schon fast zum tokina... was würdet ihr machen? die obere grenze ist mir btw vollkommen egal. |
rad1oactive
knows about the birb
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust.. Posts: 12673 |
geniales pic
|
meepmeep
Here to stay
Registered: Feb 2006
Location: Wien Posts: 2337 |
hab heute mal was versucht
#1 Fokus ganz vorne #2 Fokus ganz hinten #3 Alle Bilder übereinander gelegt Hab 5 Fotos gemacht, bei denen ich jeweils mim Fokus immer weiter nach hinten gewandert bin und hab nachher alle 5 übereinander gelegt. Bildausschnitt und gestaltung war mir diesmal egal, wollts nur ausprobieren. Hab zwei Programme getestet, die Focus Stacking können. Photoshop CS5 hat mich eher weniger begeistert, Helicon Focus dafür mehr. Hat jemand mit dem thema schon erfahrung? |
itsme
Big d00d
Registered: Sep 2007
Location: Austria Posts: 146 |
Anmeldung
New Posts
Latest News
Links
L E F T B A R