"We are back" « oc.at

fotogerümpelkammer

Nimbus4DM 19.03.2005 - 14:23 683368 4981 Thread rating
Posts

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
Soo
Hier mal wieder was von mir :)

click to enlarge click to enlarge click to enlarge click to enlarge click to enlarge

7aph0

photoaddict
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1761
falls 1 ein bewerbungsphoto sein soll: da is so ein schattenschlag nix und abgeschnittener kopf auch nicht, ebenso die "ecke in der wand"
bei 2-3 hätt ich oben ein wenig mehr unten dafür weniger ... oder engerer schnitt oben und unten ... auch oben rechts stört das "freie eck" eher
4 is auch net ganz mein schnitt aber das bild gefällt mir
s/w aber nicht ...die augen sind ZU markant und man sieht eindeutig wo du gepinselt hast auf der wande hinten ...das geht gor net

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
Jein - war zwar so gedacht, haben aber dann ein anderes genommen.
Ging aber zwecks Schatten nicht anders weil nur 1 Blitz vorhanden ist.

2+3 stört mcih das weiße eck zwar auch - aber grad der oben/unten Schnitt gefiel mir - aber danke für die Anregung

tz 4 - danke
Zu 5 - grad an der Wange is garnix gemacht - liegt daran das sie an dem Abend durchgetanzt hat, geschwitzt hat und durch gewisse Umstände ne unreine Haut - nur an der Stirn und bei den Augen hab ich gearbeitet
Danke aber für den Hinweis - werd das Bild nochmal überarbeiten... sollt nicht so aussehen als hätt ichs verhunzt ^^

Denne

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801
4 gefällt mir sehr gut, könnte aber auch am motiv liegen. ihre ausstrahlung sagt mir extrem zu!

7aph0

photoaddict
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1761
aber du weißt schon was ich mein.. die ganze wange hin schaut so aus als ob da 4 große reperaturpinselstriche schräg nach hinten gezogen wurden

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5251
Zitat von VAC
Jein - war zwar so gedacht, haben aber dann ein anderes genommen.
Ging aber zwecks Schatten nicht anders weil nur 1 Blitz vorhanden ist.
Model weiter weg von der wand, sollt das problem beheben. Die Frage is halt obs sich ausgeht.

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
@ 7aph0 - ich sehs - hab aber da nix derartiges gemacht - die Wange is so .. bzw. war so

@ tinker - aso, dachte ihr meint den Schatten unter der Nase, bezüglich Wand - ging leider nicht anders da nicht genug Platz da ich dann doch nicht mit nem WW fotografieren wollte um möglichst keine Verzeichnung drinzuhaben..

Anima

OC Addicted
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726
die "weichzeichner-striche" auf der wange bei dem s/w bild schauen aber echt strange aus o.O

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5251
Mal bisserl was vom Sigma 28 1.8 an der D700

(1) HDR aus einem RAW in LR. Pah, ****** Fitzelarbeit. Passt eh noch nicht ganz, aber ich mag nimmer...

f8.0 vom Stativ
click to enlarge


(2) WW-Fun :D

click to enlarge click to enlarge

(Warum ich schon wieder nix an hab? Weils t-shirt komische Falten wirft, wenn ich mir die Cam vorn Kopf halt)


(3) Und einmal Freihand bei f1.8. Erwartungsgemäß ziemlich schlimme Ecken. Aber für Landschaft kommts eh aufs Stativ, dann wird eh abgeblendet. Dann passen auch die Ecken, siehe (1). Für Landschaft werd ich mir aber trotzdem ein anderes holen.

click to enlarge

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4253
das erste hdr gefällt mir gut, was war da soviel arbeit?

Flochiller

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1521
das HDR ist eh schön geworden, was ich nicht versteh wie meinen fitzelarbeit?

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5251
Die Übergänge vom Himmel auf den Rest, damit dort keine Halos entstehen. Hab den Himmel mit dem Adjustment Brush markiert und die Belichtung runter geregelt.
Und der Belichtungsunterschied zwischen Himmel und dem Rest is ziemlich hoch. Wenn ich also zu weit in den "Rest" markiere, werden die Ränder dort sehr dunkel, zu wenig und ich hab Halos.

Hab die Übergänge dann in der 200% Ansicht bearbeitet. Bei den Bäumen passts mir aber zb noch nicht. Wenn man sich zb. die in der Bildmitte anschaut, scheint der Himmel zu hell durch die Blätter. Regel ich die Belichtung runter, werden die Blätter zu dunkel...

Oder zb. die Stromleitung über der Straßenlampe in der Mitte links, die is in einem Abschnitt (vorm Himmel) zb. zu dunkel. Aber da fehlt mir die ruhige Hand. kA ob man versteht was ich meine :D

solche dinge halt...
Bearbeitet von tinker am 22.04.2010, 21:47

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4253
mit welchem programm hast du das gemacht?

ich mach meine mit photomatix und da gibts eigentlich nicht viel arbeit.
(was ich eher negativ meine, ich vermisse da irgendwie einiges an spielraum - oder bin ich einfach zu blöd)

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5251
Lightroom. Hab oben noch was dazu editiert. Bei LR muss ich alles selbst machen, mich würd eh interessieren was ne HDR-Software (photomatix?) damit macht. vllt mal durch schmeißen.

Flochiller

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1521
aber hast du das ganze nicht aus nur einem bild gemacht?
ich schätz skatan meint mit mehreren?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz