Photovoltaik-Anlagen (Hausbau)
00:47 Balu
00:47 Balu
fotogerümpelkammer
Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks
Nimbus4DM 19.03.2005 - 14:23 695565 4981 
Posts
prayerslayer
Oar. Mh.
Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher Posts: 4073 |
Bearbeitet von prayerslayer am 11.04.2010, 20:31 |
salsa
So spät wie gestern.
Registered: Oct 2003
Location: SU Posts: 5328 |
|
InfiX
she/her
Registered: Mar 2002
Location: Graz Posts: 14567 |
nur so...
|
Krabbenkoenig
Managing the unmanageable
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil Posts: 3533 |
Paar aum Nürnberger Zoo, mitm großen billig Sigma - is halt auch ein echtes "Schönwetterobjektiv".
 War schon viel zu lang nimmer mit der Cam unterwegs, merkt man halt leider auch.. :/ |
InfiX
she/her
Registered: Mar 2002
Location: Graz Posts: 14567 |
|
Krabbenkoenig
Managing the unmanageable
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil Posts: 3533 |
Genau das hat mich beim Tiger so fasziniert, is in dem Fall also voll beabsichtigt.
 Farbe - Tiger da BW - Tigertarnung schlägt voll zu  Der Affe, hm ja, is kein sonderlich aufregendes Motiv, aber der Bildaufbau hat mir eigentlich zugesagt. |
tinker
SQUEAK
Registered: Nov 2005
Location: NÖ Posts: 5257 |
graz / d700 / 50 1.4
(die zip funktionalität is awesome!) |
InfiX
she/her
Registered: Mar 2002
Location: Graz Posts: 14567 |
na dann noch eins: |
VAC
Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien Posts: 1706 |
|
tinker
SQUEAK
Registered: Nov 2005
Location: NÖ Posts: 5257 |
Kurz vor Ostern mal, quasi ein Geschenk von mir an mich.
War aber sowieso nur ne Frage der Zeit... es sind eigentlich eh von vorn herein alle Zeichen auf FX gestanden, und ich bereus keine Sekunde! |
Flochiller
Here to stay
Registered: Jan 2004
Location: Wien Posts: 1521 |
Bearbeitet von Flochiller am 11.04.2010, 23:58 |
Flochiller
Here to stay
Registered: Jan 2004
Location: Wien Posts: 1521 |
Hi,
Bearbeitet von Flochiller am 12.04.2010, 00:00
ich hab vor 2 Wochen Infixs 40D und dazu ein Canon 70-300mm gekauft. In den Vergangenen Tagen habe ich mich intensiver damit (erste DSLR) beschäftigt, mir fehlt noch einiges an Erfahrung und Tricks und es sind noch ungeklärte Fragen für mich offen. Ich hab vermutlich immer wieder das Problem, dass ich die Blende zu weit offen lasse... Eine große Frage die ich immer wieder habe ist: ab wann ist ein Foto scharf? Ich versuche dies immer in der 100% Ansicht zu beurteilen und bin dann manchmal frustriert, da viele Fotos nicht wirklich so scharf sind wie ich es mir eigentlich erwartet hatte. Was kann ich wirklich erwarten? Bzw. sind sie vielleicht eh scharf nur liegt es daran, dass sie noch ein wenig nachbearbeitet werden müssen? (Kontrast z.B.) Ein paar der Fotos sind nicht scharf geworden, da ich die Daumen mal Pi Regel mit 1/(Crop x Brennweite) Belichtungszeit für verwacklungsfreie Bilder noch nicht kannte. Bitteschön: Die rosa Blüten werden irgendwie matschig bei 100%, liegt vielleicht Überbelichtung? HDR versuch: Tipps und Kritik erwünscht, die meisten Pics sind unbearbeitet... Flo |
InfiX
she/her
Registered: Mar 2002
Location: Graz Posts: 14567 |
da fehlen die bilder (?)
Bearbeitet von InfiX am 12.04.2010, 00:14
edit: ah jetzt hast du die kamera auf RAW oder JPEG gestellt? ein JPEG wird zwar schon kameraintern nachgeschärft ist aber prinzipbedingt schonmal nicht so scharf wie das RAW bild da doch hier und da details verloren gehen. seitdem ich die 40D hatte hab ich nur noch RAW fotografiert, ein RAW wird dann von der software die man verwendet noch nachgeschärft. auf die frage ab wann ein foto scharf ist gibts eigentlich nur eine antwort, wenns scharf ist ... völlig unabhängig von der 100% ansicht kann ein foto auch scharf wirken ohne wirklich 100% scharf zu sein.ein weiterer faktor ist natürlich das objektiv, der sweetspot bei den meisten objektiven an crop liegt irgendwo zwischen blende 5.6 - 8, bei blende 4 und drunter kanns schon sein dass das bild in der 100% ansicht dann nicht mehr 100% scharf ist aber das sollte einem trotzdem nicht auffallen wenn man kein pixel peeping betreibt. edit2: also auf mich wirken die meisten bilder eh schön scharf das einzige was mir jetzt auf anhieb aufgefallen ist war das hier:
seh ich richtig, dass das mit manuellem fokus aufgenommen ist? schaut nämlich einfach nur knapp daneben fokusiert aus. |
Flochiller
Here to stay
Registered: Jan 2004
Location: Wien Posts: 1521 |
Viele der Bilder sind schön scharf wenn ich sie normal anschau und sind dann nicht mehr so scharf bei 100%. Vielleicht bin ich auch einfach nur zu kleinlich und genau. (Sagt z.B. mein Vater
Bearbeitet von Flochiller am 12.04.2010, 00:20
) Vielleicht betreibe ich ja wirklich Pixel Peeping...Ich hab mich ein wenig mit RAW beschäftigt aber noch nicht allzu viel, die Nachbearbeitungsoptionen sind schon sehr interessant. Ich wollte mich vorerst mal aufs Foto schießen konzentrieren und dann erst schaun wies mit RAW aussschaut. Bei manchen Bildern sehe ich wenn ich sie 100% anschau garnichts scharfes z.B.: Bei diesem Bild sehe ich z.B. keinen Fokus (achtung Hohe Auflösung), ich denke ich hab auf die gelben Blumen fokusiert. Ist gut möglich, von diesem Bild habe ich sogar ne RAW gemacht: Die Unschärfe könnte aber auch von 1/250s vs. 480mm (mit IS) kommen |
InfiX
she/her
Registered: Mar 2002
Location: Graz Posts: 14567 |
ah ok, das ist eh schön scharf dann liegts nur an der jpeg kompression
Bearbeitet von InfiX am 12.04.2010, 00:27
@gelbe blumen, einfach mehr nachschärfen wenns unscharf wirkt. mal ein beispiel von der 40D: links ist das RAW (100%crop) rechts ists nachgeschärft (ja bissi extrem, aber nur als veranschaulichung was für auswirkungen das nachschärfen hat) ansonsten geb ich deinem vater recht, nicht die ganze zeit nur in 100% anschauen
|
Anmeldung
New Posts
Latest News
Links
L E F T B A R