finalrender stage-1

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

08.08.2003 - 22:12

to whom it may concern:

cebas hat gestern mit finalrender stage-1 den derzeit wohl leistungsfähigsten und featurebeladensten renderer für 3dsmax offiziell released.

z.B. endlich
spektralfarbzerlegung
distributed rendering mit distributed gi-calculation

auch sonstige nette / woanders schon standard features:
gescheiter motion blur
micro tiangle displacement
sub surface scattering

da kommt freude auf und bei mir wieder absolut lust, die cpu(s) rauchen zu lassen

$695 einführungspreis sind net amal so arg.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9848

08.08.2003 - 22:17

motionblur von 3dmax funktioniert einwandfrei, wenn man den image motionblur nimmt ist klar, dass es net richtig funktioniert

aber irgendwie müssens ihr produkt ja auch vermarkten.....

ist sicher ganz nett das teil, hätt ich auch gern für maya

obwohl mental ray und prman eigentlich reichen sollten

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6335

25.08.2003 - 11:53

muss sagen mich reißt finalrender nicht vom hocker, btw. das distributed render gibts bei brazil ebenfalls schon.

was allerdings pluspunkte bringt is der einstiegspreis. kenne keinen <700€ renderer mit den features.

*fg* i bleib trotzdem bei brazil

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10735

25.08.2003 - 12:09

nice, aber bin mit brazil zufrieden und vermisse keine funktion

MFG

-ICH-

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

25.08.2003 - 12:35

Hmm, mich würd interessieren, um wie viel die Spektralfarbenzerlegung das Ding langsamer macht.

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

25.08.2003 - 17:18

mich tät interessieren ob es überhaupt schon einen renderer gibt, der die lichtbrechung bei zb. prismen (kennt eh jeder aus physik - weisses licht rein -> spektralfarben raus) KORREKT darstellt, weil im ernst - das was der renderer da liefert kann garnet richtig sein (gut zu sehen an der kugel :bash:

)...

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

25.08.2003 - 19:25

Er rechnet anscheinend nur mit den drei Spektralfarben, die man sieht. Für gescheite Ergebnisse braucht man mindestens 8 oder besser 16.
Das Computergrafikinstitut an der Uni hat da mal damit herumgespielt, es rendert nur dann furchtbar langsam.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6335

27.08.2003 - 20:12

ja musst da denken is brauch ja scho so elendig lang wennst refractive caustics berechnen lasst - da kannst da des x16 vorstellen hast spektralfarbenzerlegung mit 16 farben...

aba im ernst da frag i mi dann wie so oft - wer braucht des?

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

27.08.2003 - 20:35

mir passiert oft, daß ich mir bei irgendeiner alltäglichen situation denk "hmmm. wie zur hölle könnte man das ganze ohne viel pfusch photorealistisch rendern"

mit ein bissl diskreter color-dispersion gehts was das betrifft doch einen netten schritt in die richtung.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9848

28.08.2003 - 15:22

sind nette spielerein aber mehr oder weniger total unnötig.

für animationen ist sowieso der ganze schnickschnack (gi, hdri, final gather....blahblah) alles für nix.

und mit nem gscheiten lightsetup kommt man auch bei stills ohne dem aus, vorallem sind die renderzeiten nur ein bruchteil davon

Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	08.08.2003 - 22:12 to whom it may concern: cebas hat gestern mit finalrender stage-1 den derzeit wohl leistungsfähigsten und featurebeladensten renderer für 3dsmax offiziell released. z.B. endlich spektralfarbzerlegung distributed rendering mit distributed gi-calculation auch sonstige nette / woanders schon standard features: gescheiter motion blur micro tiangle displacement sub surface scattering da kommt freude auf und bei mir wieder absolut lust, die cpu(s) rauchen zu lassen $695 einführungspreis sind net amal so arg.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9848	08.08.2003 - 22:17 motionblur von 3dmax funktioniert einwandfrei, wenn man den image motionblur nimmt ist klar, dass es net richtig funktioniert aber irgendwie müssens ihr produkt ja auch vermarkten..... ist sicher ganz nett das teil, hätt ich auch gern für maya obwohl mental ray und prman eigentlich reichen sollten
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6335	25.08.2003 - 11:53 muss sagen mich reißt finalrender nicht vom hocker, btw. das distributed render gibts bei brazil ebenfalls schon. was allerdings pluspunkte bringt is der einstiegspreis. kenne keinen <700€ renderer mit den features. fg i bleib trotzdem bei brazil
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10735	25.08.2003 - 12:09 nice, aber bin mit brazil zufrieden und vermisse keine funktion MFG -ICH-
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	25.08.2003 - 12:35 Hmm, mich würd interessieren, um wie viel die Spektralfarbenzerlegung das Ding langsamer macht.
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	25.08.2003 - 17:18 mich tät interessieren ob es überhaupt schon einen renderer gibt, der die lichtbrechung bei zb. prismen (kennt eh jeder aus physik - weisses licht rein -> spektralfarben raus) KORREKT darstellt, weil im ernst - das was der renderer da liefert kann garnet richtig sein (gut zu sehen an der kugel )...
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	25.08.2003 - 19:25 Er rechnet anscheinend nur mit den drei Spektralfarben, die man sieht. Für gescheite Ergebnisse braucht man mindestens 8 oder besser 16. Das Computergrafikinstitut an der Uni hat da mal damit herumgespielt, es rendert nur dann furchtbar langsam.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6335	27.08.2003 - 20:12 ja musst da denken is brauch ja scho so elendig lang wennst refractive caustics berechnen lasst - da kannst da des x16 vorstellen hast spektralfarbenzerlegung mit 16 farben... aba im ernst da frag i mi dann wie so oft - wer braucht des?
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	27.08.2003 - 20:35 mir passiert oft, daß ich mir bei irgendeiner alltäglichen situation denk "hmmm. wie zur hölle könnte man das ganze ohne viel pfusch photorealistisch rendern" mit ein bissl diskreter color-dispersion gehts was das betrifft doch einen netten schritt in die richtung.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9848	28.08.2003 - 15:22 sind nette spielerein aber mehr oder weniger total unnötig. für animationen ist sowieso der ganze schnickschnack (gi, hdri, final gather....blahblah) alles für nix. und mit nem gscheiten lightsetup kommt man auch bei stills ohne dem aus, vorallem sind die renderzeiten nur ein bruchteil davon

finalrender stage-1

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Redphex

ica

LTD

b_d

Ringding

watchout

Ringding

LTD

Redphex

ica