EOS-550D: Passendes allround Objektiv gesucht

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4231

08.06.2010 - 15:16

Hallo Zusammen

Bin am überlegen ob ich meine EOS450 verkaufen und auf eine 550D aufrüsten soll. Dabei möchte ich auch gleich das Kit-Objektiv der 450 gegen ein besseres Tauschen.

Leider weiss ich nicht welches, im moment stehen folgende 3 zur Auswahl:

Sigma Objektiv 17-70mm f / 2.8-4.0 DC Makro OS HSM
Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS
Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM

Zahlt sich der Aufpreis aufs 15-85mm aus?
Gibts bessere Objektive die nicht ein vielfaches der Cam kosten?

Bisher habe ich folgende Scherben:
EF-S 18-55 IS Kit
EF-S 55-250 IS
EF 50mm f/1.8

Einsatzzweck: ein bischen von allem (Landschaften, Portraits...)
Nebenbei möcht ich auch ab und zu etwas filmen (daher das Upgrade zur 550) und man sollte etwas bei schlechten Lichtverhältnissen erkennen.
wird aber zu 98% für Fotos eingesetzt.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

08.06.2010 - 16:58

Würd noch das Tamron 17-50mm 2.8 in die Liste aufnehmen. Vom Preis her in einer ähnlichen Liga wie von dir angepeilt, von der Leistung aber besser. (ausgenommen 15 - 85...)

http://geizhals.at/deutschland/a197864.html

Würd halt daweil nur das Kit ersetzen und später mal das Tele.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50060

08.06.2010 - 20:49

zahlt sich das eher kleien upgrade zur 550D überhaupt aus?

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1791

08.06.2010 - 20:52

Ich würd dir eher das Tamron 17-50 2.8 entweder mit oder ohne VC (Bildstabi) empfehlen. Besser als die og. und in einem angenehmen Preisbereich.

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

08.06.2010 - 20:55

Filmen kann er sonst nicht

wie unterschiedlich 450 <-> 550 bei Fotos sind weiß ich nicht

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5823

08.06.2010 - 22:14

sinnvoll Filmen geht sowieso nur mit fixen Blenden...
alles von-bis führt beim Zoomen ja dann zu Sprüngen, wenn die Blende plötzlich wechselt

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50060

08.06.2010 - 22:18

das stimmt aber für 2% der Zeit würd ich da ned lang rum tun und mir lieber einen Camcorder holen

oder halt sparen und eine 7D oder sogar 5D Mk II holen (aber da wirds auch mit den Objektiven dann teuer)

bzw. auf Nikon switchen da soll ja die D90 einen nachfolger bekommen die man ja fast mit einer 50D vergleichen kann und auch eine D300s ist günstiger als eine 7D

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

08.06.2010 - 22:48

Zoomen wird man mit Fotoobjektiven sowieso ned. Der Fokus bleibt nicht gleich wie bei Videoobjektiven und ausserdem gehts mitn drehen ned so einfach.

Mit einer DSLR muss man auch anders als mit einen Camcorder filmen.

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

08.06.2010 - 22:55

Ich selbst hab als "Immerdrauf" ein Canon EF-S 18-200mm 3.5-5.6 und bin sehr zufrieden damit. Bei Amazon hab ich mir dann noch eine Gegenlichtblende geholt - eine gute Investition. Meistens fotografiere ich sowieso mit Blende 7+, da mir der Schärfebereich der lichtstarken 2.8er Blende(z.B bei meinem Tokina) für meine Anwendungen deutlich zu klein ist. Ein Stativ ist dann allerdings oft Pflicht.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4231

08.06.2010 - 22:59

Wild umherzoomen ist damit eh nicht drin, das ist mir klar (würd ich auch mit einem camcorder nicht machen).

Der Hauptgrund ist der, dass ich ungern 2 Geräte mitschleppe und trotzdem zwischendurch mal kurz was filmen möchte.

Bevor ich viel Geld in nen Camcorder investier, mach ich lieber ein Cam/Lens upgrade für die DSLR die ich häufer mithabe.

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1764

04.01.2011 - 15:59

So, habe leider diesbezüglich nichts gefunden und werde deshalb diesen Thread für meine Frage missbrauchen

Habe vor mir dieses Jahr eine Einsteiger SLR ala Canon 550d oder ähnliches zu kaufen! Anwendungszweck: Landschaftsfotos und, da ich dieses Jahr zum Grand Prix nach Monza fahre, auch Formel 1 Autos! -> Ergo möchte ich auch schnell bewegende Objekte fotografieren!

Nun zur eigentlichen Frage: Welches Objektiv eignet sich für schnell bewegende Objekte? Die EF sollen für so etwas ja um einiges besser geeignet sein als die IS - Ist das korrekt. Bin ein ziemlicher Noob was Fotografie betrifft.
Jaja, HD Videos würde ich auch gerne machen - ist aber eher nur ein Nice to Have - keine Hauptanwendung!
Hoffe ihr erahnt was ich will

und könnt mir helfen!

Lg, Rene

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

04.01.2011 - 16:24

EF ist nur das Bajonett, IS ist der Bildstabilisator
Hat beides nichts miteinander zu tun.

Landschaftsfotos = Weitwinkel
Sportfotografie = Tele

Würde mir an deiner Stelle 2 Objektive zulegen. Welches Budget hast du eigentlich geplant?

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1764

04.01.2011 - 16:28

Danke für deine schnelle Antwort!

Naja Buget. Werde eh noch bis zum Sommer sparen! Gedacht habe ich so bis max 1200€ inkl. Kamera +/- den einen oder anderen Hunderter wenns Sinn macht.

Wichtig wäre mir halt, schöne Bilder von der Rennstrecke und von den schnell herankommenden/vorbeifahrenden F1 Boliden, zu schießen.

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

04.01.2011 - 16:38

Wenn du auf die Videofunktionen der neuesten Generation verzichten kannst, würde ich dir bei deinem Budget zu einer 500D raten, da sie doch um einiges günstiger ist als ihr Nachfolger.
Das gesparte Geld kannst du dann in für dich passende Objektive investieren. Anbieten würde sich z.B. das 17-50mm 2.8 von Tamron und ein 55-250mm von Canon.
Mit den zwei Objektiven deckst du einen großen Brennweitenbereich ab und kommst mit deinem Budget aus.

Teurer und besser geht es natürlich immer in der Fotografie.

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

04.01.2011 - 16:54

rennstrecke tendiert zu einem teleobjektiv. am besten jenseits der 300 und hohe lichtstärken damit die verschlusszeit möglichst kurz wird. wenn du den f1 boliden bildfüllend aufn sensor bannen willst und das auch noch scharf, ist dein budget zu knapp. (obwohl mit einer crop-cam eh schon brennweitengewinn hast. brennweite x1,5)

edit: sehr gute seite mit vielen bsp.-fotos zu gängigen objektiven http://www.pixel-peeper.com

Bearbeitet von Beatlejuice am 04.01.2011, 16:57

othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4231	08.06.2010 - 15:16 Hallo Zusammen Bin am überlegen ob ich meine EOS450 verkaufen und auf eine 550D aufrüsten soll. Dabei möchte ich auch gleich das Kit-Objektiv der 450 gegen ein besseres Tauschen. Leider weiss ich nicht welches, im moment stehen folgende 3 zur Auswahl: Sigma Objektiv 17-70mm f / 2.8-4.0 DC Makro OS HSM Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM Zahlt sich der Aufpreis aufs 15-85mm aus? Gibts bessere Objektive die nicht ein vielfaches der Cam kosten? Bisher habe ich folgende Scherben: EF-S 18-55 IS Kit EF-S 55-250 IS EF 50mm f/1.8 Einsatzzweck: ein bischen von allem (Landschaften, Portraits...) Nebenbei möcht ich auch ab und zu etwas filmen (daher das Upgrade zur 550) und man sollte etwas bei schlechten Lichtverhältnissen erkennen. wird aber zu 98% für Fotos eingesetzt.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	08.06.2010 - 16:58 Würd noch das Tamron 17-50mm 2.8 in die Liste aufnehmen. Vom Preis her in einer ähnlichen Liga wie von dir angepeilt, von der Leistung aber besser. (ausgenommen 15 - 85...) http://geizhals.at/deutschland/a197864.html Würd halt daweil nur das Kit ersetzen und später mal das Tele.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50060	08.06.2010 - 20:49 zahlt sich das eher kleien upgrade zur 550D überhaupt aus?
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1791	08.06.2010 - 20:52 Ich würd dir eher das Tamron 17-50 2.8 entweder mit oder ohne VC (Bildstabi) empfehlen. Besser als die og. und in einem angenehmen Preisbereich.
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	08.06.2010 - 20:55 Filmen kann er sonst nicht wie unterschiedlich 450 <-> 550 bei Fotos sind weiß ich nicht
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5823	08.06.2010 - 22:14 sinnvoll Filmen geht sowieso nur mit fixen Blenden... alles von-bis führt beim Zoomen ja dann zu Sprüngen, wenn die Blende plötzlich wechselt
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50060	08.06.2010 - 22:18 das stimmt aber für 2% der Zeit würd ich da ned lang rum tun und mir lieber einen Camcorder holen oder halt sparen und eine 7D oder sogar 5D Mk II holen (aber da wirds auch mit den Objektiven dann teuer) bzw. auf Nikon switchen da soll ja die D90 einen nachfolger bekommen die man ja fast mit einer 50D vergleichen kann und auch eine D300s ist günstiger als eine 7D
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	08.06.2010 - 22:48 Zoomen wird man mit Fotoobjektiven sowieso ned. Der Fokus bleibt nicht gleich wie bei Videoobjektiven und ausserdem gehts mitn drehen ned so einfach. Mit einer DSLR muss man auch anders als mit einen Camcorder filmen.
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	08.06.2010 - 22:55 Ich selbst hab als "Immerdrauf" ein Canon EF-S 18-200mm 3.5-5.6 und bin sehr zufrieden damit. Bei Amazon hab ich mir dann noch eine Gegenlichtblende geholt - eine gute Investition. Meistens fotografiere ich sowieso mit Blende 7+, da mir der Schärfebereich der lichtstarken 2.8er Blende(z.B bei meinem Tokina) für meine Anwendungen deutlich zu klein ist. Ein Stativ ist dann allerdings oft Pflicht.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4231	08.06.2010 - 22:59 Wild umherzoomen ist damit eh nicht drin, das ist mir klar (würd ich auch mit einem camcorder nicht machen). Der Hauptgrund ist der, dass ich ungern 2 Geräte mitschleppe und trotzdem zwischendurch mal kurz was filmen möchte. Bevor ich viel Geld in nen Camcorder investier, mach ich lieber ein Cam/Lens upgrade für die DSLR die ich häufer mithabe.
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1764	04.01.2011 - 15:59 So, habe leider diesbezüglich nichts gefunden und werde deshalb diesen Thread für meine Frage missbrauchen Habe vor mir dieses Jahr eine Einsteiger SLR ala Canon 550d oder ähnliches zu kaufen! Anwendungszweck: Landschaftsfotos und, da ich dieses Jahr zum Grand Prix nach Monza fahre, auch Formel 1 Autos! -> Ergo möchte ich auch schnell bewegende Objekte fotografieren! Nun zur eigentlichen Frage: Welches Objektiv eignet sich für schnell bewegende Objekte? Die EF sollen für so etwas ja um einiges besser geeignet sein als die IS - Ist das korrekt. Bin ein ziemlicher Noob was Fotografie betrifft. Jaja, HD Videos würde ich auch gerne machen - ist aber eher nur ein Nice to Have - keine Hauptanwendung! Hoffe ihr erahnt was ich will und könnt mir helfen! Lg, Rene
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	04.01.2011 - 16:24 EF ist nur das Bajonett, IS ist der Bildstabilisator Hat beides nichts miteinander zu tun. Landschaftsfotos = Weitwinkel Sportfotografie = Tele Würde mir an deiner Stelle 2 Objektive zulegen. Welches Budget hast du eigentlich geplant?
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1764	04.01.2011 - 16:28 Danke für deine schnelle Antwort! Naja Buget. Werde eh noch bis zum Sommer sparen! Gedacht habe ich so bis max 1200€ inkl. Kamera +/- den einen oder anderen Hunderter wenns Sinn macht. Wichtig wäre mir halt, schöne Bilder von der Rennstrecke und von den schnell herankommenden/vorbeifahrenden F1 Boliden, zu schießen.
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	04.01.2011 - 16:38 Wenn du auf die Videofunktionen der neuesten Generation verzichten kannst, würde ich dir bei deinem Budget zu einer 500D raten, da sie doch um einiges günstiger ist als ihr Nachfolger. Das gesparte Geld kannst du dann in für dich passende Objektive investieren. Anbieten würde sich z.B. das 17-50mm 2.8 von Tamron und ein 55-250mm von Canon. Mit den zwei Objektiven deckst du einen großen Brennweitenbereich ab und kommst mit deinem Budget aus. Teurer und besser geht es natürlich immer in der Fotografie.
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	04.01.2011 - 16:54 rennstrecke tendiert zu einem teleobjektiv. am besten jenseits der 300 und hohe lichtstärken damit die verschlusszeit möglichst kurz wird. wenn du den f1 boliden bildfüllend aufn sensor bannen willst und das auch noch scharf, ist dein budget zu knapp. (obwohl mit einer crop-cam eh schon brennweitengewinn hast. brennweite x1,5) edit: sehr gute seite mit vielen bsp.-fotos zu gängigen objektiven http://www.pixel-peeper.com Bearbeitet von Beatlejuice am 04.01.2011, 16:57

EOS-550D: Passendes allround Objektiv gesucht

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

othan

dosen

Viper780

haemma

Fidel

Vinci

Viper780

dosen

Robert83

othan

ENIAC

dosen

ENIAC

Anon337

Beatlejuice