Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Nein garned aber es ist bei einem Beratungsthread mit dir jedesmal das selbe.
Du hast eine fixe Lösung im Kopf - sie passt nur nicht zu deinem Problem. In 1-2 Jahren kommst mit dem selben Problem aber einer anderen Lösung daher und bist genau so unglücklich, dafür um ein paar Euro ärmer.
Ich selbst kann mit Kompaktkameras auch wenig anfangen und mir ist eine Systemkamera und großer Sensor deutlich lieber. Aber mich stört auch nicht die Größe oder das Objektivwechseln (obwohl das 24-105 f/4 deutlich seltener runter kommt als ichs mir vorgenommen hab) Ich vergönns auch jeden Kamerahersteller eine weitere Systemkamera zu verkaufen um mehr Geld für eine Weiterentwicklung zu haben. Aber es gibt halt Anwendungen und vorallem Prioritäten die passen nicht zu einer Systemkamera
|
Dune
Dark mode
|
Nein garned aber es ist bei einem Beratungsthread mit dir jedesmal das selbe. Ich mag's halt nicht wenn wir mehr was reindruckt, was ich gar nicht will zB NUC oder Kompaktkamera. Vor allem, wenn ich eh recht klar definieren kann, was ich gerne hätt. Und da haben wir zwei irgendwie eine Schleife in der Kommunikation, warum auch immer? Das machen eigentlich recht wenige andere User, zumindest wär's mir noch nicht so aufgefallen.
|
Master99
verträumter realist
|
Gute Idee, werde ich beizeiten machen! Tipps für Wien wo ich das Material auch finde? United Camera in der Westbahnstraße sollte ziemlich sicher alles vor Ort zum Ausprobieren haben.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
|
Dune
Dark mode
|
Oida
|
InfiX
she/her
|
Bei Sony bin ich zb gerne mit dem 35/2.8 Pancake unterwegs, das ist eigentlich bezüglich Kompaktheit auch von m43 fast nicht topbar und wenn man nah genug am Objekt ist bietet es sich noch gute Freistellmöglichkeiten. ja... da wünsch ich mir oft die alte A7 mit 474g zurück ^^ mit dem 35mm 2.8 ZA war das echt chillig. als zweitcam hab ich derzeit eine Lumix GX80 mit dem alten 20mm f.17, kann halt mit der A7 nicht mithalten @dune, also wenn für dich ein 24-70mm 4.0 schon "wuchtig und schwer" ist dann beist bei FF wohl falsch ^^ ob du mit was kleinerem zufrieden wärst kannst wohl nur du beurteilen, da gibts halt immer IQ abstriche. wie schauts mit einer 2. kamera aus wenn du die Z6 mal nicht mitnehmen magst?
Bearbeitet von InfiX am 15.07.2021, 15:47
|
Dune
Dark mode
|
@dune, also wenn für dich ein 24-70mm 4.0 schon "wuchtig und schwer" ist dann beist bei FF wohl falsch ^^ Das mag echt sein, dass mein Wechsel von DX auf FF einfach für die Fisch war. Weil ich optisch mit DX ziemlich happy war. Ich fand's nur bei Nikon so schad, dass einfach nix wertiges und schönes im Angebot steht. Die D3300 war nonaned ein Plastikbomber, aber selbst als ich mir die D7500 gegönnt hab zum Testen, es hat sich um nix besser angefühlt. Da spricht mich die Z6 schon eher an mit dem Alu-Rahmen... Genau deshalb hab ich ja bei der Fuji ein gutes Gefühl. Aber ich denk Master hat recht, ich nehm's einfach in den Shop mit und bilde mir ein Urteil. Diskussion auf der Metaebene bringt mich wahrscheinlich kaum weiter. Zweitkamera is für mich leider nix, ich würde dann einfach die Erste nicht mehr nutzen. Ich hab jetzt schon so viel Schas rumliegen, den ich nie verwend, das macht mich fertig Danke euch!
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
nachdem jetzt wieder gekommen ist dass du mit DX auch zufrieden warst würd ich wirklich auch das empfehlen: Beim Fuji würdest das 16-80 F4 anvisieren? Das ist sicherlich ein gutes immerdrauf mit großem reach (sofern dir die freistellungsmöglichkeiten reichen), noch ne kurze schnelle festbrennweite dazu… bei fuji hast du die höherwertige verarbeitung gegenüber DX, kleinere objektive gegenüber FF und es gibt ein reisezoom. zum richtigen freistellen dann halt noch eine fb dazu xf 35/1.4 oder 56/1.2 (weil du ja gerne menschen fotografierst wär das eine porträtlinse) edit: kameras mMn wenns um größe geht wie gesagt: x-t30, x-t3, x-e4,x-pro3 ... die von dir erwehnte x-t4 ist wegen dem stabi und dem neuen akku doch ein eck größer, außerdem hat sie einen fürs reine fotografieren unpraktischen schwenkscreen (IMHO)
Bearbeitet von davebastard am 16.07.2021, 12:01
|
InfiX
she/her
|
naja das ist alles relativ... das Fuji 16-80 F4 und Nikon 24-70 F4 geben sich von größe/gewicht her nix, auch von den bodies her nicht also wenn man was kleineres will dann muss man da schon auch abstriche machen.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
naja das ist alles relativ... das Fuji 16-80 F4 und Nikon 24-70 F4 geben sich von größe/gewicht her nix, auch von den bodies her nicht
also wenn man was kleineres will dann muss man da schon auch abstriche machen. äh nope, nicht mal irgendwie... und das fuji hat mehr zoom (dafür weniger "lichtstärke" aufgrund des kleineren sensors) https://camerasize.com/compact/#816.853,795.784,ha,t
|
Dune
Dark mode
|
Ca das hat meine Recherche auch ergeben. Grad da mir beim 24-55 weh tut, dass oben was fehlt wirkt die 16-80 X-T4 wie gemacht für mich.
Bin mir aber nicht sicher wie viel Freistellung da mit der 4er Blende geht. Mein Altes Sigma DX 17-70 hatte oben aber auch nur die 4er Blende und war ausreichend.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Bin mir aber nicht sicher wie viel Freistellung da mit der 4er Blende geht ausprobieren...
|
Dune
Dark mode
|
thumbsup, ich meld mich wieder mit input, falls noch wer verfolgen mag
|
InfiX
she/her
|
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
die x-t4 hab ich aber im vorigen post auch extra nicht empfohlen
|