Einsteiger DSLR, aber welche?

Die G12 ist sicher handlicher als eine DSLR mit aufgesetztem Objektiv. Die Bildqualität ist besser die eines Telefons (vom Rauschen rede ich jetzt nichtmal).

Genau das ist der Trugschluss dass groß nicht gleich gut bedeutet. Leider scheint das niemand wahrhaben zu wollen.

Zitat von haemma

Die G12 ist sicher handlicher als eine DSLR mit aufgesetztem Objektiv. Die Bildqualität ist besser die eines Telefons (vom Rauschen rede ich jetzt nichtmal).

Genau das ist der Trugschluss dass groß nicht gleich gut bedeutet. Leider scheint das niemand wahrhaben zu wollen.

großer Sensor = gut, ganz so falsch ist diese Ansicht im Grunde ja nicht. Im Vergleich zu einer kleinen dslr ist die G12 nicht wirklich "handlicher". Natürlich ist die G12 kleiner, aber im Vergleich zu den meisten Digitalkameras immer noch ein Klotz. Bei knapp 400 Euro Kaufpreis wundert es mich nicht das die meisten eher zu einer dslr greifen, die kostet auch nicht mehr.

Zudem wäre es Perlen vor die Säue werfen, wenn man jemanden der die Bedienmöglichkeiten einer G12 nicht nutzt, eben diese empfehlen würde

Selbiges wäre es mit einer DSLR, wenn i da nix nutz bringts ja auch nix

Aber jeder wie er will, bei 600eur budget und den Sachen die er machen will (filmen...) würde ich an seiner stelle sparen und derweil nix kaufen Aber ich kenne ja den Qualitätsanspruch des Threadopeners nicht.

Gscheite Fotos macht no immer die Person hinter der Kamera Ich hab no nicht gesehn was dein Einsatzzweck für die Cam wäre?

Ich kann die Panasonic GF1 bzw. GX1 (Nachfolger) empfehlen. Objektive sind auswechselbar und die Bildqualität ist super.

Hab beide Kameras in Verwendung, bzw. die GF1 mit dem 14-45mm Objektiv zu verkaufen.
Nachfolgend ein paar Bilder, die ich mit der GF1 aufgenommen habe:

http://kruzfx.deviantart.com/gallery/

http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2...zfx-d58kjpr.jpg

Zitat von onkelolf

Ich häng mich hier mal mit rein: Bin auf der Suche nach einer neuen "semikompakt"-kamera. Hatte jetzt die Tage mal die Fuji x10 in der Hand, die hat mir schon mal ganz gut gefallen und wär für ~370 Euro neu oder ~300e öfter gebraucht zu haben.

Meine Freundin hat die X10. Wenn man damit leben kann, dass sie vergleichsweise wenig MP hat (und in den EXR Modi nur die Hälfte davon) ist sie eine tolle Kamera. Oder anders rum: sie ist eine tolle Kamera, aber nichts für MP-Junkies
Die Fotos sind sehr scharf, die Farben Fuji-üblich sehr nett anzusehen (auch der EXR Dynamik-Modus funktioniert gut), und das Rauschverhalten auch bei wenig Licht sehr akzeptabel (dank des etwas größeren Sensors, der Lichtstärke von 2.0-2.8 und des EXR Nacht-Modus mit reduzierter Pixelzahl).
Man kann prinzipiell alle Einstellungen manuell tätigen, oder im EXR Modus alles der Kamera überlassen - zweiteres hat bei meiner Freundin bisher sehr beeindruckende Ergebnisse geliefert.
Der Unterschied zur DSLR ist meist wirklich nur bei 100% Darstellung zu erkennen, nicht jedoch bei normaler Bildschirmauflösung bzw. sowieso nicht auf Ausdrucken.
Der AF funktioniert schneller als bei normalen Kompakten, und die Auslöseverzögerung ist sehr gering.
Zumindest im Falle meiner Freundin kann ich sagen, dass sie mit der Kamera bessere Fotos schießt, als sie mit einer DSLR je würde. Und auch ganz prinzipiell Fotos schießt die sie mit der DSLR gar nicht schießen würde, weil sie sie wegen Größe und Gewicht nicht mit hätte

Allerdings ist die X10 recht groß gegen andere Kompaktkameras (dafür größerer Sensor, und lichtstarkes Objektiv), der optische Sucher ist eher ein Gimmick (nicht mit dem OVF der X100 zu vergleichen), und es ist lästig, dass die Kamera über das Objektiv ein- und ausgeschaltet wird.
Aufgrund der etwas geringeren Pixelzahl sind Bildausschnitte eingeschränkter möglich als bei einer hochauflösenden DSLR. Und wenn man das Maximum an Geschwindigkeit braucht, kann sie eine schnelle DSLR auch nicht ersetzen (wobei wir dann auch wieder bei der Diskussion rund um eine Lichtstärke von 5.6 sind - bei so einem Objektiv hilft mir der tollste Body mit dem schnellsten AF und den lichtempfindlichsten AF Punkten nichts mehr).

warum keine systemkamera? eine kleine GF oder PEN gibts mit zoomobjektiv schon um relativ schmales geld. und durch m43 sensor und bajonett gibts potential nach oben.

bin mit meiner schon deutlich öfter unterwegs als mit der fetten DSLR.