Ein Stillleben von mir

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

07.05.2002 - 11:07

Zitat von mg_shadow
mit den kleinen tröpfchen meinst vermutlich die blasen auf der wasseroberfläche!!
werd ich wahrscheinlich noch machen, ist halt nur ein bisserl aufwendig!!

die serviette werd ich nachdem hier so viele beschwerden gekommen sind neu zeichnen!!

mfg

Blasen auf der Wasseroberfläche? Auf der Oberfläche erkenne ich gar keine Blasen.

Bezügl. Serviette: Sieh's nicht als Beschwerde, sondern so, wie's gemeint ist, nämlich als konstruktive Kritik

mg_shadow

live and die in starlight

Registered: Aug 2001
Location: A, ST, Bez. Weiz
Posts: 964

07.05.2002 - 11:28

Zitat von JC
Blasen auf der Wasseroberfläche? Auf der Oberfläche erkenne ich gar keine Blasen.

Bezügl. Serviette: Sieh's nicht als Beschwerde, sondern so, wie's gemeint ist, nämlich als konstruktive Kritik

ja ich mein die blasen, auf der wasseroberfläche, die nicht da sind!! deshalb muß ich sie auch noch zeichnen!!

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

07.05.2002 - 11:33

Was ich meinte, waren keine Blasen an der Wasseroberfläche.

Die Kohlensäure steigt - blasenförmig - auf, sobald sie die Wasseroberfläche erreicht, explodiert sie, einfach gesagt. Dadurch verteilen sich kleine Wassertröpfchen (wie Sprühregen) auf dem oberen Rand des Glases. (Halt mal deine Hand über ein Glas frisch ausgeschenktes und kohlensäurehaltiges Mineralwasser bzw. schau dir so ein Glas an

)

mg_shadow

live and die in starlight

Registered: Aug 2001
Location: A, ST, Bez. Weiz
Posts: 964

07.05.2002 - 11:43

Zitat von JC
Was ich meinte, waren keine Blasen an der Wasseroberfläche.

Die Kohlensäure steigt - blasenförmig - auf, sobald sie die Wasseroberfläche erreicht, explodiert sie, einfach gesagt. Dadurch verteilen sich kleine Wassertröpfchen (wie Sprühregen) auf dem oberen Rand des Glases. (Halt mal deine Hand über ein Glas frisch ausgeschenktes und kohlensäurehaltiges Mineralwasser bzw. schau dir so ein Glas an )

aso
jetzt versteh ich was du meinst!!

werd ich probieren !!

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

07.05.2002 - 15:21

Zitat von mg_shadow
ich hab mal wieder ein bisserl was im cinema 4d gezeichnet

hab ca 2-3 Stunden dran gemodelt und getextured

rendering braucht ungefähr 4 Stunden bei 1600 x 1200

truly impressive

nur der rand der serviette taugt mir nicht, und das glas wirkt unnatürlich dick.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.05.2002 - 15:40

So, und jetzt mal meine Kritik:

Glas zu dick und eben das mit den Blasen usw., Serviette eben "zu glatt".
Glas (Wasser) und Serviette sind überhaupt zu hell!
(auch wenn`s normalerweiße auch hell ist, das ist doch etwas zu hell! ;D)

Wasser spiegelt zu sehr(!!!) - vor allem nach oben!

tja, mach das mal ;D

r00kY

-untitled

Registered: Dec 2001
Location: Stammersdorf-C!t..
Posts: 685

07.05.2002 - 17:06

ich find die blaeschen schaun aus wie kleine loecher... mach normales wasser.. =) ! und das glas wirkt sehr unecht imho !
serviette lass ganz weg die schaut auch gagsen aus =) ! aber vom memphis packerl bin ich echt beeindruckt !...
hast das feurzeug auch selbst gmacht ?? !

3mo

||||||

Registered: Jul 2000
Location: Wien14
Posts: 1342

07.05.2002 - 17:19

Jetzt nörgelts ned alle ummananda!

Das Pic ist schwer beeindruckend, vor allem wenn man die letzten Plastik-3D Bilder von dir gesehen hat! :eek:

-wrax-

<...>

Registered: Mar 2002
Location: .at
Posts: 1532

07.05.2002 - 20:41

also mir gefaellt das feuerzeug enorm...

wie lange hast zum modelieren gebraucht....

r00kY

-untitled

Registered: Dec 2001
Location: Stammersdorf-C!t..
Posts: 685

07.05.2002 - 21:17

Zitat von 3mo
Jetzt nörgelts ned alle ummananda!
Das Pic ist schwer beeindruckend, vor allem wenn man die letzten Plastik-3D Bilder von dir gesehen hat!

soll kein noergerln sein.. wollt nur verbesserungsvorschlaege bringen..

!!
ich find das pic naemlich echt geil!

r00kY

-untitled

Registered: Dec 2001
Location: Stammersdorf-C!t..
Posts: 685

07.05.2002 - 21:22

hab grad was gfunden.. das is a wahnsinn !!! !!!

tssa_7775.jpg (downloaded 112x)

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

07.05.2002 - 21:27

hm jop das schaut echt scho was zgleich

tischtextur braucht bumpmap und muss schärfer sein, glas is zu dick, flüssigkeit drinnen ist zu viskos da hast die falsche brechungszahl erwischt, licht is zu intensiv und die caustics sind ebenfalls viel zu intensiv das papierblatt könntest noch wengal "schmutziger" gestalten dann stichts nit so raus, feuerzeug spiegelt nit so, hat beim feuerstein imma 2 löcher seitlich ... versuch mal als umgebung ne bitmap zu nehmen irgendein foto is nur für reflexionen und wenn du für GI (falls du das da verwendet hast) auch ne textur nehmen kannst nimm gleich die textur von dem foto - das wird zwar alles leicht verfärben dafür hats realer wirkende beleuchtung, für sonne nimmst wie in dem ibld a helles licht mit raytraced shadows

is ne spitzenarbeit echt gut gmacht!!

Newbie aka Stiletto

... the pelvis!

Registered: Apr 2001
Location: Fonyód
Posts: 1426

07.05.2002 - 22:43

hm, also mir gefällts so wie es ist!

ich sag mal soviel, künstlerische individualität lebt von fehlern in der arbeit!

ehm, is mein toller satz der mir in der kunstschule in den sinn gekommen ist

irgendwie hab ich jetz ziemlich gusto aufn glas kühles mineral bekommen, das soll was heissen.

ich find übrigens das glas nicht zu dick, es gibt durchaus gläser die ziemlich dick sind, das was mich eher stört is irgendwie die form oben. irgendwie comicartig, oder vielleicht beleuchtung? kA

sonst echt sehr gut

thumbs up³

HowlingWolf

...

Registered: Jul 2001
Location: 2340
Posts: 1316

07.05.2002 - 23:47

mir erscheint die brechung bzw. verzerrung die durch das wasserglas entsteht net sehr realistisch... Meiner meinung nach is die Verzerrung zu groß aber sonst echt genial das Bild. Ich hab mir auf den ersten Blick gedacht das wär ein echtes Foto nur das Glas hat mich ein bisserl gestört...

edit: der Eiswürfel ist meiner Meinung nach für ein Stilleben zu zentriert....

edit2: ausserdem denke ich dass wenn ein Eiswürfel im Wasser schwimmt das glas innen ein wenig beschlagen würde, aber das is nur detail...

Die Glaskonturen könnten ein bischen klarer sein

Bearbeitet von HowlingWolf am 07.05.2002, 23:51

mg_shadow

live and die in starlight

Registered: Aug 2001
Location: A, ST, Bez. Weiz
Posts: 964

08.05.2002 - 07:51

Zitat von LeadToDeath
hm jop das schaut echt scho was zgleich

tischtextur braucht bumpmap und muss schärfer sein, glas is zu dick, flüssigkeit drinnen ist zu viskos da hast die falsche brechungszahl erwischt, licht is zu intensiv und die caustics sind ebenfalls viel zu intensiv das papierblatt könntest noch wengal "schmutziger" gestalten dann stichts nit so raus, feuerzeug spiegelt nit so, hat beim feuerstein imma 2 löcher seitlich ... versuch mal als umgebung ne bitmap zu nehmen irgendein foto is nur für reflexionen und wenn du für GI (falls du das da verwendet hast) auch ne textur nehmen kannst nimm gleich die textur von dem foto - das wird zwar alles leicht verfärben dafür hats realer wirkende beleuchtung, für sonne nimmst wie in dem ibld a helles licht mit raytraced shadows

is ne spitzenarbeit echt gut gmacht!!

die tischtextur kann ich nicht extrem schärfer machen!! das bitmap hat eben nur eine bestimmte auflösung!!
ohne die serviette wirkt die radiosity nicht mehr so gut!!
und wegen der umgebung beim glas verwend ich das eh, und ich verwende eh für die ganze szene einen himmel!!
und bei c4d kann man für die radiosity kein bitmap verwenden!!

wtf sind raytraced shadows??

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	07.05.2002 - 11:07 Zitat von mg_shadow mit den kleinen tröpfchen meinst vermutlich die blasen auf der wasseroberfläche!! werd ich wahrscheinlich noch machen, ist halt nur ein bisserl aufwendig!! die serviette werd ich nachdem hier so viele beschwerden gekommen sind neu zeichnen!! mfg Blasen auf der Wasseroberfläche? Auf der Oberfläche erkenne ich gar keine Blasen. Bezügl. Serviette: Sieh's nicht als Beschwerde, sondern so, wie's gemeint ist, nämlich als konstruktive Kritik
mg_shadow live and die in starlight Registered: Aug 2001 Location: A, ST, Bez. Weiz Posts: 964	07.05.2002 - 11:28 Zitat von JC Blasen auf der Wasseroberfläche? Auf der Oberfläche erkenne ich gar keine Blasen. Bezügl. Serviette: Sieh's nicht als Beschwerde, sondern so, wie's gemeint ist, nämlich als konstruktive Kritik ja ich mein die blasen, auf der wasseroberfläche, die nicht da sind!! deshalb muß ich sie auch noch zeichnen!!
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	07.05.2002 - 11:33 Was ich meinte, waren keine Blasen an der Wasseroberfläche. Die Kohlensäure steigt - blasenförmig - auf, sobald sie die Wasseroberfläche erreicht, explodiert sie, einfach gesagt. Dadurch verteilen sich kleine Wassertröpfchen (wie Sprühregen) auf dem oberen Rand des Glases. (Halt mal deine Hand über ein Glas frisch ausgeschenktes und kohlensäurehaltiges Mineralwasser bzw. schau dir so ein Glas an )
mg_shadow live and die in starlight Registered: Aug 2001 Location: A, ST, Bez. Weiz Posts: 964	07.05.2002 - 11:43 Zitat von JC Was ich meinte, waren keine Blasen an der Wasseroberfläche. Die Kohlensäure steigt - blasenförmig - auf, sobald sie die Wasseroberfläche erreicht, explodiert sie, einfach gesagt. Dadurch verteilen sich kleine Wassertröpfchen (wie Sprühregen) auf dem oberen Rand des Glases. (Halt mal deine Hand über ein Glas frisch ausgeschenktes und kohlensäurehaltiges Mineralwasser bzw. schau dir so ein Glas an ) aso jetzt versteh ich was du meinst!! werd ich probieren !!
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	07.05.2002 - 15:21 Zitat von mg_shadow ich hab mal wieder ein bisserl was im cinema 4d gezeichnet hab ca 2-3 Stunden dran gemodelt und getextured rendering braucht ungefähr 4 Stunden bei 1600 x 1200 truly impressive nur der rand der serviette taugt mir nicht, und das glas wirkt unnatürlich dick.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.05.2002 - 15:40 So, und jetzt mal meine Kritik: Glas zu dick und eben das mit den Blasen usw., Serviette eben "zu glatt". Glas (Wasser) und Serviette sind überhaupt zu hell! (auch wenn`s normalerweiße auch hell ist, das ist doch etwas zu hell! ;D) Wasser spiegelt zu sehr(!!!) - vor allem nach oben! tja, mach das mal ;D
r00kY -untitled Registered: Dec 2001 Location: Stammersdorf-C!t.. Posts: 685	07.05.2002 - 17:06 ich find die blaeschen schaun aus wie kleine loecher... mach normales wasser.. =) ! und das glas wirkt sehr unecht imho ! serviette lass ganz weg die schaut auch gagsen aus =) ! aber vom memphis packerl bin ich echt beeindruckt !... hast das feurzeug auch selbst gmacht ?? !
3mo \|\|\|\|\|\| Registered: Jul 2000 Location: Wien14 Posts: 1342	07.05.2002 - 17:19 Jetzt nörgelts ned alle ummananda! Das Pic ist schwer beeindruckend, vor allem wenn man die letzten Plastik-3D Bilder von dir gesehen hat!
-wrax- <...> Registered: Mar 2002 Location: .at Posts: 1532	07.05.2002 - 20:41 also mir gefaellt das feuerzeug enorm... wie lange hast zum modelieren gebraucht....
r00kY -untitled Registered: Dec 2001 Location: Stammersdorf-C!t.. Posts: 685	07.05.2002 - 21:17 Zitat von 3mo Jetzt nörgelts ned alle ummananda! Das Pic ist schwer beeindruckend, vor allem wenn man die letzten Plastik-3D Bilder von dir gesehen hat! soll kein noergerln sein.. wollt nur verbesserungsvorschlaege bringen.. !! ich find das pic naemlich echt geil!
r00kY -untitled Registered: Dec 2001 Location: Stammersdorf-C!t.. Posts: 685	07.05.2002 - 21:22 hab grad was gfunden.. das is a wahnsinn !!! !!! tssa_7775.jpg (downloaded 112x)
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	07.05.2002 - 21:27 hm jop das schaut echt scho was zgleich tischtextur braucht bumpmap und muss schärfer sein, glas is zu dick, flüssigkeit drinnen ist zu viskos da hast die falsche brechungszahl erwischt, licht is zu intensiv und die caustics sind ebenfalls viel zu intensiv das papierblatt könntest noch wengal "schmutziger" gestalten dann stichts nit so raus, feuerzeug spiegelt nit so, hat beim feuerstein imma 2 löcher seitlich ... versuch mal als umgebung ne bitmap zu nehmen irgendein foto is nur für reflexionen und wenn du für GI (falls du das da verwendet hast) auch ne textur nehmen kannst nimm gleich die textur von dem foto - das wird zwar alles leicht verfärben dafür hats realer wirkende beleuchtung, für sonne nimmst wie in dem ibld a helles licht mit raytraced shadows is ne spitzenarbeit echt gut gmacht!!
Newbie aka Stiletto ... the pelvis! Registered: Apr 2001 Location: Fonyód Posts: 1426	07.05.2002 - 22:43 hm, also mir gefällts so wie es ist! ich sag mal soviel, künstlerische individualität lebt von fehlern in der arbeit! ehm, is mein toller satz der mir in der kunstschule in den sinn gekommen ist irgendwie hab ich jetz ziemlich gusto aufn glas kühles mineral bekommen, das soll was heissen. ich find übrigens das glas nicht zu dick, es gibt durchaus gläser die ziemlich dick sind, das was mich eher stört is irgendwie die form oben. irgendwie comicartig, oder vielleicht beleuchtung? kA sonst echt sehr gut thumbs up³
HowlingWolf ... Registered: Jul 2001 Location: 2340 Posts: 1316	07.05.2002 - 23:47 mir erscheint die brechung bzw. verzerrung die durch das wasserglas entsteht net sehr realistisch... Meiner meinung nach is die Verzerrung zu groß aber sonst echt genial das Bild. Ich hab mir auf den ersten Blick gedacht das wär ein echtes Foto nur das Glas hat mich ein bisserl gestört... edit: der Eiswürfel ist meiner Meinung nach für ein Stilleben zu zentriert.... edit2: ausserdem denke ich dass wenn ein Eiswürfel im Wasser schwimmt das glas innen ein wenig beschlagen würde, aber das is nur detail... Die Glaskonturen könnten ein bischen klarer sein Bearbeitet von HowlingWolf am 07.05.2002, 23:51
mg_shadow live and die in starlight Registered: Aug 2001 Location: A, ST, Bez. Weiz Posts: 964	08.05.2002 - 07:51 Zitat von LeadToDeath hm jop das schaut echt scho was zgleich tischtextur braucht bumpmap und muss schärfer sein, glas is zu dick, flüssigkeit drinnen ist zu viskos da hast die falsche brechungszahl erwischt, licht is zu intensiv und die caustics sind ebenfalls viel zu intensiv das papierblatt könntest noch wengal "schmutziger" gestalten dann stichts nit so raus, feuerzeug spiegelt nit so, hat beim feuerstein imma 2 löcher seitlich ... versuch mal als umgebung ne bitmap zu nehmen irgendein foto is nur für reflexionen und wenn du für GI (falls du das da verwendet hast) auch ne textur nehmen kannst nimm gleich die textur von dem foto - das wird zwar alles leicht verfärben dafür hats realer wirkende beleuchtung, für sonne nimmst wie in dem ibld a helles licht mit raytraced shadows is ne spitzenarbeit echt gut gmacht!! die tischtextur kann ich nicht extrem schärfer machen!! das bitmap hat eben nur eine bestimmte auflösung!! ohne die serviette wirkt die radiosity nicht mehr so gut!! und wegen der umgebung beim glas verwend ich das eh, und ich verwende eh für die ganze szene einen himmel!! und bei c4d kann man für die radiosity kein bitmap verwenden!! wtf sind raytraced shadows??

Ein Stillleben von mir

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

JC

mg_shadow

JC

mg_shadow

jAcKz

Guest

r00kY

3mo

-wrax-

r00kY

r00kY

LTD

Newbie aka Stiletto

HowlingWolf

mg_shadow