DSLR für Low-Budget

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

07.08.2008 - 15:30

ähm, eigentlich hab ich mich nur auf das eine sigma-objektiv bezogen und nicht die ganze marke damit gemeint.

http://geizhals.at/a141909.html ... das müsste es gewsen sein...

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

07.08.2008 - 15:41

Zitat von Master99
ähm, eigentlich hab ich mich nur auf das eine sigma-objektiv bezogen und nicht die ganze marke damit gemeint.

http://geizhals.at/a141909.html ... das müsste es gewsen sein...

naja, is hald ein "normalo" objektiv...
wennst a bissl rumknipsen willst ises okay.. is hald ein "immerdrauf"

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

07.08.2008 - 17:10

Nö.
Das 18-200er Nikkor is imho das einzig brauchbare aus der Riege der 18-200er, der Rest ist Klump² (und nichtmal das - gut doppelt so teure - Nikon ist von der Abbildungsleistung soooo berauschend, aber eben als Immerdrauf, vor allem auch wengen des VR, top).

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5231

07.08.2008 - 21:13

vom neuen sigma hört man auch das es für den preis ne ordentliche leistung bringt

@hachi: nur die sigma-objektive auf denen hsm steht ham auch nen ultraschall-motor. alle anderen haben je nach anschluss entweder stangenantrieb [z.b. bei nikon] oder mikromotor [z.b. bei canon].

tamron sind da bei weitem nicht allein mit den kleinen murln

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

07.08.2008 - 23:20

Zitat von Master99
ähm, eigentlich hab ich mich nur auf das eine sigma-objektiv bezogen und nicht die ganze marke damit gemeint.

http://geizhals.at/a141909.html ... das müsste es gewsen sein...

Vergiß das Objektiv, da kommt nix gscheites dabei raus.
Wenn's schon ein großer Zoombereich sein muß, nimm das 18-125 OS HSM. Das hat eine ganz ordentliche Abbildungsleistung.

Mein Lieblingsobjektiv ist aber auf der cnaon das 17-55 2.8 IS USM. Kostet zwar eine Kleinigkeit, aber man sieht das den Fotos auch an

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

08.08.2008 - 00:36

es is ja schön wenn ihr mir tipps geben wollt... finds nur ein bissl kontraproduktiv wenn ihr mir sachen ausreden wollt die ich selber als beispiel für ein unnötiges spielzeug-objektiv angeführt habe... von dem her -> wlkikiv

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16452

11.08.2008 - 19:57

Die Olympus für 300€ in .at oder die Canon 450er für 470€ in .us ?

profitier ich als unwissender von der neueren Kamera?

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16452

12.08.2008 - 03:55

ich war grade in einem circuit city - die Canon liegt schon sehr viel besser in der hand als die olympus, ich find die bedienung auch intuitiver und die Verarbeitungsqualität hat mir mehr zugesagt.

allerdings hab ich grad nachgerechnet - beim jetzigen dollarkurs (ich krieg 1,42 oder so bei meiner visa) zahlt sichs nicht wirklich aus die CAM in den USA zu kaufen. Da hab ich ja auch noch die Garantieprobleme.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

12.08.2008 - 08:04

Zitat von smashIt
vom neuen sigma hört man auch das es für den preis ne ordentliche leistung bringt

@hachi: nur die sigma-objektive auf denen hsm steht ham auch nen ultraschall-motor. alle anderen haben je nach anschluss entweder stangenantrieb [z.b. bei nikon] oder mikromotor [z.b. bei canon].

tamron sind da bei weitem nicht allein mit den kleinen murln

weiss ich e

Aber bei allen besseren steht e HSM drauf. (gut so *G*)
von so 50€ glas-aschenbecher redet ja keiner hehe

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12276

20.08.2008 - 14:30

würde einen nikon d70 body für 250€ bekommen, ist der noch soviel wert ? wieviele auslösungen dürfte die cam noch haben?

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11271

20.08.2008 - 17:12

nur wenn ein wirklich gutes objektiv dabei ist. ansonsten würde ich eher zu einem günstigen kit raten.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12276

20.08.2008 - 17:24

Zitat von spunz
nur wenn ein wirklich gutes objektiv dabei ist. ansonsten würde ich eher zu einem günstigen kit raten.

Meine überlegung war dass ich mir jetzt zum lernen einen günstigen gebrauchten body zulege und dazu gleich ein nikon 18-200 oder ein sigma 18-135. Den body könnt ich dann ja irgendwann ersetzen wenn mir was abgeht.
Welches nikon kit würdest du zum bsp. empfehlen ? oder meinst du ein gebrauchtes kit ?

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11271

20.08.2008 - 18:29

um 50 euro mehr bekommst du schon eine neue dslr + objektiv.

später kannst du dann immer noch "mehr" auslegen, zb auf eine neue d90. demnächst ist die photokina, vermutlich kommt mal wieder etwas bewegung in den markt...

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

21.08.2008 - 09:52

D80 mit 18-200 sollte ausreichend Möglichkeiten bieten und sprengt nicht gleich jedes Budget.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070

21.08.2008 - 12:16

da hab ich gleich mal Fragen dazu

wo liegt der unterschied zwischen D40x (für mich ein P/L Wunder) - D60 - D80 - D200?

Das selbe gilt für D1000-D450-D40

und wie schauts bei Sony mit den ganzen Alpha klassen aus?

Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	07.08.2008 - 15:30 ähm, eigentlich hab ich mich nur auf das eine sigma-objektiv bezogen und nicht die ganze marke damit gemeint. http://geizhals.at/a141909.html ... das müsste es gewsen sein...
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	07.08.2008 - 15:41 Zitat von Master99 ähm, eigentlich hab ich mich nur auf das eine sigma-objektiv bezogen und nicht die ganze marke damit gemeint. http://geizhals.at/a141909.html ... das müsste es gewsen sein... naja, is hald ein "normalo" objektiv... wennst a bissl rumknipsen willst ises okay.. is hald ein "immerdrauf"
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	07.08.2008 - 17:10 Nö. Das 18-200er Nikkor is imho das einzig brauchbare aus der Riege der 18-200er, der Rest ist Klump² (und nichtmal das - gut doppelt so teure - Nikon ist von der Abbildungsleistung soooo berauschend, aber eben als Immerdrauf, vor allem auch wengen des VR, top).
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5231	07.08.2008 - 21:13 vom neuen sigma hört man auch das es für den preis ne ordentliche leistung bringt @hachi: nur die sigma-objektive auf denen hsm steht ham auch nen ultraschall-motor. alle anderen haben je nach anschluss entweder stangenantrieb [z.b. bei nikon] oder mikromotor [z.b. bei canon]. tamron sind da bei weitem nicht allein mit den kleinen murln
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	07.08.2008 - 23:20 Zitat von Master99 ähm, eigentlich hab ich mich nur auf das eine sigma-objektiv bezogen und nicht die ganze marke damit gemeint. http://geizhals.at/a141909.html ... das müsste es gewsen sein... Vergiß das Objektiv, da kommt nix gscheites dabei raus. Wenn's schon ein großer Zoombereich sein muß, nimm das 18-125 OS HSM. Das hat eine ganz ordentliche Abbildungsleistung. Mein Lieblingsobjektiv ist aber auf der cnaon das 17-55 2.8 IS USM. Kostet zwar eine Kleinigkeit, aber man sieht das den Fotos auch an
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	08.08.2008 - 00:36 es is ja schön wenn ihr mir tipps geben wollt... finds nur ein bissl kontraproduktiv wenn ihr mir sachen ausreden wollt die ich selber als beispiel für ein unnötiges spielzeug-objektiv angeführt habe... von dem her -> wlkikiv
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16452	11.08.2008 - 19:57 Die Olympus für 300€ in .at oder die Canon 450er für 470€ in .us ? profitier ich als unwissender von der neueren Kamera?
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16452	12.08.2008 - 03:55 ich war grade in einem circuit city - die Canon liegt schon sehr viel besser in der hand als die olympus, ich find die bedienung auch intuitiver und die Verarbeitungsqualität hat mir mehr zugesagt. allerdings hab ich grad nachgerechnet - beim jetzigen dollarkurs (ich krieg 1,42 oder so bei meiner visa) zahlt sichs nicht wirklich aus die CAM in den USA zu kaufen. Da hab ich ja auch noch die Garantieprobleme.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	12.08.2008 - 08:04 Zitat von smashIt vom neuen sigma hört man auch das es für den preis ne ordentliche leistung bringt @hachi: nur die sigma-objektive auf denen hsm steht ham auch nen ultraschall-motor. alle anderen haben je nach anschluss entweder stangenantrieb [z.b. bei nikon] oder mikromotor [z.b. bei canon]. tamron sind da bei weitem nicht allein mit den kleinen murln weiss ich e Aber bei allen besseren steht e HSM drauf. (gut so G) von so 50€ glas-aschenbecher redet ja keiner hehe
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12276	20.08.2008 - 14:30 würde einen nikon d70 body für 250€ bekommen, ist der noch soviel wert ? wieviele auslösungen dürfte die cam noch haben?
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11271	20.08.2008 - 17:12 nur wenn ein wirklich gutes objektiv dabei ist. ansonsten würde ich eher zu einem günstigen kit raten.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12276	20.08.2008 - 17:24 Zitat von spunz nur wenn ein wirklich gutes objektiv dabei ist. ansonsten würde ich eher zu einem günstigen kit raten. Meine überlegung war dass ich mir jetzt zum lernen einen günstigen gebrauchten body zulege und dazu gleich ein nikon 18-200 oder ein sigma 18-135. Den body könnt ich dann ja irgendwann ersetzen wenn mir was abgeht. Welches nikon kit würdest du zum bsp. empfehlen ? oder meinst du ein gebrauchtes kit ?
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11271	20.08.2008 - 18:29 um 50 euro mehr bekommst du schon eine neue dslr + objektiv. später kannst du dann immer noch "mehr" auslegen, zb auf eine neue d90. demnächst ist die photokina, vermutlich kommt mal wieder etwas bewegung in den markt...
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	21.08.2008 - 09:52 D80 mit 18-200 sollte ausreichend Möglichkeiten bieten und sprengt nicht gleich jedes Budget.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50070	21.08.2008 - 12:16 da hab ich gleich mal Fragen dazu wo liegt der unterschied zwischen D40x (für mich ein P/L Wunder) - D60 - D80 - D200? Das selbe gilt für D1000-D450-D40 und wie schauts bei Sony mit den ganzen Alpha klassen aus?

DSLR für Low-Budget

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Master99

hachigatsu

Krabbenkoenig

smashIt

ccr

Master99

Joe_the_tulip

Joe_the_tulip

hachigatsu

davebastard

spunz

davebastard

spunz

LTD

Viper780