"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

DSLR für Low-Budget

n4plike 28.08.2007 - 21:11 8770 111
Posts

n4plike

core i7 Addicted
Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997
Wo sich mir dennoch die Frage stellt wenn ich heute oder morgen bei einem Versandhandel bestelle jener Tag als "Kaufdatum gilt".

Weil ich finde atm keinen Shop der die D40x lagern hätte im Umkreis Wien.

Aber danke spunz das wollte ich noch nachsehen habe aber darauf vergessen bin wohl zu ausgelastet ;)

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
kaufdatum is das rechnungsdatum und wenn du bei nem händler anrufst, wird ers dir maybe auch ausstellen wenn keine cam lagernd ist - einfach mal anfragen.

n4plike

core i7 Addicted
Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997
Da mir eigentlich alle einstimmig zu einer Nikon D40x raten noch 2 abschließende Fragen.

http://geizhals.at/a242790.html - Das Kit für den Einstieg in Ordnung?

Und dann wäre noch die Frage ob jemand erfahrung mit eletronic4you oder pearvillage.at hat weil bei einem der beiden Shops wird eingekauft.

ica

Moderator
hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818
Zitat von n4plike
Da mir eigentlich alle einstimmig zu einer Nikon D40x raten noch 2 abschließende Fragen.

http://geizhals.at/a242790.html - Das Kit für den Einstieg in Ordnung?

Und dann wäre noch die Frage ob jemand erfahrung mit eletronic4you oder pearvillage.at hat weil bei einem der beiden Shops wird eingekauft.

ich würde zu keiner d40x raten, imho kriegst für das geld bei canon mehr.

http://geizhals.at/a214830.html

und von canon gibts bis 31. auch 80€ cashback für die 400d.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5209
da wirst n bischen konkreter werden müssen
rein aus dem geizhals-link geht da noch nix pro/contra niggon/kanon hervor

ich bin zwar auch kein fan der d40x, aber was schlechteres als ne 3-stellige von canon kann ich mir nicht vorstelln

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17901
Alleine die grindige Kit-Scherbe von Canon ist schon guter Grund gegen das Kit.

n4plike

core i7 Addicted
Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997
Also die Canon 400D ist 100€ teurer weil selber preis wobei bei der Canon bereits die CashBack Option abgerechnet ist und ihr meint die Canon ist schlechter. Könnnte mal jemand konkrete Pro/Contra zu den beiden Cams posten? Weil ihr lasst mich gerade ziemlich in der "Schwebe" ohne wirkliche Argumente :(

salsa

So spät wie gestern.
Avatar
Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303
Oft genug bekommt man zu hören, dass Nikon vs. Canon reine Überzeugungsfrage ist :)

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5209
nimm beide in die hand und entscheid dann
gute fotos machen beide, gute linsen bekommst für beide
wo sie sich massiv unterscheiden is die haptik und die benutzerführung.
wärend man beim 2. noch streiten kann find ich das bei punkt 1 die 3-stellige serie von canon ne zumutung is.

aber wie gesagt: angreifen udn selbst ne meinung bilden (sollt in jedem geizgeilen blödmarkt problemlos möglich sein)

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5600
Zitat von salsa
Oft genug bekommt man zu hören, dass Nikon vs. Canon reine Überzeugungsfrage ist :)

da gehts eher um die generationsunterschiede
und die canon user haben gerade zur nikon geraten.

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
@Cobase:
Naja, will jetzt nicht als großer Beschützer der Scherbe auftreten, aber mit ein wenig Glück ist das Kitobjektiv garnicht mal so daneben. Bei dem Ding gibts einfach eine riesige Serienstreuung - ich hatte Glück, meins ist verhältnismäßig scharf; ein Freund hatte ordentliches Pech. Der fotografiert praktisch dauernd im Nebel.

@topic:
Mir hat das Canonmodell von der Handhabung her besser gefallen, von der Nikonbedienung war ich nicht so ganz zufrieden.
In dem Preissegment wird man wohl immer Kompromisse eingehen müssen.

n4plike

core i7 Addicted
Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997
So wie ich das hier lese bin ich mit Nikon auf der sichereren Seite und die Canon-User der "besseren Geräte" empfehlen mir auch zur Nikon oder interepretiere ich da etwas miss? Wenn ich alles richtig verstanden habe wird es wohl eher die Nikon werden die onehin billiger ist ;)

Werde wohl morgen bei Blöd-Markt vorbeisehen in der Hoffnung das es beide dort gibt.

7aph0

photoaddict
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1737
Zitat von DKCH
und die is beim 18-55 soviel schlechter? find ich nicht...


18-70iger ist um welten besser in verarbeitung und abblidungsqualität.

wie vorher erwähnt ist die perfekte urlaubskamera d40x +18-200ter
natürlich keine highendvariante aber perfekt zum lernen und auf reisen mit kleinen gepäck.

falsch machen tust du mit keiner kamera und keinem modell etwas anfangs. alle haben vor und nachteile.

ABER nachteil der d40. sie hat keinen internen motor und damit kann man billige aber sehr gute ältere objektive nicht verwenden (zB 50mm fixbrennweite 1.4 oder 1.8)

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5209
funktioniern tun die linsen schon, man muss nur selber scharfstelln.
und auf dauer wird nikon an einer af-s-ifizierung seines objektivparks nicht rumkommen.
sigma hat übrigens auch schon angefangen linsen extra für die d40 mit hsm auszurüsten

7aph0

photoaddict
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1737
ja beides klar

aber die af-s werden viel mehr kosten und manuell fokussieren bedeutet wieder cateye einbauen etc - ich glaub nicht, dass das das erste ist woran er denkt.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz